2012年3月13日星期二

國失誠信怪事多 爭鳴雜誌第413期

 

國失誠信怪事多

(大陸)裴毅然

  「領導階級」誠信度

  一則報道使我多年難以忘懷:《來時哭哭啼啼,走後泥牛入海──萬名受助者良心何在?》。九十年代,杭州火車東站民警們集體資助困難者購買返程車票上萬,僅民警老周一人就先後被「借」走近萬元。萬名受助者中,僅一名大學生歸還借款。前來「借」款的,百分之九十五以上是本應品德高尚的「領導階級」──工人農民。最令民警寒心的是受助者回家後,無一人打電話報平安。(一九九九年五月十九日《杭州日報》下午版)

  再據二○○三年九月十九日《中國青年報》,蘭州火車站九五年發起「救急基金」,專項用於救助旅途中遭遇意外而陷入困境者,八年陸續為二百六十八位陷入困境的旅客啟用款四萬三千三百三十元。儘管發放時一再聲明「救急」不等於「救濟」,基金需要循環使用,事後仍僅二十八人還錢。更讓人氣憤的是,有人接受資助時留下的就是假地址、空電話,就是打通電話,竟矢口否認到過蘭州,理直氣壯拒絕還錢。

  一九九五年八月,張家口柴溝堡師校六名貧困生因拖欠學費無法領取畢業文憑,班主任為讓六名貧生領取畢業證順利就業,簽約擔保三月後歸還欠費,總計兩萬餘元。三個月後,信誓旦旦且順利找到工作的六名學生,無一人按約還錢,校方即按合約每月從這位老師五百七十元月薪中扣除五百元抵還欠費。原本就不寬裕的這位老師到處告貸,艱難度日。直到九七年七月,四名學生歸還欠費。○四年,一名學生因被告上法庭才向老師賠禮還款,另一名學生卻遲遲不還所欠的四千五百元,三次開庭一言不發,法官無法審案。「看到這位老師的遭遇,再也沒有教師願出面為學生擔保了。學生既窮又缺乏誠信,銀行也不願意放貸,使得助學貸款折戟河北。」

  公民誠信度

  失去公正公信,善事也做不好。《二十一世紀經濟報道》:一九九八年正式啟動的北京第一代經適保障房,交付使用的十四萬套中,截止二○一一年八月,約十三萬轉為二手商品房上巿,剩下一萬套中,百分之四十在出租。北京第二代經適房,交付約十萬套,百分之二十五在出租。甚至兩限房(限房價、限套型的商品住房)交付七萬套,目前也有約百分之二十在出租。二○一○年七月首批業主入住北京豐台區萬科紅獅家園(保障性住房項目),十一月就有租客入住,儘管規定此類房只能自用不能出租,儘管房主、租戶雙方也都明白不該出租。

  按北京巿規定,巿內八區申購限價商品房的條件:一、三人以下家庭,全家年收入八萬八千元以下,家庭總資產五十七萬元以下;二、四人以下家庭,全家年收入十一萬六千元以下,家庭總資產七十六萬元以下。但事實卻是,絕大部分經適房沒有分給需要者,而是便宜了那些「先富起來」的人。由於執行政策的公務部門不堅守誠信原則,即使出台惠民政策,也會在執行中大走其樣。在筆者熟人圈中,滬杭兩地均有不少不合條件者申請到經適房,他們至少比本人有錢,至少擁有一套閒房在出租。

  二○○六年南京彭宇案(扶起老太反遭誣告)、二○一一年天津許雲鶴案(扶起老太被索賠十萬)。如今欲扶倒街老人得停車二百米外,找到證人後才敢過去攙扶。一位計程車司機見一老太摔地,手上早點撒了一地,「我猶豫半天還是掉頭走了。真不是沒有同情心,而是實在怕被訛上。賠錢在其次,關鍵是受不起那個刺激,也沒時間跟他們掰扯這些糾纏不清的事。」有了那麼多故意「碰瓷」,對於需要幫助的人,人們因怕「沾包」而躲遠。

  司法誠信度

  ○九年,廣東江門常務副市長林崇中因貪賄判刑十年,這邊剛剛宣判,那頭就已辦好「保外就醫」。一年多後,因遭舉報,才重新收監。明明不符合「保外就醫」,卻翻山越嶺一路辦成。司法幹部「階級覺悟」太低,防線太脆弱,一隻「炸藥包」(賄賂)塞入,便「城門」(原則)洞開。河源巿看守所長劉XX、指導員徐XX及法醫等五人,全被幾個「阿堵物」砸中倒下。(《廣州日報》二○一一年八月六日):貪官被判刑後不用坐牢,林崇中不是特例。據統計,二○○六至二○一○年,廣東省公檢法司等部門共糾正了脫管漏管罪犯二千九百五十一人……這些人中,肯定有和林崇中情形類似的罪犯。此外,有的服刑貪官出獄後,居然還有人送上坐牢補償費。

  官員特權隨身入監,連保外就醫、假釋、減刑等等都數倍於普通囚犯。最牛的是成都金牛區副區長馬建國在獄中給獄警「發月薪」,法院新增其行賄罪,十五年徒刑加至二十年。

  從錯案上也能看出司法的糟糕。這麼多年,大陸公檢法竟要求嫌疑人「強迫自證其罪」,即必須承認自己有罪。杜培武案、佘祥林案、趙作海案,之所以昭雪,仍是真兇落網或受害人「死而復生」,方得清白。

  住院28天,欠費45萬

  外來工吳喜英因膽管結石入住東莞鳳崗鎮廣濟醫院,搶救二十八天而死。她的丈夫繳了一千三百元押金,接到四十五萬醫療費清單:不到一月,輸液三百三十公斤、輸血一萬四千多毫升,還有各種檢查、各種貴藥。醫院意在掏空患者「醫保」,不僅「全力以赴」,而且普遍小病大治,動輒全身檢查,不是CT,就是這個鏡那個鏡。醫院已成為下刀最快最狠的黑洞。

  老農搶劫為入獄養老

  ○八年底,年近七旬的湖南老農傅達信在北京車站「搶劫」,完了不跑不逃,靜待警察來抓。他說:搶劫乃為養老,兩年沒吃肉了,生活十分困難,希望入獄度過餘生。農村養老問題竟以這一極端案例得到關注,成為新聞變熱點。中國社科院的《社會藍皮書──二○一○年中國社會形勢分析與預測》也承認:農村居民養老保險制度的缺失問題更加突出。

  社會心理一斑

  最麻煩的是社會心理。二○一一年,一位八旬滬太被殺家中,兇手為樓下女租客──五十三歲的「支內」女子。兇婦五○年代赴陝,退休後攜女回滬,每月退休金一千一百元,再在上海一所大學兼清潔工(月薪千元),可每月房租一千六百元,大學畢業的女兒因病一時找不到合適工作。該婦心理失衡,想想自己婚姻失敗(離異),又無戶口,日子過得如此拮据,周圍滬人則一個個那麼有錢,這個老太婆不僅有戶口還有裝修介好的私房,於是拎著碩大扳手入室借錢,遭老太拒絕後殺人,但僅從老太袋中翻得四十五塊錢。

  對該案,上海一文化單位兩員工評議:她是新疆回滬的六旬老知青:殺人是不對,但要深層次看問題,是社會矛盾的反映。你看看她為啥殺人?伊(她)從內地回上海,政府勿去安排伊生活,只好去搶去殺了!

  都是共產黨不好,貧富懸殊越來越大,窮人沒有活路,只有當搶化了!

爭鳴雜誌第413期

烏坎村代表選舉變質 爭鳴雜誌第413期

 

烏坎村代表選舉變質

(大陸)牟傳珩

  備受海內外普遍看好的廣東陸豐烏坎村代表選舉剛剛結束,中國官方媒體便稱「在經歷諸多曲折之後,烏坎村迎來以秘密投票箱、無記名投票等自創新的選舉方式,也開啟了中國農村村民自主選舉的新篇章。」網上不少輿論也給廣東烏坎村民選舉添了道道光環。這場被視為當局讓步的所謂村民民主選舉,吸引了中國大陸不少組織和個人觀選,包括龍光村、崎砂村、白泥村、古圍及上圍等附近村鎮都有村民親臨現場。但是,村代表選舉現場警方嚴陣以待,草木皆兵,也引發了一些網民的批評和嘲諷。

  首創大陸「政治特區」?

  去年歲末,廣東陸豐烏坎這個擁有一萬三千人的鄉村,村民因為自己的土地被非法徵用發起聲勢浩大的正當性抗爭農民自治運動。村民經多次集體上訪無果,便團結一致趕走村裡的黨領導及村幹部,並經民主選舉,自行組成「村民臨時代表理事會」和「婦女代表聯合會」管理村裡事務。烏坎人在完全自治的情況下,首創了秩序井然的中國大陸「政治特區」。記得,一九二七年十一月二十一日,在烏坎村所屬的陸豐,曾建立過中國第一個縣級「蘇維埃政權」,今天卻開始了一個歷史性的輪迴,發生了驅逐中共基層組織,成為一個沒有「黨領導」的真正民主自治特區,使之具有了「權力民授」的政治倫理合法性。

  烏坎人在「村民臨時代表理事會」的帶領下,曾有四千多村民參加遊行抗議,迅速被世界範圍內的媒體曝光,卻一度被官方說成是「有境外勢力推波助瀾」,「別有用心」,導致多名參與維權的村民被警方抓捕。其中薛錦波在當地公安派出所異常死亡,再次引發大規模村民抗議行動。為此,當局試圖出動軍警包圍村莊,有意鎮壓。

  省工作組重建黨組織領導選舉

  二○一一年十二月二十日,中共中紀委委員、廣東省委副書記朱明國,按省委指示,緊急帶領工作組以「談判」方式暫緩衝突,阻止事態擴大,初步答應烏坎臨時理事會提出的三項要求:一、交還薛錦波遺體;二、要求安排五家國際著名傳媒機構代表,親驗薛錦波遺體;三、承認臨時理事會村代表的合法地位。官方同時宣佈,涉嫌貪腐和倒賣村民土地的烏坎村原支部書記和村委會主任等正在接受調查。

  隨後,廣東省工作組進駐該村,領導陸豐烏坎村二○一二年一月十五日通過黨員大會,推舉林祖鑾擔任村黨總支書記。廣東省政府工作組代表對林祖鑾實施懷柔政策,予以積極評價。林祖鑾當選後表示:「在黨的領導下,一定可以搞好選舉。」事後,不少社會輿論對此過於樂觀,表示烏坎村目前的局面是「雙贏」的結果,可成為中國民主政治進程中的模式。

  武警監管下的「一人一票」

  今年二月十二日,烏坎一人一票選舉村代表,較之以前的假選舉雖有歷史性的進步,但還不能稱之為真正的民主選舉。因為,這個還不屬基層政權的村民代表選舉,不僅要以黨的領導為前提,竟還是在大批武警嚴陣戒備和村口消防車警戒下進行的。這與二月一日的村選委會成員選舉比較,當局明顯加強了監控,一大早就派出武警嚴守會場出入口,同時還派人拍攝協助選舉工作的村民義工,官方派來的工作人員也有所增加。除官方媒體外,其他媒體都不准進入會場採訪,結果引起村民憤怒。去年因帶領烏坎村村民維權抗爭而被拘押的村民代表之一洪銳潮,二月十一日在投票結束之後對美國之音表示,投票時有很多媒體到現場採訪,政府不允許他們靠近選民,經過村民的抗爭之後,媒體才獲准接近選民並採訪。北京新啟蒙研究所公民參與立法研究中心負責人熊偉,二月十一日也在他的推特上對烏坎村民選舉有這樣的描述,「今天在烏坎選舉會場,親眼見識了烏坎人的抗爭精神。今天的村民代表選舉會場完全由政府佈置,設有專門的媒體採訪區,不准媒體到投票箱處採訪,但陸豐電視台可以,引起媒體眾怒。」

  曾帶領烏坎村進行土地維權,後被當地警方抓捕致死的薛錦波之女,高票當選後表示,她依然看到官方干預的現象:「在中國現在是有很多人以烏坎模式為典範進行維權,我只能說烏坎的影響是有一些,說到改變的話,還是不能確定,現在我所看到的有些政府人員還是想要控制烏坎的事情,還是有阻力。」去年曾被拘押的村民代表之一洪銳潮也表示,「今天的投票現場都很良好,不過就是政府的壓力還是比較大的。」

  村民兩項要求未兌現

  據悉,此次選舉的部分工作人員並不是烏坎村的村民,而是來自鎮和市裡的工作人員。原本,此次選舉最大的訴求應是村民擁有「自主召集會議」的權力,卻遭到權力意志的否定,導致真正的村民自治願望無法實現。烏坎村村民代表推選產生後,官方要求必須在烏坎村黨總支的同意下,才能和村民選舉委員會召開村民代表會議。此外,黨組織領導下的村民重新選舉,事實上也已經否定了原先臨時理事會村代表的合法性。在烏坎村民主選舉的熱烈場面過後,人們仍在拭目以待當局如何處置薛錦波遺體的問題。現在只交還遺體,不允許媒體參與見證死因勘驗,這種民主很快就會徹底霉變。至今為止,廣東省委副書記朱明國答應烏坎臨時理事會提出的三項要求,有兩條沒有兌現。

  沒有黨的領導才有真正民主

  人類有史以來,追問與證明政治統治正當性的意義,正是在於形成評價權力是否得到被統治者認可和接受的政治倫理。「公民同意」是奠定治權來源政治正當性的唯一基石,而絕不是由誰領導。

  民主向來都是爭取來的,而不是領導出來的。一黨領導之下不會產生真正的民主選舉。世界上還沒任何拒絕自由競選、權力制衡的國家,可以由一黨一派獨家包攬、領導下實現真正民主選舉模式的。由此可以肯定,發生在廣東烏坎的黨領導加武警把持下的村民代表選舉,事實上已經改變了原來經民主選舉、自行組成「村民臨時代表理事會」和「婦女代表聯合會」管理村事務的性質。

  其實,中國特色「核心價值」與普世價值的根本對立就在於:普世價值從不承認民主制度的贏得要靠政治領袖與政治利益集團領導;而中國特色「核心價值」一直都在向人民灌輸「沒有黨的領導就沒有民主」的現代政治迷信。當今中國的政治變革,需要的不是自我授權代表全體國民共同利益的「一元化領導」,而是社會各階層、全體民眾,順應世界現代化潮流,在各種利益關係的博弈、對治、平衡中共同參與:在沒有任何個人與集團包辦與領導的環境下,真正體現民意的自由選擇。對此,中國大陸彼岸的台灣已有相當豐富的經驗,堪稱大陸民主選舉效法的楷模。

  本文的結論是:沒有黨的領導,才有真正民主。

爭鳴雜誌第413期

王立军之后是谁?? 動向第317期長短論

 

banner

  隨著二月九日外交部發言人辦公室在應詢答問時表示「重慶市副市長王立軍於二月六日進入美國駐成都總領事館,滯留一天後離開,有關部門正在對此進行調查」的羞答答地證實之後,民間到處傳聞、沸反盈天的王立軍事件終於有了一個官方說法。不過,一心要打造一個類似西方CNN那樣文宣機構的天朝大國,對這個事件的反應卻慢了三步,一是民間,二是美國,三才是它自己。有人說,這一事件對國人的震驚,堪比當年的林彪事件,一個如日中天、紅得發紫的副部級官員居然跑到美國領事館去尋求幫助,也是對中共政權的莫大諷刺和強烈衝擊。

  王立軍的倒掉,已經是一個不爭的事實。下一步他的命運不僅僅是民間所嘲笑的中共獨創的「休假式治療」,還很有可能「被精神病」、被人為滅口消失。對王立軍個人來講,從烜赫一時的「打黑英雄」淪落到兔死狗烹的下場,是歷代酷吏都難以逃脫的人生悲劇;對這個政權來說,無疑也是引發高層政治核心圈權爭的一個火藥庫。十八大要重新洗牌,已是不爭的事實。

  令人好笑的是,重慶的打黑運動,曾上演過一幕幕何其相似的翻版戲。記得當年文強殺張軍的時候,張軍說,我的今天就是你的明天;輪到王立軍殺文強的時候,文強也說過同樣的話,我的今天就是你的明天;明天殺王立軍的時候,王立軍該會對誰說,我的今天就是你的明天呢?為什麼這些人的話都是一語成讖?難道「洪洞縣裡沒好人」了?不!這正是萬事不透明、全都是以黑社會化方式來操作的中共體制本身所具有的痼疾。因為這個制度沒有輿論監督、沒有公開透明、沒有民主選舉、沒有多黨競爭、制約,他們罔顧民意,只是以強權凌駕一切,以所謂黨的意志、實質上是一小撮既得利益集團的欲望來代替一切,就連反腐打黑,也成了大黑打小黑、「窩裡鬥」的權力鬥爭工具。

  隨著王立軍與「重慶模式」的倒掉,王立軍後面的下一個「明天」,又會輪到誰?縱觀這幾年的中國,隨著貧富懸殊加大,國內不滿情緒高漲,胡錦濤不僅不走民主憲政之路,反倒堅持他那「五不搞」。他懼怕民主自由、懼怕普世價值、懼怕「茉莉花革命」,所以他全面左轉,多方謀略,屢出辣手,自以為營造了一個銅牆鐵壁、無堅不摧的「黨天下」。可是,他偏偏忘了「堡壘往往是從內部攻破的」這句名言,王立軍事件所顯現出的這個天大笑話,不僅證明了這一點,也許就是中共政壇分裂的一個風向標。

  「明日復明日,明日何其多。」對不能改弦更張、走憲政之路的中共政權來說,它的明天,很有可能如中共元老葉劍英之女葉向真二月八日在《炎黃春秋》新春團拜會上所指出的,「中國歷史證明,聽不進諫言、只聞吹捧聲音的政府終究會滅亡。」也如另一位中共元老陶鑄之女陶斯亮同時所警告的結局,那就是「共產黨打倒共產黨!」

動向第317期長短論

官場廝鬥如豺虎,立軍怪招驚全球

──王立軍「告洋狀」事件

(大陸)嚴家偉

  二○一二年春節剛過,大陸官方媒體還沉浸在一派頌太平、唱和諧、歌祥和的氣氛中,突如平地一聲驚雷爆出重慶市副市長王立軍隻身攜帶理應屬「國家機密」的材料,成了「美帝國主義」駐成都領事館內的「不速之客」。消息一經上網,民眾「圍觀」如潮,重慶當局則百般掩蓋。這齣熱鬧戲,其精彩絕對勝過「春晚」萬倍不止,且是中共建政以來破天荒第一遭的事兒。

  薄熙來先下手為強

  薄熙來在中國已是名聞遐邇的封疆大吏,王立軍則是薄熙來麾下一員虎將,官拜重慶市政法委書記、公安局長。因在薄發動的「打黑」運動中,所向披靡,屢立戰功,殺文強,斬富豪,沒收奪下別人鉅額財富,一時威震巴渝,深得薄熙來的賞識,且又是薄之舊部,於是被提拔為重慶市副市長,屬省、部級高官。按理說如此「黃金組合」的搭檔,自應有牢固的「革命」友誼。

  不過正如有人說的「世上沒有永遠的敵友,只有永遠的利害」。老毛都可以突然與「蘇聯老大哥」翻臉,中、越「同志加兄弟」一眨眼就可上演「血染的風彩」,遑論薄、王。今年春節剛過,薄熙來突然奪下王立軍公安局長的「兵權」,發配其去主管文教。這種事若發生在民主國家根本不是個問題。然而一黨專政的中共官員,歷來是只能上不能下,手中權只能大不能小。管文教與擁有生殺予奪大權的政法委書記、公安局長相比,當然被視為從權力中心被「邊緣化」。由於中國是個不透明的社會,官場更是個全封閉的「黑箱」,箇中原由眾說紛紜,莫衷一是。有人說是中紀委已開始調查王立軍的腐敗,並示其揭發薄便可從寬。而中紀委裡薄的耳目將此事告知了薄熙來。於是薄便來個先下手為強,將王立軍拉下局長的位置,接著又抓了他的司機及王立軍身邊的親信。另一個版本則說,王立軍在重慶「打黑」大搞酷刑「逼、供、信」,製造大量冤假案,弄得民怨沸騰。尤其是「李莊案」,「打黑」竟然成「黑打」律師。「打」了一次,還要二次判李莊的「漏罪」,後又心虛自行撤訴,鬧出中國司法史上空前的笑話。薄熙來擔心早晚要出事,加上「打黑」行將結束,王立軍已無多大使用價值,於是為避免將來自己被動,便來個「捨車保帥」,將來好把一切罪錯推給王。以上不管是哪個版本,都說明薄熙來的心狠手毒。

  王立軍出「怪招」應對

  然而王立軍也非等閒之輩,豈會束手就擒。他親眼目睹過文強的下場,文強臨「走」前對王立軍的「贈言」是:「不出幾年你王立軍會與我同樣下場」。沒想到昔日文強的咒語,而今卻到眼前來。曾在一方叱吒風雲、也是以整人為業的王立軍自不甘坐以待斃。但在重慶薄熙來一言九鼎,王立軍絕對硬拚不過。於是他在二月六日使出了化妝潛逃夜奔美國領事館這一「告洋狀」的奇招。薄熙來聰明一世也始料不及。

  王立軍當然心裡也明白,他不是要求民主、自由的政治異議人士,也不是政治上的「叛逃」者,從根本上講還是「黨家」的人。美國不會像保護方勵之教授那樣不惜代價地保護他。但他要做的就是要把事情鬧大,捅出去,鬧得越大,能鬧到聯合國去更好,知道此事的人越多,王立軍活命的機率就越高。如果王立軍未闖美領館前就落進了薄熙來手中,必死無疑。至於是「自殺」、「躲貓貓死」還是「激動死」,就不好說了。現在不僅美國國務院發言人證實了此事,更有美國國會議員要對此事進行調查。

  一黨專制下沒有一個人安全

  薄熙來自執掌重慶大權後,不但沒認識到自己是被排擠出了高層權力中心,反而高調的搞所謂「唱紅歌、讀經典、講故事、傳箴言」,發紅色短信,立老毛的超高塑像,以捧死人來向北京示威。其所謂「打黑」雖然也清除了一些黑社會勢力,但把一些民營企業家也以「打黑」之名先整人,後奪產。由於中國社會目前嚴重分配不公,貧富懸殊,因此薄氏此舉一時博得不少底層民眾的歡呼,卻忽略了他這一套實際上是毛澤東當年的打土豪、分田地,沒收資本家財產的翻版。尤其把一些並無劣跡、更不屬黑社會的民營企業家以「匹夫無罪,懷璧其罪」的「原則」加以定罪收拾,這就完全是無法無天,不啻重搞土改、文革。溫家寶總理批「文革餘孽」,真是一語道破。所以這幾年薄熙來在重慶雖在整治社會治安、市政建設上有些成就,但整體而言是在開歷史的倒車,妄圖把中國社會拉回到毛澤東暴政的年代。更有一些如「烏有之鄉」、司馬南、孔慶東一類的毛左餘孽加以推波助瀾,薄熙來竟被捧為「薄澤東」,於是薄熙來更「名」令智昏,不但要「卡位入常」,更要把「重慶模式」推向全國。正如網上一副對聯諷刺的那樣:唱紅唱進美領館,打黑打向薄書記;橫批:重慶模式。現在看來恐怕不是入不入「常」,而是能不能保官、保身家性命的問題了。

  王立軍事件發生在十八大的前夕,必將給中國政局帶來許多變數。此事件雖有一定的偶然因素,但筆者以為它更證明了在一個沒有民主制度、沒有法治、沒有人權保障的社會裡,從封疆大吏到升斗小民,任何一個人都沒有安全的保證,都沒有免於恐懼的自由。正因為如此,所以當年毛澤東都不敢輕易坐飛機,怕遭暗殺;劉少奇、彭德懷、陶鑄……都會禍從天上來而遭毒手;胡耀邦、趙紫陽也會朝承恩、暮失寵,或軟禁終生或含恨而去。如果毛澤東壽命能再多兩、三年,小平同志恐怕也魂歸離恨天,還當得了什麼「改革開放總設計師」?至於六十多年來死於各種運動的冤魂加在一起,可以組建成世界上一個中等規模的國家,真是駭人聽聞,但又是鐵的事實。

  有人把王立軍事件與林彪出逃事件相比。如果林彪出逃事件是壓垮毛澤東「紅太陽」形象的最後一根稻草,那麼王立軍事件很可能成為壓垮毛左復辟逆流的最後一根稻草。它給了人們一個重要的啟示:一黨專制是當今世界上最壞的政治制度,而且在中國已經走到無路可走的盡頭了。借用溫家寶總理的一句話來說就是:不進行政治改革,就是死路一條!

二○一二年二月十四日

絞肉機下的王立軍

繁 恆

  王立軍事件像一部好萊塢驚悚大片,導演高明,主角賣力,情節跌宕起伏,充滿懸念,難怪能引發海內外上億人的關注和熱議。有網友把王立軍比作「夜奔梁山」的林沖,乍看也有幾分相似。林是英雄好漢,王是「打黑英雄」;林是八十萬禁軍教頭,王是直轄市公安局長;林受奸臣高太尉陷害,夜奔梁山;王為逃脫他稱之為「野心家」的薄書記的魔爪,喬裝溜進美領館尋求庇護。只是,林沖光明磊落,高風亮節;王立軍貪腐成性,無法無天。與林沖相比,乃褻瀆古人。另有大陸知識界把王立軍比作林彪,似乎也有幾分類似。毛澤東重用林彪,利用林鏟除政敵,狡兔死,走狗烹,逼得林彪叛逃蘇修,機毀人亡。薄熙來人稱「薄澤東」,盡得毛傳衣鉢,重用王立軍項莊舞劍,意在沛公,一旦王生異心,頓現殺機。王則破釜沉舟,闖入「美帝」陣營。只是,林彪貴為元帥,功滿天下,大軍事家,大政治家,王則不知小了多少號。據媒體披露,中紀委抓住了王立軍的貪腐把柄,約談王,讓王提供薄熙來的罪證,帶罪立功,王被迫應允。薄熙來得到密報,提前下手,奪了王手中的公安大權,實行斷尾求生。王深知薄心狠手辣,為保命逃入美領館。網上說,王在「自願」走出美領館時,當眾呼喊「薄熙來是野心家,我要和他拼個魚死網破!」

  提及野心家,我聯想起東漢末年有名的曹操和董卓。曹操的「寧我負天下人,不教天下人負我」,薄倒有幾分相似。但曹操的雄才大略,薄則望塵莫及。王立軍則像董卓帳下的呂布,有蠻力,無道義,中反間計,命喪白門樓,那是必然的結局。

  極權專制政體像一架絞肉機,無論是文強還是王立軍,兩袖清風的彭老總還是花天酒地的谷俊山,無論是位極人臣的陶鑄、劉少奇或趙紫陽,還是草根小民林昭、張志新、薛錦波,以及廣大暫時苟存性命於亂世的平民百姓,不知道哪一天,都有被絞成肉醬的噩運!明乎此,你說民主政制要緊不要緊?

駁韓寒談革命 爭鳴雜誌第413期

 

駁韓寒談革命

(大陸)李 原

  因《談革命》淪為「五毛黨」?

  前段時間韓寒忽然談論(更確切些說是批評)起革命來,他的觀點簡言之就是革命「不可能也不需要」。這種「新瓶裝舊酒」的觀點以往已經聽過多次,而且可以說與「五毛」們的論調沒有本質區別。就在他拋出那篇博客文章《談革命》三日後,《人民日報》發表題為《暴力革命無法解決社會發展問題》的評論文章。可見韓寒終於在一個重要問題上明確表態擁護現政權、擁護腐敗特權階級。他已經由政府不很聽話的「小子」馴服為比較聽話的「小子」。

  不能因共產革命的災難否定正義的革命

  下面看看韓寒對革命及相關問題的一些具體評論。「中國式的領袖,絕對不會是你現在坐在電腦前能想像的那些溫厚仁慈者。這樣的一個領袖,八成獨斷專橫自私狂妄狠毒又有煽動力,是的,聽著有點耳熟。但中國人就吃這一套,也只有這一套才能往上爬,這個社會習慣了惡人當道,好人挨刀。」有些革命確實出現了一些邪惡領袖,比如中共所謂「新民主主義革命」就是如此。然而並非任何革命都如此。就拿反清共和革命運動而言,就產生了黃興、宋教仁、秋瑾這些可歌可泣的志士。不能因為某種造成災難的革命就否定一切革命,也不能因為某類邪惡的革命領袖而否定一切革命領袖。

  這位曾榮登「中國作家富豪榜」的富豪還說:「無論革命的起始口號有多麼好聽,到最後一定又會變回一個字,錢。說的好聽一點就是把應該屬於我們的錢還給我們,說難聽一點就是掠奪式的均富」。中國以後如果發生革命,一般而言會縮小當前已經異常懸殊的貧富差距,這是因為中國現在空前的貧富差距是與空前的腐敗相聯繫的,而革命後無論成立任何性質的政權,都不會比現在這個政權更腐敗,因此社會上的貧富差距也不會比現在更嚴重。未來的革命即便會推動「均富」,也會是反(腐敗特權階級)掠奪的均富、結束(腐敗特權階級)掠奪的均富,使民眾被剝奪的財產至少部分回歸民眾的均富。

  這位「八零」後富豪不願對革命進行理性的分析,只是恐嚇性地說:「在革命的洪流裡,你擁有一個蘋果手機,你是開摩托車的,甚至你會上網,你平時買報紙,吃肯德基,你都算是有錢人,甚至是有能力在互聯網上閱讀到這篇文章的人,都是充滿著原罪的被革命對象」。這等話語,完全是對革命進行醜化與歪曲。對大多數革命而言,其主要對像是腐敗特權階級──由腐敗貴族、官僚及其親戚、僕從組成。中國未來所需要的革命也正是反特權革命、反腐敗革命、反官僚革命。那些平時買報紙、吃肯德基等的人,不僅不會是未來革命的對象,還會成為革命動力。這位賽車手兼填詞人還稱:「就算社會矛盾再激烈十倍,給你十個哈維爾在十個城市一起演講,再假設當局不管,最終這些演講也是以被潤喉糖企業冠名並登陸海澱劇院而告終」。可惜現政權不像他這麼想,於是買菜刀也要實行實名制,對網路的監控也越來越嚴,申請集會遊行可能會被送去勞動教養。因此,高智晟「失蹤」了,劉曉波還在獄中。當政者內心固然明白韓寒的言論談不上正確,但它可用來騙騙百姓們,使他們更喪失行動意志,因此不反對這樣的「妙論」傳播。

  正義的革命喚醒良知與勇氣

  韓寒沒有也不會提到的是,中國的民怨是在不斷積累中,積累到一定程度是會總爆發的。周代的召公說過這樣的話:「防民之口,甚於防水。水壅而潰,傷人必多,民亦如之」(見《史記‧周本紀》)。現在的政權又何嘗不是「防民之口,甚於防水」?這種情況持續下去,以後中國又何嘗不會出現「水壅而潰」的局面?然而,他根本沒能看到這一點,因此會說:「最關鍵就是大部分中國人一副別人死絕不吭聲,只有吃虧到自己頭上才會嗷嗷叫的習性,一輩子都團結不起來。」其實,就道德墮落的現實中國社會而言,我們也能見聞一些「路見不平,拔刀相助」的人物。目前這種人還不算多,但有什麼理由認為中國會永遠如此呢?共產黨曾經通過動員民眾取得了巨大成功,難道積怨已深的民眾們不會再被動員起來為一個偉大的新事業展現出巨大的合力嗎?正是革命,尤其是民主革命,會使得民眾空前覺醒起來,擺脫專制主義者強加給他們的懦弱、冷漠、自私狀態。以往的中國革命中曾經出現大批表現出巨大鬥爭勇氣與犧牲精神的人,以後應該也會如此。

  這位發行過個人唱片的歌手公然對中國民眾進行了貶低:「民主帶來的結果往往是不自由。因為大部分國人眼中的自由,與出版、新聞、文藝、言論、選舉、政治都沒有關係,而是公共道德上的自由,比如說沒有什麼社會關係的人,能自由的喧嘩,自由的過馬路,自由的吐痰;稍微有點社會關係的人,我可以自由的違章,自由的鑽各種法律法規的漏洞,自由的胡作非為」。其實,自由──真正的自由,是中國民眾很關心的問題之一,他們不願意在網上發帖就被「跨省追捕」,不願意在參加家庭聚會時被警方監視,不願意通過上訪表達自己冤情時被送進精神病院,不願意在合法經商時受到各種衙門的敲詐勒索,不願意看到各電視台「千篇一律」地播放《新聞聯播》,不願意見到他們不認識的官員代表他們通過「指定式選舉」當選。

  正義的革命具啟蒙和教育功能

  中國為什麼不能實行民主?因為中國人素質低;中國為什麼不能進行革命?還是因為中國人素質低──這位獲得過作文大賽一等獎的人在談革命時又重複了這種陳詞濫調。可是,在一群貪官污吏的統治下,中國人的素質能提高多少?難道就讓這些人永遠阻止人民素質提高並永遠以此為藉口壓迫人民?革命(至少有些革命)本身就能提高民眾的素質──比如北美殖民地從英國獨立的革命。革命尤其民主革命最重要的益處是,它能使得民眾最迅速、最廣泛地覺醒起來,徹底擺脫以往被愚弄、受欺騙的麻木狀態。革命本身會成為對民眾最重要的啟蒙運動。在此還要說的是,即便民眾素質大大提高了,那些統治的既得利益集團真能如韓寒所說使得「一切便都是自然而然的事情了」?韓寒應該學學中共領袖毛澤東的話──「凡是反動的東西,你不打,他就不倒。這也和掃地一樣,掃帚不到,灰塵照例不會自己跑掉。」(見《抗日戰爭勝利後的時局和我們的方針》)

  這位對中國歷史沒有多少深入瞭解的人又說:「歷史曾經給過中國機會,如今的局面則是我們爺輩的選擇。」中國曾經面臨過特定的歷史機會,無論一九一二──一九一三年、還是一九四五──一九四六年都是如此。但可惜的是,當時的中國沒有走上正確的道路。如今的局面也不能說是「爺輩」的選擇。無論哪一代中國人,都沒有可能進行真正自由的選擇。一九一二──一九一三年的時候,他們不能進行自由選擇,袁世凱等人的選擇決定了歷史;一九四五──一九四六年的時候,他們也不能進行自由選擇,毛澤東等人的選擇決定了歷史。然而,我們相信未來中國人民會用自己的果敢行動來做出歷史性的自由選擇。

  「維穩」是維持暴政與腐敗

  關於革命,筆者的基本立場是:如果可能出現的任何新政權,都不會比現在這個政權更腐敗墮落,都不會比現在這個政權在和平時期造成更多人非正常死亡,都不會比現在這個政權建立更不合理的制度!那麼以任何方式(包括革命方式)盡快結束這個政權的統治都是正義的。換句話說,如果這個政權統治結束後無論出現任何性質的政權,國家的情況都不會變得更惡劣,以革命結束這個政權的統治就應該是需要認真考慮的選項。

  革命對中國不是最好的選擇,但也不是最壞的選擇,維持現狀才是最壞的選擇。而官僚集團的徹底腐敗化使得反腐工作已經成為空談,政治改革也已經成為廢話。統治集團所謂「穩定」,就是維持現狀,維持腐敗,維持專制,維持對民眾的掠奪與壓榨。韓寒只是談中國需要「更有力的改革」,卻從來不談這種改革與革命相比出現的可能性還小得多,可以說「雖更需要但更不可能」。再給這個徹底腐敗的統治集團幾十年乃至幾個世紀的時間,中國的政治改革都難以取得實質性進展。革命是不得已的選擇,但它確實是一種選擇,不能把它排除在選擇之外。這裡還要指出的是,革命這種選擇越現實,統治者對革命的恐懼感越強烈,他們推動政治改革的緊迫感或許才會越強烈。

  革命成本源自統治者血腥鎮壓

  在此還有必要談談革命與暴力的問題。革命並不一定都是充斥種種暴力的,以往世界歷史上有過十八世紀末法國大革命這樣的激進革命,也有過一六八八年英國光榮革命這樣的保守革命,還有過一九八九年捷克斯洛伐克的「天鵝絨革命」。革命的暴力程度越低,破壞性越小,也就越應該受歡迎。然而,革命的暴力程度在相當程度上是由舊統治者決定的,而不是被統治民眾決定的──舊統治者在和平時期為維護其特權使用暴力越頻繁,在革命時期為鎮壓民眾起義、鬥爭使用暴力越殘酷,民眾在革命中使用暴力就會越激烈。從某種意義上說,民眾正是從統治者那裡學習暴力的。

  最後要指出的是,革命暴力性與破壞性的一面是可以也應該加以控制的,而其秩序性與建設性的另一面則可以也應該盡可能彰顯。至於非暴力革命,可說是暴力性與破壞性最低的革命。然而,即便「天鵝絨革命」這種非暴力革命也是韓寒所不贊成的,這才是韓寒的靈魂癥結所在。

爭鳴雜誌第413期

演员何珺曝被张艺谋开除内幕 副导演带头发微博——人民网·重庆视窗——重庆主流新闻网络媒体

 

演员何珺曝被张艺谋开除内幕 副导演带头发微博

发布日期:2012-3-14 1:34:56 新闻来源:网易娱乐 编辑:秦洁 手机看新闻 微博看重庆

网易娱乐报道 (文/小易) 近日,微博实名认证为“青年演员”的何珺,发微博称过年回老家无锡时得知张艺谋(点击观看张艺谋影视作品《三枪拍案惊奇》、《山楂树之恋》)早已再婚,并且育有3名子女。一位不愿透露身份的“知情人”指出,张艺谋确实早已结婚,生了三个孩子,“可以派人去当地查,当地人都知道,岳母以此为荣,经常跟人炫耀。”

  今日晚8点35分,何珺发微博曝《金陵十三钗》开除内幕。何珺在微博中称《金陵十三钗》真相就是一个局,被开除也不是因为私自发微博,而是副导演同意的。这名副导演正是当年被称为“四钗”之一的付璐璐。何珺称“你们还记得当时说被开除的付璐璐吧?她根本不是什么”四釵“之一,而是这个剧组的副导演!是她带着我们发的微博,还在我们的微博评论转发!”

  7分钟后,何珺再发微博质疑副导演付璐璐当年并未因微博事件受牵连。“大家都知道演员是归副导演管的,如果微博事件说有责任,那么负有主要责任的人就应该是付璐璐副导演,因为她比我们更清楚什么可以做,什么不可以做!而且她已经不是第一次当张艺谋导演的副导了!可是出事以后网上说开除了四个人,可是作为副导演的付璐璐却没事,为什么???能不能说实话?说出真相呢?”

  对于再婚传闻,张艺谋的老搭档张伟平在接受媒体采访时表示此事“我不方便谈”,新画面公司负责人称不了解此事。

演员何珺曝被张艺谋开除内幕 副导演带头发微博——人民网·重庆视窗——重庆主流新闻网络媒体

2012-03-13 本地新闻

[分享] 当奶酪先生遇上酒小姐

当奶酪先生遇上酒小姐

世界上最早详细记载奶酪制作的文字,出现在约2000年前古罗马的农业文献中。随着罗马帝国的衰落,原有的许多奶酪秘方逐渐失传,只在一些寺院或远离尘嚣的乡村中,一部分生产方法被保留下来,逐渐流传至今,全世界有超过600多种奶酪,受牧草、土壤、腌制,乃至气候影响,呈现出万花筒般的质感和风味。

生产方法流传至今

在千年的时间洪流中,奶酪一族作为西方饮食的代表,与同样植根于西方文化的葡萄酒结下了不解之缘。在二十一世纪的今天,这段因缘界全球化之力更蔓延深入开来。在奶酪和葡萄酒的各种邂逅中,彼此的相互提升和赏味水平使得1+1不仅大于2,更有可能是3,4,5…… 下面让我们看看怎样的相遇才能让大家的味蕾俯首称臣。

1+1远大于2

物以类聚

首先回顾一下酒中影响味道的四种主要元素——单宁、酒精、酸度和糖分,看看它们和打算搭配的奶酪个性是否和得来:

口感:对口的葡萄酒和奶酪是怎样一种感觉呢?你可以体验一下一支圆润的白葡萄酒和丝滑的软奶酪;或者果味十足、单宁旖旎的红葡萄酒与一份风干的瑞士咸味奶酪。

红葡萄酒与风干的瑞士奶酪

重量:低脂肪的山羊奶酪,在口中是清爽的感觉,而脂肪含量较高的绵羊奶酪则多一分沉重和厚硕。在这里,酒精含量的高低犹如选择恰如其分的饰品,以此体现出主人风格的庄重和轻盈。

酸度:新鲜奶酪和年轻的葡萄酒往往酸度较高,就好像大家同为年轻人,它们二者更容易成为亲密的好朋友。而陈年奶酪和窖藏的葡萄酒因为变得更加含蓄和内敛,彼此关系更容易达到谐调。可以想象,一块新鲜的莫扎雷拉和80年代的巴罗洛是不会太令人快乐的。

所以说,和谐的味道来自相互承认而不是试图以自己的强势压倒对方。

和谐的味道来自相互承认

取长补短

上帝造物从来不是完美的,也许就是为了通过互补的相遇让世界变得更有趣。想想咸味焦糖和甜味可可的组合,单调的味道在组合后产生味觉上的升华,成为风靡于全球货架的各款拇指零食:

盐味重、具有特殊香气的蓝奶酪佩甜葡萄酒或冰葡萄酒,互补的味道让你食欲大开,是最经典的取长补短;气味刺鼻的隆巴第软奶酪(Taleggio)与德国雷司令(Riesling)或更清爽的特优卡比纳(Kabinett)则是野兽与美女的组合。

蓝奶酪与甜葡萄酒

乡土特色

一方水土养一方人,来自邻近产区的奶酪和酒之间自然体现出近水楼台先得鱼的先天优势:

产于意大利艾米利亚-罗马地区的帕尔玛干酪(Parmigiano Reggiano)已是大名鼎鼎了,与同乡的蓝布鲁斯科(Lambrusco)起泡葡萄酒搭配,才让你知道什么是画龙点睛。

产自山区的质朴西班牙羊奶酪(Queso de Serena),最搭配本地的雪利酒,雪利酒的坚果香和西班牙山地奶酪的坚果味犹如命中注定的邂逅。

坚果味的西班牙羊奶酪

在地球另一端的美洲大陆,有佛蒙特的特产Bonne Bouche,搭配这种酸甜的奶酪,品味来自加州年轻的长相思(Sauvignon Blanc),和当地红叶一样让人流连忘返 。

纹理复杂的多层奶酪

来自勃艮第地区,法国香气最浓的奶酪之一,橙色外皮的艾帕西丝 (Epoisses),与勃艮第红酒在颜色和味道上都是绝配。

勃艮第的艾帕西丝

恒久传承

薄荷和巧克力,土豆和迷迭香,番茄和罗勒,这些都是已成为经典的传统调味搭配。同样在某些不容有失的情况下,要考虑葡萄酒和奶酪搭配时,使用门当户对的选择最可靠,脱线的风险最小:同属口味清淡的山羊奶酪(Goat cheese)和霞多丽 ;同样口味较重的陈年切达干酪(Cheddar)和波特酒; 还有追求口感与嚼头的多层夹心奶酪(Ttriple Cremes)和气泡酒,气泡的冲击和复杂的纹理给口腔带来妙不可言的刺激。

陈年切达和波特酒

文:Richell @ 赏味美酒杂志

版权所有,转载请注明"赏味美酒杂志",如能给个链接,我们将不胜感激


源地址:
http://item.feedsky.com/~feedsky/tastely/~8262794/602596332/6365993/1/item.html
(来自鲜果联播)


发自我的 iPad

[分享] 米其林三星名厨UMBERTO BOMBANA呈献 —— 8½ Otto e Mezzo BOMBANA 意大利餐厅登陆上海

米其林三星名厨UMBERTO BOMBANA呈献 —— 8½ Otto e Mezzo BOMBANA 意大利餐厅登陆上海

米其林三星世界名厨Umberto Bombana另一力作8 ½ Otto e Mezzo BOMBANA已于上海诞生。大厨Bombana拥有近20年亚洲餐馆经营经验,他于香港开设的第一间店于去年荣升米其林三星食府,成为意大利以外第一间义菜餐厅获得此殊荣。今年大厨Bombana更首次进军内地市场,于市内最独特的地段 – 外滩源 – 开设其分店。新餐厅已于2012年2月20日正式开门营业,为上海高级美食餐厅再添一道美景。

米其林三星世界名厨Umberto Bombana

上海 8 1/2 Otto e Mezzo BOMBANA 意大利餐厅

大厨Bombana将联同行政主厨Alan Y. Yu、副主厨 Silvio Armanni及甜品主厨Sohya Takahashi为餐厅开创独一无二的义式餐单。主厨Alan Yu在上海出生,他卓群的才华早已在纽约的Jean Georges和华盛顿的Citronelle的成就中展露无遗。在上海作为餐饮顾问的几年里,他高超技艺带来的美味菜肴在本地市场已是有口皆碑。副主厨 Silvio Armanni来自意大利,是手工意粉大师,其代表作为「迷你贝壳粉」,于香港大受欢迎。甜品主厨Sohya Takahashi来自日本,他在创造中糅合了日、义两地的精髓,其设计的「时尚提拉米苏」广受好评,得到传媒多番推介。

上海 8 1/2 Otto e Mezzo BOMBANA 行政主厨 Alan Yu

上海8 ½ Otto e Mezzo BOMBANA位于外滩源,这是一个由11座翻新历史建筑组成,一个集奢侈品零售、高档美食餐厅、文化娱乐、服务式公寓为一体的新规划区,展现新时代上海的魅力。餐厅位于圆明园路169号的中国基督教两会旧址协进大楼的6楼,占地450平米;在六楼餐厅俯瞰黄浦江,仰望东方明珠高塔,一幅难忘的景色和用餐经历将长留记忆中。

上海8 1/2 Otto e Mezzo BOMBANA坐落在外滩源

主餐厅位于6楼视线绝佳的中心位置,在渗透着古朴的现代风格空间里,摆放有40个席位的方桌,圆桌和各色桌椅,为客人提供私密而又舒适的用餐体验。同时另有4间配有典雅木质方桌的独立包间,为需要私密空间的客人准备。而设于餐厅中央的窖藏间则用世界顶级的火腿和奶酪,挑起客人视觉和味觉愉悦的双重挑逗。

8 1/2 Otto e Mezzo BOMBANA - 窖藏室

从下午4时开放的酒吧为客人提供多种鸡尾酒,雪茄,烈酒和小吃,让客人在舒适惬意的环境中,开启迷醉的夜上海之旅。来自意大利锡耶纳的酒吧经理兼调酒师Dario Gentile,将用他的激情,不断给客人带来充满创意的鸡尾酒配方。在饱览黄浦江的开阔空间里,一边喝着鸡尾酒,一边享受来自意大利的圣丹尼尔火腿片在口中绵融留香,将会是一次浪漫而难忘的经历。

上海8 1/2 Otto e Mezzo BOMBANA - 酒吧

在葡萄酒方面,总经理兼侍酒师Gian Luca Fusetto 和他专业的团队一起,从世界各地精心挑选了400 个独特品种,主要来自意大利、法国、德国、奥地利、西班牙、南非、黎巴嫩、新西兰、澳大利亚、美国、智利、阿根廷、以及中国本地的葡萄酒。另外还有单独选出的15种可以按杯提供给客人的葡萄酒。

上海 8 1/2 Otto e Mezzo BOMBANA - 酒窖

大厨Bombana通过料理和食谱,讲述各种食材和调料之间的的爱情故事,让大家用心和口感受他祖国意大利。通过探索和精选世界各地的食材和配方,大厨Bombana带来的美食都犹如欣赏一张来自远方、风景靓丽的明信片。单点菜单糅合了意大利传统美食的创意,提供手工意粉和面包两种主食,米兰式小牛肉,意大利芝士蛋糕,乳猪和鹅肝酱等。美食数之不尽!

招牌菜 - Marinated Scampi

招牌菜 - Tajima Short Rib and Beef Tenderloin, Red Wine and Plum Sauce, Whipped Potato

招牌甜品 - Modern Tiramisu

上海8 ½ Otto e Mezzo BOMBANA 5道菜的套餐每位688元,搭配葡萄酒每位1288元。

餐厅地址:上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼6楼至7楼(近北京东路)

电话: 021-6087 2890

更多关于上海8 ½ Otto e Mezzo BOMBANA信息,请登录网站查询:

http://www.ottoemezzobombana.com/

版权所有,转载请注明"赏味美酒杂志",如能给个链接,我们将不胜感激。


源地址:
http://item.feedsky.com/~feedsky/tastely/~8262794/607630144/6365993/1/item.html
(来自鲜果联播)


发自我的 iPad