2012年4月22日星期日

薄熙来谷开来曾是姻亲 婚后各自风流

 

薄熙来谷开来曾是姻亲 婚后各自风流
请看博讯热点:王立军、薄熙来事件

(博讯北京时间2012年4月13日 转载)

    来源:旺报
     重庆前市委书记薄熙来和妻子谷开来当年大搞「不伦恋」,「小三」谷开来后来逼宫成功,当上正室,但薄熙来不改风流本性,处处留情,谷开来也不遑多让,和英商海伍德也传暧昧。 (博讯 boxun.com)
     据陆媒报导,薄熙来和谷开来是在念北大时认识,当时薄已和北京前市委书记李雪峰的女儿李丹宇结婚,两人生下一子薄望知,后改名为李望知。
     薄熙来不顾和谷开来有姻亲关系,以及家有妻小,和谷开来打得火热,产下一子薄瓜瓜。据悉,谷开来的姊姊嫁给李丹宇的哥哥,但李丹宇相貌平平,不如外貌甜美的谷开来。
     后来,薄熙来的父亲、中共元老薄一波做主让薄、谷成婚,谷开来日后也为夫放弃考上的美国大学。
     李雪峰因此被气坏,对外放话:「只要我在世上的一天,小薄就别想回北京。」李丹宇也气愤向妇联等单位投诉,大骂薄熙来是「现代陈世美」;直到2003年李雪峰过世,薄熙来才在2004年回北京当商务部长。
     虽然薄熙来和谷开来当年不顾一切热恋,但两人牵手多年,早已貌合神离。薄熙来更传出在外拥有多名情妇或一夜情对象。
     大连电视台主持人张伟杰曾传和薄熙来有私情,港媒指出,谷开来还逼迫张伟杰在大连一夜间消失,到现在都不知道张在哪。
     外传谷开来也和英商海伍德过从甚密,谷开来曾透露,相当烦恼和薄熙来关系冷淡。据悉,就是海伍德帮忙安排薄瓜瓜在英国上学,海伍德也被视为薄熙来的英国管家。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)

薄熙来事件中耐人寻味的名字

 

薄熙来事件中耐人寻味的名字
请看博讯热点:王立军、薄熙来事件

(博讯北京时间2012年4月13日 转载)

    美国之音记者: 杨晨
     中国前重庆市委书记薄熙来(右)和他的妻子谷开来2007年1月在悼念薄熙来的父亲薄一波的仪式上 (博讯 boxun.com)
    薄熙来违反党纪被调查震动中国政坛,人们说事件的发展之惊心动魄比惊悚小说情节还要离奇。
    而事件中各位主人公的名字也耐人寻味。
    *伍德? 海伍德? *
    首先和薄家不是家人而关系密切胜似家人的英国人Neil Heywood。英文Heywood按字典应该翻成海伍德,但不知道为什么新华等中国官方媒体纷纷称他为“伍德”。
    一个可能是他起了个中国名字;另一个可能是一开始翻错了然后将错就错;甚至有电视播音员念的时候英文夹中文,Neil 伍德,听起来像“蔫伍德”。其实最接近英文发音的应该是“黑伍德”,可姓黑不太吉利,打黑运动肯定首当其冲。
    据华尔街日报报道,尼尔.海伍德11月被召见到重庆和薄家的代表见面;当时他已经感觉到大事不妙于是告诉一个朋友说“我要倒霉了”。后来他在饭店离奇死亡, 最终导致薄熙来的妻子谷开来涉嫌杀人被捕。
    另外,华尔街日报还披露尼尔.海伍德把一批揭露薄家海外投资的文件交给了他的英国律师以防不测。这些文件存在不存在? 这位英国律师是谁? 也是一团迷雾。
    *中国的杰奎琳.肯尼迪*
    中国官方媒体星期二宣布谷开来被捕的消息时把她称为“薄谷开来”,这在当今中国实属罕见,立刻引起各种猜测和传言。
    据说谷开来获得了新加坡国籍,所以就变成了“薄谷开来”。
    谷开来在英美做生意的名字叫Horus L. Kai,颇有港澳台取洋名之风,翻回中文就是“霍鲁斯 L. 开”,看上去“开”似乎成了她的姓。
    Horus是古埃及的太阳神;这也是一个不常见的名字。
    谷开来还有一个称号:中国的杰奎琳.肯尼迪。一位美国律师十几年前与谷开来初次见面被她的美貌和智慧折服,发出了这样的感叹。
    *薄瓜瓜*
    薄熙来之子薄瓜瓜现在行踪成谜。
    很多人拿薄瓜瓜的名字开玩笑,根据维基百科他的学名其实叫“薄京瓜”。
    记者向薄瓜瓜就读的哈佛肯尼迪学院求证他登记的名字,但截稿时未得到答案。
    英国人尼尔.海伍德和薄家关系密切的例证之一就是他介绍薄瓜瓜到英国哈罗公学读书。
    *瓜果蔬菜受牵连*
    目前对薄熙来事件的讨论是个禁忌话题,于是人们发明了“不厚”“BCL”等代用词,但这些一旦被发现也立刻被屏蔽。
    由这个案件又诞生了一连串的敏感词。中国数字时代(China Digital Times)收集的与此相关的敏感词包括:薄,熙,瓜瓜,BO,XI,重庆,火锅,西红柿,西南王,渝督,不厚,平西王,谷,开来,GU,KAILAI 等等。
    *名字代表什么?*
    英语里有个说法"What's in a name",“一个名字有什么含义?”
    从这薄熙来事件来看,一个名字的确有很深的含义。 (博讯 boxun.com)

郭永丰:新浪微博已完全沦为独裁者的帮凶

 

郭永丰:新浪微博已完全沦为独裁者的帮凶
请看博讯热点:网络封锁和压制

(博讯北京时间2012年4月21日 转载)

     来源:参与 作者:郭永丰
(博讯 boxun.com)
    (参与2012年4月21日讯)新浪不是党喉舌,属于企业性质,完全公司化运作。新浪也不是国有企业,完全私营性质运营。作为企业,以营利为根本目的,完全依靠市场立天下。但在党天下里,党和政府的网站如新华网、人民网等完全依靠财政豢养,而被党严控,这无可厚非。可作为企业的网站,竟然也被党如此严控,这真是“普天之下莫非党土,率士之滨莫非党臣”。这党天下与皇天下比较,似乎只是床垫与床板的距离,共产党实在太忽悠中国人民了。真可谓“辛亥革命结束帝制,专制黑幕还在延续,公仆拒绝主人监督,这与披着羊皮的狼何异?”
    前几天,因推广《万人联署申请成立公民监政会建议书》讨论稿,我的微博被封了一天。今天上午,推广了一阵这种内容的微博:当政权已沦为常人集体治国时,法律至上,依法治国,才是金科玉律,灵丹妙药,谁先率先用之,谁就会首先得到人民的真心拥护。这就像经济体制改革,邓力推一切必须为经济让路,经济才迅速崛起。如今的政改也应基于一切必须为完全依法治国让路,传统原始滞后的政体才能真正改得动,改得好,改得扎实且能持久见成效。
    从下午开始,竟然也封了微博,直到整个晚上都用不了。严格说,我只是一个极为普通的公民,公民意识和思想比较成熟一些,根本没有什么显赫的背景和名气,也无超人的才能和卓越的见识,可以说是普通不过的普通人而已。只是由于主张公民必须联合起来强力监督政府,民主化思想与众多同道者比较一点也不激进。尤其与新浪微博中的大名人比较实在温和得没有丝毫独特之处,一般也很少受到同道者的共同认可与追棒,粉丝发展极为缓慢,竟然也被政府如此严控掐捏着。幸亏没再直接删博,不过这也太超出想象的空间了,如此国情,何谈实质意义的政改?一切的一切难道仅仅都是意淫?
    弱弱的温家宝,虽然说出了全中国人民的紧迫心声,但由于极端顽固保守势力的严重掣肘,只能当又一次良好的心愿罢了!中国人的命运,当被流氓操纵国家最高权柄时,如果极难做到让全民的快速觉醒并踊跃积极地参与到争民权的行列,也便只有任由流氓任意把捏玩弄了。
    2012年4月20日深圳贫民窟

南都报揭露胡温官府压制毒明胶举报长达三年

 

南都报揭露胡温官府压制毒明胶举报长达三年
请看博讯热点:警察、官员恶行

(博讯北京时间2012年4月22日 转载)

     来源:参与 作者:洪深
     (参与2012年4月21日讯)南方都市报昨日(2012年4月21日)揭露:胡温官府压制毒明胶举报长达三年。 (博讯 boxun.com)
     针对网上纷纷谴责官方对今年最早曝明胶内幕的央视主持人赵普进行封杀,让其11天未出镜 ,南都报昨日发表了题为《赵普本无须担忧“五毒教”子民》时评,其中披露: “2009年,南都发表过调查新闻,皮革废料是怎么摇身变成食用明胶的。石灰浸泡、清洗搅拌、盐酸浸泡、熬煮融胶、冷却漂白、晾晒粉碎,就这样简单直接,从惨不忍睹的垃圾变成看了就想啃一口的明胶,像变戏法一样。短短几天内,用皮革废料做成的有毒胶囊已经被曝光,但其余制成品公司还坚决不认账。”
     网民痛斥:这就证明,胡温官府早就知道了毒明胶和毒胶囊在全国泛滥成灾,但是却装聋作哑,置之不理。如若三年前就开始查处“皮革废料摇身变成食用明胶”——今天就不至于全国儿童哭唱新儿歌:“两只皮鞋,两只破鞋,一只变成老酸奶,一只变成毒胶囊,真奇怪!真奇怪!”,让亿万人中毒!胡温官府今日一面严惩曝明胶内幕的举报者,一面假惺惺象征性让工商公安抓几个制毒企业,这种瞒天过海的伎俩三年前就用过。从三年前胡温官府对待毒明胶的敷衍塞责,可知此次必然又是真惩举报者,假打制毒者。因为今日胡温官府,可以没有举报者,却须臾不能离开各类制毒企业——形形色色的制毒企业是已中共维稳费用的主要提供者!
    2012年4月22日

法制晚报揭秘官方报复毒胶囊举报者
(博讯北京时间2012年4月21日 转载)

     来源:参与 作者:洪深
(博讯 boxun.com)
    (参与2012年4月21日讯)由北京青年报社主办的《法制晚报》昨日(2012年4月20日)揭秘:官方开始报复毒胶囊举报者。
    题为《央视主持人赵普曝明胶内幕后11天未出镜 疑遭封杀》消息说,4月9日上午11时,央视《晚间新闻》主持人赵普发出微博,称“转发来自调查记者短信:不要吃老酸奶(固体形态)和果冻,尤其是孩子,内幕很可怕,不细说。”短短两行字立即被网友疯狂转发13万次。《经济观察报》调查新闻部记者朱文强也在微博上印证了赵普的说法,“哪天你们扔了双破皮鞋,转眼就进你们肚子了”。但不久,两人就被迫删除了相关微博,即使 4月15日央视《每周质量报告》中爆出“皮革废料所产明胶被制成药用胶囊”的内幕,引发全国强烈关注,两人也未能恢复微博。特别是赵普从发表揭露明胶内幕后,一直未能再主持电视节目,这一无端失踪,让不少网友猜测赵普已遭到报复性“封杀”。
    分析人士认为,从卫生部部长陈竺18日要求百姓“对我们的药品,对企业家的诚信,对医药卫生事业还是要有信心”的霸道口气,可以证实赵普等首揭毒胶囊者被官方恨之入骨。因为“毒胶囊”风波让已因“薄熙来案”焦头烂额的中南海更加祸不单行。
    网民惊呼:中南海如果对毒胶囊举报者不但不奖励,反而暗中报复,这个腐败党就真是疯狂了——上帝让谁灭亡必先让谁疯狂!
    2012年4月21日

 

毒胶囊惊动中国 “人人害我,我害人人”?
(博讯北京时间2012年4月21日 转载)

    来源:美国之音 记者: 丁力
    中国食品安全问题已经达到让人心惊肉跳的地步。图为中国超市内的食品。图片来源: 美国之音张楠
毒胶囊惊动中国 “人人害我,我害人人”?

    中国层出不穷的食品药品安全丑闻中最新一件是药品的毒胶囊事件。一些人指出,中国的体制和社会出了严重问题。
    在公众的恐慌和愤怒声中,中国已经拘捕53名犯罪嫌疑人,他们涉嫌生产和销售用皮革废料制成的有毒药用空心胶囊。由于皮革在加工过程中用到重金属铬,这些劣质胶囊中铬的含量超标,有可能致癌。这种工业明胶的成本低于可以吃下去的明胶。一些企业用这种工业明胶生产的胶囊流向下游制药企业,再流向市场。
    毒胶囊,是民间和部分媒体的说法,而中国食品药品监管局的说法比较含蓄,把这称作“铬超标药用胶囊事件”,“是非法使用工业明胶生产药用胶囊及使用铬超标胶囊生产劣药”。备受抨击的食品药品监管局4月20日开会全面部署药用胶囊质量安全专项监督检查行动。
*监管不力犯众怒 流毒蔓延到食品*
    中国40%的空心胶囊是浙江绍兴新昌县生产的,上海《第一财经日报》说,那里存在长期疏松的“空心监管”。
    《21世纪经济报道》报社办的 21世纪网发表江佩霞的文章说:“工业明胶的产业去向,已经从‘毒胶囊’蔓延至食品、化妆品和雪糕冰淇淋乳制品企业,消费者恐慌情绪急剧升温。”
    在这之前,VOA了解到,至少在天津的市场上,餐厅里,有些虾和螃蟹被注入了胶,以便增加分量。
    《环球时报》的社评说:“在现代信息环境下,每一次食药安全事故都可能成为重大舆论事件……对有害食药的担心很容易发展成社会恐慌,进而演变成对政府监管不力的愤怒。”
    有博客作者把问题归咎于政治体制,作者质问当局,怎么还不政治改革?难道要等到人民都被毒死吗?
*受害者、害人者和大环境*
    群众也把矛头指向制药企业,但是制药企业说,他们也是受害者。对此,广东的政论作家朱健国评论说:“9家企业都说:‘我们是受害者,我们不是制毒者。’现在新闻报道的语气是在批判这种观念。但是实际上,9家企业的说法有道理。”
    学者朱健国引用法国作家雨果的话说,没有罪恶的人,只有罪恶的社会。朱健国告诉VOA,从三聚氰胺到毒胶囊,尽管犯错甚至可能犯罪的是这些企业,但问题的根源不在它们。企业都想当百年企业,都重视自己的信誉,它们为何铤而走险?是因为今天的中国没给它们放心去做百年的安全感。
    朱健国接着说:“所有的企业都想抓住现有的时机去捞一把赌一把,不管是国营的还是民营的。国营的,因为它的掌舵人过两年就要退休或者调离,它就在现有的情况下尽量去捞。民营的,不知道明天的中国会怎么样,有些人拿了绿卡,随时准备逃。在这种心态下,中国永远会无止境地出现这种三聚氰胺和毒胶囊。”
*企业逐利 钱可通官*
    也有不少人把问题归咎于企业追求利润最大化。时事评论员“五岳散人”认为,追求利益和监管失灵两方面的原因都有,“监管失范而利益输送异常,反常的利益输送又收购了监管的权力,到最后他们就都赢得了市场与钱包,倒霉的自然是老百姓。”
*互相投毒*
    博客作者灵鸣写道:“人人都在抱怨,人人都自诩为受害者……生产激素牛奶的逃不开瘦肉精,做瘦肉精的吃地沟油,做地沟油的吃皮鞋酸奶,做酸奶的吃有毒胶囊,做有毒胶囊的吃避孕药黄瓜,生产黄瓜的吃油鱼,做油鱼的吃纸板、血脖肉包子,做包子的喝工业酒精勾兑的名酒,做酒的最终还是吃了三聚氰胺奶粉”。
    有些分析人士把这称作中国社会的“互相投毒”和“人人害我,我害人人”现象,以及“屡闯大祸、无人负责”现象。
    针对那种用旧皮鞋制造食品药品的情况,网民们编了个段子说:“最近皮鞋突然很忙,上得了厅堂,下得了厨房,爬得了高山,走得了水塘,还制成了酸奶,压成了胶囊。”
    本文来源:美国之音 (博讯 boxun.com)

李怡: 大有為政府本身才是問題所在

 

2012年4月20日星期五

李怡: 大有為政府本身才是問題所在


政府可以採取行政措施,在邊界堵截所有內地來港孕婦,但無權叫私家醫院停收不管哪裏來的孕婦,這是對自由經濟的踐踏;政府可以向人大呈請修改《基本法》 24條關於在香港出生的嬰兒即有居港權的規定,但無權不顧《基本法》和終院判例,強行不給雙非嬰居港權。梁振英這兩項訴諸民粹的強勢行徑,都預示他未來施政將對香港核心價值的法治自由帶來根本的毀壞。

日前,他接受英國《金融時報》訪問時表示,新一屆政府應採取更積極的管治模式,一改過往「大市場、小政府」的傳統。

董建華時代的八萬五政策,是「大政府」的最佳示範。在這次特首選舉前後,梁振英一再強調,八萬五的建屋目標,是香港回歸前,港英政府在 1997年 1月發表長遠房屋政策諮詢文件中已提出來的,並非他當年在行政會議主導房屋政策時的董班子的產物,而當年衝擊本港樓市的導火線則是亞洲金融風暴。換言之,八萬五之制訂非董班子之過,而其造成的災難也不是董班子之過。因此,在梁振英否定「大市場、小政府」的思維指導下,八萬五或類似的干預市場措施,極可能會捲土重來。

「八萬五」建屋政策,不僅是一個單項政策,而且涉及整個管治文化的深層意念。在梁振英提倡「大政府」時刻,拿出來討論很有必要。筆者對這一政策,也作過一些研讀,發現情況並非梁振英所說那樣。

1997年 1月香港房屋司發出的長遠房屋政策諮詢文件,筆者曾經讀過,現時在網頁上找到的,只有英文版,它確實有提及從 1995年 4月至 2001年 3月,大約每年建屋的「指標」( indicate)是八萬五千個單位。但回歸後,董建華就把「指標」變成了「目標」( target),提出每年八萬五千個建屋「目標」。更進一步把目標設定為:十年內全港 70%的家庭可以擁有自置居所,輪候公屋的時間縮短至平均三年。在 97年 10月董的第一個施政報告和 98年 2月的白皮書中,再次以大有為政府的姿態提出上述三個「目標」,並表示這是「莫大的挑戰」,「特區政府已採取積極措施全力應付挑戰」,「財政司司長成立房屋用地供應督導委員會,專責解決房屋問題」。

「指標」與「目標」,字眼不同,含意迥異。據筆者從當年在房屋司任高職的人士口中獲知,回歸前借調到特首辦的羅范椒芬,多次與房屋司的高級公務員洽商。當時有英籍公務員強烈反對把八萬五建屋計劃作為「目標」,而認同作為「指標」。所謂「指標」,是指引性的,它可以隨着環境、條件的變化而增減或轉移,但也可以是在環境、條件不變的情況下實現。指標即 indicator,是西方實行市場經濟的國家常常提出來的,對執行的官員及公務員沒有壓力。但是「目標」,即 target,就不一樣了。它是計劃經濟的用詞,指必須實現的功業。對執行的官員及公務員來說,特首既說要「全力應付挑戰」,各級官員也必須全力以赴。

當年為實現「目標」,地政署、路政署和房屋署增加了超過一千人(外判的工作人員更不計其數)。「目標」原定「八萬五」中,私營房屋建屋量為三萬五千個,公營房屋為五萬個。當社會經濟狀況不利於房地產市場時,私營房屋達不到這數字( 98、 99年只有一萬多),於是政府就增加公營房屋建屋量以達目標,辦法是在已批出和平整的土地上,把公屋加密加高。在催谷之下, 1999年公營房屋落成六萬多個單位,而 2000年更落成九萬八千個單位。過多的房屋供應,終於在經濟不景之下,拖垮市場,製造了無數的負資產。

必須說,在董政府提出八萬五作為「目標」時,社會也正受高樓價所苦,就當時的民意來說,八萬五是受歡迎的。但民意所趨並非就是政府要投入市場,政府應堅持在法律規限和政策導引下由市場主導經濟發展,這是自由法治的原則,也是「積極不干預」和「大市場、小政府」的原則。歷史經驗證明:在計劃經濟之下,大政府的好心往往做出損害民眾的壞事。八萬五的教訓是應該謹記列根總統的名言:「政府並不是解決問題的方法,政府本身才是問題所在。」

市民不要寄望大有為政府可以解決問題,踐踏法治自由的大政府本身才是問題所在。

關愚謙:防左與政改——歷史的新轉折點

 

2012年4月20日星期五

關愚謙:防左與政改——歷史的新轉折點

溫家寶總理可以說是中共中央常委裏的改革派,是改革的領頭羊。他不斷重複說要繼續「改革開放」,但「改」,我們到底具體改些什麼?對黨和幹部裏的舊思想、舊制度、舊習氣、舊作風,又如何改呢?

衝着重慶事件,最近網上連續出現「為薄熙來鳴冤」的文章。我發現一些驚人的「要求」——中國「回到階級鬥爭」、「批判黨內修正主義」、「要高舉毛澤東偉大紅旗」的詞句;也就是說,要改回去。

可怕啊!好可怕啊!誰聽了最高興呢?應是那些生怕中國不亂的新帝國主義者。

諸位讀者,當我讀到這些文章後,心裏在顫抖。這並不是因為這些文章會在中國掀起新的革命浪潮、會有所作為,他們是絕對翻不起大浪的,因為他們早已失去民心。我所顫抖的是,自從鄧小平提出改革開放以來,中國領導人完全集中在經濟改革上,完全沉醉於國外的吹捧——中國崛起、經濟起飛、經濟奇迹……卻忘記政治上的 改革。

還要再死多少人

最近揭露的「薄熙來事件」,正好說明政改是多麼重要的。如果不好好改,我相信,中國今後還會有「厚熙來」、「南熙來」、「北熙來」……。

中共中央十一大三中全會已「確定」文化大革命是「十年浩劫」,為什麼我們至今仍不整理、不批判、不分析?它使我回憶起四五十年前那場死了上千萬人的殘酷階級鬥爭,難道我們中國要再讓幾千萬人死在這種極左路線之下?

諸 位讀者,我是1949年坐在天安門前第一排歡呼毛主席萬歲、共產黨萬歲的愛國大學生;八年後的1957年,我們這一班老同學,七成被打成反毛澤東思想的資產階級右派分子。目下,這些人幾乎八成以上都已辭世;他們最痛苦的是,臨死前還未找到答案:「為什麼我們那麼愛黨、愛國,卻把我們打成右派分子?」

就是活着的我,到現在也弄不太清。

為什麼?為什麼?

解放後怎麼會發生極左思潮,這思想從何而來?

為什麼造成那麼多冤假錯案?

為什麼革命勝利後,仍不斷從上到下搞發動群眾鬥群眾的政治運動?

為什麼1953年把那麼多愛國的企業家打成反社會主義資產階級分子?

為什麼1955年在全國搞反胡風分子的肅反運動?

為什麼1957年把中國五十五萬知識分子打成右派反革命分子,送去勞動改造(當時知識分子最多也不過五百萬)?

為什麼1958年一意孤行搞全民大躍進、人民公社、大煉鋼鐵、破壞森林植被、造成水土流失,還說是提前進入共產主義?

為什麼1959年在少數民族地區搞人鬥人——阿訇鬥阿訇、小喇嘛鬥大喇嘛——的社會主義教育運動(我當時在青海,目睹一切)?

為什麼要全國農村都要吃食堂大鍋飯,造成1959年到1962年的三年災害?

為什麼幾千萬人會餓死,是天災,還是人禍?

為什麼1959年廬山會議把以彭德懷為首的愛國老將軍批判為右傾機會主義分子,並在全國掀起反右傾分子運動?

為什麼林彪1962年出版的毛澤東語錄,把毛澤東捧為神?

為什麼1964年在全國農村和城市搞社會主義「四清」運動,挑撥農村的矛盾?

為什麼1966年發動文化大革命?

為什麼絕大部分的老革命功臣一個個遭打翻在地,把中國主席劉少奇批判成工賊叛徒?

為什麼發生林彪逃亡事件?

為什麼四人幫最後還不放過人人愛戴的周恩來總理?

歷史舊賬豈能忘

這一切一切,我們這些過來人記憶清清楚楚,思想卻糊糊塗塗。清楚的是,每次政治運動的時間表歷歷在目,糊塗的是,祖國這麼一片大好江山,為什麼會弄到餓殍遍野,冤魂遊蕩,到現在還沒有人敢說真心話,把罪都怪在四人幫頭上?

至今還有人說,這些都是歷史舊賬,忘了它吧!我還真想忘了它,但是難忘啊!每每出現一個社會動亂,如六四風波、鎮壓法輪功、西藏新疆動亂……,都讓我憶起那些極左的階級鬥爭史;現在又見到薄熙來目空一切、「我就是重慶黨的化身」、「我要整誰就整誰」的大地震。該是推本溯源、徹底改革的時候了。

我最最感動的是我們中國老百姓:善良、容忍、知足、原諒、和平,過去的人如是,現在的人也如是。一百多年來,中國人在外國人的鐵蹄下受欺負、遭蹂躪;軍閥則為了自私而混戰……,那些幹革命過來的人,為了解放全中國,都願拋頭顱、灑熱血。

當大家看到1949年後中國人終於站起來、這個國家終於掌握在中國人手中、人民終要改善生活……!那種歡樂和喜悅,是現代人難以想像的;因此,儘管建國過程 中的前三十年,極左政策囂張、天災人禍泛濫、個人崇拜無奈……,這些過來人仍是採取寬容諒解的態度,而且還要求自己的後代要聽黨的話;有時連自己都不相信自己。

中國應向哪方走

中國終於改革開放了。這後三十年來,中央實行解放思想的新政策,解去套在人們頭上的緊箍咒。中國人民的勤勞、刻苦、智慧一旦解放出來,那鼓沖天幹勁令全世界咋舌。國家經濟蒸蒸日上,人民生活大大改善,工業和科學軍事力量與日俱增,祖國終於強大起來了。

這說明,中國人是世界上最優秀的民族之一!我們那些老老實實的老百姓,卻看到共產黨在變質,社會不公、幹部稱霸、貧富懸殊、官官相護、輿論控制、素質低下……,但全都忍氣吞聲,習以為常,也就見怪不怪了。

不過,新中國成立六十年,中國將向何處去啊?經濟好了,生活改善了,人的思想起了質的變化,可是政治體制仍遠遠落在後頭,原地踏步。一些高層領導一再強調黨的領導,要民主集中,國家穩定,但你們到底代表誰的利益呢?老百姓的利益,還是既得利益者的利益?你們要把中國引向何方?

每每那些老革命、老黨員看到目前不少領導幹部貪污腐敗墮落,吃一頓飯幾萬,開一瓶酒幾千,比舊社會還不公平,怎會不痛心疾首,跺腳駡街?我們幹革命就是為了你們這些人享受它的成果!

該是觸及靈魂、放手政治改革的時候了!

2012 年,正逢黨的十八大換屆,政治改革的時機已經到來。國家新的領導層必須通過薄熙來事件,好好清醒一下自己的頭腦,整理一下黨的歷史。絕對不能忘記,現在是二十一世紀,中國已經不是當時游擊隊唱着《三大紀律八項注意》進城接收大上海、穿着草鞋鬧革命的時代,這個時代已一去不返了,中國目前是個成熟而對世界負 責的大國。

我絕不反對中國共產黨的領導,目前也沒有誰能代替她。如果她真正為人民服務、為人民辦事、主持正義、追求民主,國民當然會支持 她。但如果這個黨走向人民的反面,做官當老爺,貪污腐敗,官官相護,各地黨領導都像「西霸天」薄熙來那樣,成為什麼東霸天、南霸天、北霸天,沒有監督,隻手遮天,你們怎麼再會受到老百姓的擁護?

共產黨老前輩鄧小平和陳雲曾說:「這樣下去會亡黨亡國」。我不認為國會亡,但黨就說不定了。

三大整理 必須推行

這三十年來,中國的「極左思想和文化大革命的無政府主義亂來」基本上沒有觸碰過,更沒有好好整理和有系統的批判,這太危險了。我要向當前國內的領導人大聲疾呼,該是總結這六十年建國經驗和教訓的時候了,利用重慶今次政治事件的機會,必須作出深刻的反思。

關於改革,單靠黨內的自我改造是不夠的,應該多聽老百姓的聲音,要有透明度,要用討論、辯論的方式整理過去的歷史經驗,有了透明度,追求真理,政權才會穩定,威信才會建立;捂着、蓋着不是長久之計。當然,決不是搞過去那種政治運動,只要領導人有誠意,人民才會相信你。這二十年來,我在文章中多次建議,中國 必須進行以下三個系統的整理:

一、什麼是中國優秀的傳統文化?二、西方的文化和思想到底是什麼?哪些好東西值得我們學習?哪些是糟粕?三、中國這六十年來的成就和經驗教訓,必須好好總結,哪些必須警惕和借鑑?只有這樣,才能提出我們中國今後的方向和新理念。

信報社評:東海南海波濤湧 有所作為見行動

 

2012年4月20日星期五

信報社評:東海南海波濤湧 有所作為見行動

東海、南海邇來波濤洶湧,紛擾升級,中國與鄰邦在上述海域的主權爭議,事端頻仍,勢態繃緊。北京表現反應之迅速、態度之強硬、行動之落實,為中國於外交上走出「韜光養晦」、轉向「有所作為」的又一明證。

東京都知事石原慎太郎周中趁訪問華盛頓之機,刻意在美國宣布購買釣魚島的計劃。由於這個舉措,事前連日本政府亦被蒙在鼓裏,故其言如一「石」激起千重浪,民主黨政府在外交上陡現波瀾,內閣官房長官藤村修只能一方面強調「並不知情」,以向北京交代;另一方面則說「必要時,政府也可能購島」,以安撫國內情緒,免招來軟弱責難。

石原的購島言論,明顯在針對中國就東海問題的日趨強勢,表達日本右翼人士的不滿。他毫不諱言:有感中國漁政船頻密在釣魚島海域巡航,「日本的實效支配正受到威脅,開始出現崩潰,這樣下去很危險」。

確實,北京對釣魚島問題的取態,多年以來一直予人口硬手軟之感;惟自去年開始,策略卻見調整,除了派出漁政船與日本護衞艦在有主權爭議的海域抗衡以外,上月還搶在日本之先,公布對釣魚島及周邊小島的命名,給日本右翼政客一記悶棍。

而在石原矢言購島之後,中國外交部迅即回應為「非法、無效」。加上《人民日報》早前首次在釣魚島問題上使用了「核心利益」的表述,把這些涉及重大海洋權益的島嶼,提升至如台灣、西藏等主權無可讓步的國家利益定位。北京態度清晰,毋庸置疑。

中國這種在外交上化被動為主動,且見諸實際操作的方針,於近日與菲律賓在南海黃岩島的對峙當中,更加表露無遺。

本月十一日,菲律賓軍艦進入黃岩島海域,聲稱該處為菲國所有,侵擾及驅趕正在停靠避風的中國漁船,並企圖派遣武裝海軍人員登船拘捕中國漁民。兩艘中國海監船聞訊趕馳現場,攔在菲艦與中國漁船之間,阻止菲軍的行動,既保護國民,更宣示主權。

自此,在這片主權爭議不休的海域上,中菲船艦對峙已逾十天,中方展示出寸土不讓的姿態。最新的情況是中國漁船安全返國,菲律賓一艘考古船無奈撤離;菲國由海岸警衞艦換上軍艦留守,中國則改派最大、最先進的一艘漁政船前往,進行常態性巡航執法。雙方的消長進退,昭然在目。

除此之外,還有報道指解放軍三亞基地原先集結的三艘核潛艇,最近也有異動,至少其中一艘已赴南海巡邏,中方捍衞南海主權的決心,證諸果斷的軍事調動。

菲律賓今次挑起事端,選擇在與美國進行大規模聯合軍演之前幾天,意圖在美國背後撐腰的印象下,試探中國的底線,可惜重重地碰了壁,惟有改換一副受了欺負的樣子,菲國外長聲稱要把兩國爭端訴諸國際法庭,但在國際上卻未有任何反響,變成自討沒趣。

無疑,日本和菲律賓都是美國在亞太地區的忠實盟友,也是華府重返亞洲戰略部署的重要棋子,可是現今中國的經濟和軍事實力,都讓美國不會輕易插手東海、南海的紛爭,因為美中之間的利益更加龐大、更加不容有失。

明乎此,當可理解北京在外交上日漸進取,益加強硬地維護自己的領土領海主權——這背後當然也蘊藏着經濟厚利。中國在連串主權紛爭之中「有所作為」,自可贏取國內的掌聲,得到國外的敬畏,但當中所掌握分寸,必須拿揑得宜,做到有理有利有節,既防「擦槍走火」,更免予鄰邦霸道之感,才是真正泱泱大國之道。

陶傑: 鎮嬰之寶

 

2012年4月20日星期五

陶傑: 鎮嬰之寶

梁振英還沒上台,即搶閘狠打雙非,宣佈二○一三年起,私家醫院要「零配額」。

這一手「從快、從重、從嚴」,效率高,下手利落,一下子把七年似乎什麼也不幹的曾特府「港英餘孽」比了下去,「施政」原來這麼容易,九成市民都支持,誇獎梁特首好嘢。

其中有沒有「不顧法治」的粗暴?或許有。但是在私家醫院殲滅雙非,也淨化了私家醫院的環境。

私家醫院多半是殖民地時代西方傳教士留下的作品,像嘉諾撒、聖保祿,私家醫院的大堂明淨,牆上掛耶穌聖母像,氣氛肅靜慈悲,自從有了「雙非自由行」,醫院的走廊和產房,有許多中國農民在圍食火鍋,開枱打麻將,唱K,一聲「零配額」,肅清大批塵垢,在美學上,是一件好事。

有沒有經過法律程序什麼的,或許沒有。但耶穌當年進聖殿,看見小販擺地攤,一片喧嘩,也二話不說,一腳把地攤踢翻,掄起一條繩子,往小販身上沒頭沒臉地抽呢。耶穌為什麼不講「法治」?他應該「循正常途徑」,向聖殿的保安投訴,由保安員「按既有程序」、「依法處理」。

私家醫院的醫生哇哇叫,說梁振英手段太狠,砸了他們的飯碗。因為曾蔭權早有把香港人口膨脹到一千萬的「長遠人口政策」,曾特首的馬係林政務司,說「雙非嬰」的父母既有錢來生產,必牛津哈佛、 MBA學位,質素必高。香港的私家醫院聽信了,就加設產房、婦科醫療設備,配合曾蔭權「繼往開來」的人口大計,哪知道梁振英上台,血本無歸了。

但是,「選委會」裏那十六票「醫療功能組別」選委,不是在投票前一天宣佈「支持梁振英」了嗎?既然支持,也就要信任,鎮嬰打雙非,梁先生有九成民望支持,十六名醫療選委投了票捧上台的,就好。

梁新政出台,像以前的嬰兒,不斷啼哭,母親唱一聲:「再哭,再哭朱毛就來了!」嬰兒聽見,即刻止哭。「朱毛」的主詞世代更換,現在,「狼鎮嬰」來了,嬰兒不但止哭,還蜷爬回閰王殿,打退票,不投胎了。人還沒亮相,這就是老倌出場的氣勢,香港有救了。