2013年5月15日星期三

悠悠南山下:“桃花劫”----吳庭艷之死(一)(修訂版)

“桃花劫”----吳庭艷之死(一)(修訂版)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   1963年11月1日﹐ 前越南共和國軍人反叛﹐ 總統吳庭艷 ( Ngô Đình Diệm, 1901-1963 ) 與吳庭儒 ( Ngô Đình Nhu, 1910-1963, 吳庭艷之五胞弟 ) 從西貢總統府逃往華埠堤岸﹐ 躲避在 Cha Tam 教堂內﹔ 翌日自首, 在解返途中某處被軍人槍殺。吳庭艷之死﹐ 正如三週後美國總統肯尼迪遇刺身亡一樣至今仍然是個謎。吳家兄弟的殺人兇手是誰 ? 誰下令槍殺呢 ? 這場悲劇的幕後操縱者是誰 ? 為何吳家兄弟又被殺害呢 ? 等等。對於這事件﹐ 幾十多年來眾說紛紜。幾十年後至今仍然沒有一個人敢站出來承擔責任﹐ 不管是直接的或者間接的參與者。儘管如此﹐ 自吳死後﹐ 尤其是在1975年4月30日越南共和國消失後﹐ 一些美國或者其他國家的政客記者等﹐ 以及逃離到美國的前南越政客軍人文人等亦先後發表一些回憶錄等資料﹐ 從可尋的文字中我們回顧探究吳庭艷之死其前因後果。至要的是整個歷史事件可否給我們帶來某些的經驗教訓與啟示。

Image
图1 : 美國 « 時代 »封面人物吳庭艷 。 图片來源﹕ wikipedia.org

   桃花事件

   1963年春節期間﹐ 越南共和國首都西貢獨立宮 ( 總統府 ) 的客廳飾置著充滿迎春賀節氣氛的一盆枝枝盛開的桃花。一桃枝上還掛小字帖寫著﹕ “ 越南民主共和國主席胡志明贈越南共和國總統吳庭艷 ”。這 “ 小事 ” 是由美國學者法司斯溫特斯 ( Francis X. Winters ) 在他1997年出版的 « 兔之年 » ( The Year of the Hare ) 一書中披露的。聽到此﹐ 眾人驚訝異常﹐ 為何這般重大的事情至今才可知道呢 ? 連這位作者本人對此亦半信半疑。本年 ( 2006年 ) 初﹐ 前吳庭艷總統府辦公室總管郭松德 ( Quách Tòng Đức ) 先生對一份在美越文報記者的訪問中亦證實了此事。其後﹐ 原南越國會議員﹐ 時任吳庭艷總統隨員黎珠祿 ( Lê Châu Lộc ) 先生亦對某記者承認正是他本人從印度支那國際監察停戰委員會 ( 英文簡稱ICC ) 之處親手接收那盆桃花。他說﹐ 那盆桃花很大, 枝多﹐ 字帖小﹐ 故此很少人留意它。從桃花出現在總統府的那天起直至桃花笑納者被槍倒血泊中的那一刻僅有九個月長﹐ 可是在這時段裡﹐ 經已發生了不少與桃花有關以及濺出桃花血的事情來﹐ 而這些事情至今仍然被蒙上層層的神秘紗幕。

   人們常把美人喻作桃花。胡志明的桃花亦可比作 « 三國演義 » 中的美人計 ---- 王允獻予呂布的刁嬋。呂布後因美人導致殺害他的養父董卓﹔ 或許胡志明的桃花亦令人想起周瑜獻謀孫權﹐ 把孫夫人嫁予劉備﹐ 但此美人計卻被諸葛亮的看穿而結局吳國 “ 陪了夫人又折兵 ” ﹐ 氣死周瑜。吳庭儒曾擔任的總統顧問﹐ 有某作者的小說﹐ 把吳庭儒當作諸葛亮﹐ 可惜此 “ 吳朝 ” 沒有一位精明的軍師如諸葛亮﹐ 能把他倆兄弟解救﹐ 逃出桃花血泊外。或許這就是人民與國家的既定命運乎 ?!

   現今在吳庭艷死後43年之後﹐ 在此我們先暫時把吳之死放置一邊﹐ 去回顧一下那盆桃花以及與它有關所發生的二三事。

   我們認為﹐ 胡志明那盆桃花並不一定是引致吳死的主因﹐ 亦不是唯一的原因。雖然胡志明是個老謀深算者﹐ 或是夠陰險亦不會夠能力籌謀利用幾位美國外交家與南越軍隊中作反軍官的手去間接殺害吳。

   從好的方面去考慮問題﹐ 我們可把桃花視為兩個敵對的政體開始伸出善意之手﹐ 從而日後兩方可進行對話與協商。可惜這幕政治戲的表演是以流血收場。

   胡志明與吳庭艷的關係是淵源深遠的﹐ 但這裡值得提及的是在不結盟國家中擔任重要角色中立的印度以及法國戴高樂將軍的印度支那中立化的計劃意圖所帶來的演變。

   該時印度駐西貢大使郭布漢 ( Goburdhun ) 亦是印度支那國際監察停戰委員會的主席。印度大使與法國大使若治拉魯艾特 ( Roger Lalouette ) 兩人扮演了“ 搭橋 ” 跨越 “ 邊海河 ” ( sông Bến Hải ﹐ 南北越17度緯線的分界河 ) 的主要人物。

   當年國際著名的原子物理學家﹐ 亦是越南唯一一位科學家的裴會 ( Bửu Hội ) 教授先生贊揚吳庭艷的國策。此公亦曾在某時段當任過胡志明的顧問﹐ 但當時他任職越南共和國的大使。獲悉戴高樂的印度支那中立化計劃﹐ 他便向法國總統提議﹐ 允許法國大使與印度大使設法讓國際監察停戰委員會會員國之一的波蘭代表團長米艾之斯路馬尼利 ( Mieczyslaw Maneli ) 會見吳庭艷總統的胞弟與政治顧問吳庭儒。意大利大使資奧萬尼多蘭蒂 ( Giovanni d’Orlandi ) 以及梵蒂崗駐南越代表沙瓦多爾達斯塔 ( Salvatore D’Asta ) 神父亦贊成此一舉措。

   美國著名政論家佐瑟夫阿索 ( Joseph Alsop ) 1963年9月18日在 « 紐約先鋒論壇報 » ( New York Herald Tribune ) 撰文寫道﹐ 吳庭艷總統曾對我說﹐ 法國駐河內大使扎克德布勇 ( Jacques de Buzon ) 托言期望讓他來到西貢 “ 換換空氣 ” 。吳總統答應。胡志明對此亦無意見。當法國駐西貢大使拉魯艾特引領布勇到總統府會晤吳庭艷之時﹐ 布勇透露﹐ 當時河內當局對吳庭艷的態度已改變許多。胡志明曾說吳庭艷是個善意愛國者。奇怪的是﹐ 除了只提及那個小細節之外﹐ 這位大使先生並沒有傳達河內任何重大的訊息。不知是否此是在贈送賀節桃花這一善意舉止之前﹐ 由法國大使傳遞出雙方可以握手言和的暗示 ?

   稱吳庭艷為舅父的紅衣教主阮文順 ( Nguyễn Văn Thuận ) 在去世前訪問美國南加州時對曾是吳庭僅 ( Ngô Đình Cẩn, 吳庭艷之四弟 ) 辦公室任職8年長的總管阮文明 ( Nguyễn Văn Minh ) 中尉披露過一事﹕ 上世紀90年代初﹐ 阮文順紅衣教主曾訪問過比利時國王的一位公務接待人﹐ 此人指著紅衣教主坐的椅子說﹐ 正是這張椅子曾是河內當局的一位高級幹部坐過, 他來請求我作中間者與吳庭艷接觸﹐ 意讓南北越雙方進行協商。這位公務接待人亦認識吳庭艷﹐ 因為在1953年吳庭艷從美國到歐洲後之期間是他盛情招待吳。

   舊軍人中尉阮文明先生說過﹐ 在11月1日政變發生後﹐ 他來到內務部長宗室訂 ( Tôn Thất Đính ) 的辦公室﹐ 部長先生指著一堆文件說﹐ 這是南北雙方聯絡信件的明證﹐ “ 吳庭艷兄弟出賣南方給予共產黨﹐ 對兵士們的背後刺上一刀﹐ 因此我們要推翻他。”

   在共和國軍隊中的一些隊員們還流傳吳庭儒曾假裝打獵於平雖 ( Bình Tuy ﹐ 地名 ) 與范雄 ( Phạm Hùng ﹐ 越共南方領導人之一 ) 秘密會晤的故事。

   因 « 越南歷史 » ( Vietnam a history ) 一書名噪起來的美國左翼記者﹐ 後成為歷史學者的史旦利卡路 ( Stanley Karnow ) 透露﹐ 吳庭儒夫人亦承認南北雙方曾有過接觸﹐ 為表 “ 兄弟情義之舉止 ”, 她準備送讓兩位長公子出河內求學。卡路使用這英文兩字fraternal gesture ( 兄弟情義之舉止 ) 是寫在引號內的。

   不久前﹐ 前南越第二共和 ( 越南史家把越南共和國分為第一共和﹐ 即吳庭艷當任總統時期1955年至1963年。第二共和即時期1963至1975年 ) 總統阮文紹 ( Nguyễn Văn Thiệu ) 的特別助理阮文銀 ( Nguyễn Văn Ngân ) 先生對美國一份越文報紙記者陳峰宇 ( Trần Phong Vũ ) 的獨家訪問中披露﹐ 吳庭艷兄弟明知中尉范玉草 ( Phạm Ngọc Thảo ) 是共產黨間諜﹐ 但仍然留用他﹐ 以便留作日後有需時與對方聯繫。人們還記得﹐ 在1963年11月1日的政變中﹐ 正是范玉草擬定親身前往總統府嘉定宮接回吳庭艷。但他抵達總統府時﹐ 吳已在前往堤岸的路上。眾多的人還有一說法﹐ 范玉草是多方的間諜。人們根據兩個前後矛盾的事件斷言﹕ 在1975年4月30日後﹐ 共產黨贊揚范玉草過往的活動﹐ 可是范先生的妻兒們卻又得到美國提供方便﹐ 移民定居於南加州。

   根據溫特斯所述﹐ 在聽到吳庭艷被殺害後﹐ 美國國務卿甸儒斯克 ( Dean Rusk ) 立即向美駐西貢大使洛佐 ( Lodge ) 發一電函長文﹐ 熱情慶賀洛佐圓滿成功並催促他馬上公開吳庭艷意圖與胡志明握手之事。

Image
图2 : 吳庭艷1957年訪美時與艾森豪威爾總統。图片來源﹕ dchv

   美國女歷史學家瑪麗蓮楊 ( Marilyn Young ) 在她的 « 越南戰爭1945--1990年 » ( Vietnam War 1945–1990 ) 書中述道﹐ 肯尼迪在討論越南情況的對策時獲悉吳庭儒公然探討如何與河內接觸﹐ 直接協商的可能性。楊寫道﹐ “ 根據若佐蕭斯民 ( Roger Hilsman ﹐ 國務卿助理 ) ﹐ 吳庭儒的意圖是儘量減少美國顧問在越南至最少的人數。他的最終目標是完全停止美國人在越的出現﹐ 使南越成為一個中立的國家﹐ 或者類似鐵托那樣體制的國家﹐ 但仍與北越分離…… ”。

   上述引自報紙書籍等的字句足以說明南北雙方曾欲抱進行協商之意﹐ 儘管多年來至今未曾見到任何一份前越南共和國或者共產黨方面有所正式發表的資料﹐ 我們亦可確定﹐ 南北雙方曾互相表示善意﹐ 為達成和平協商作出某種的努力。

   為何吳庭艷兄弟要與北越協商 ?

   越南作者黃靈杜茂 ( Hoành Linh Đỗ Mậu ) 撰寫的 « 越南﹐ 我血火中的故鄉 » 書中稱吳庭艷為 “ 英明領袖 ” ﹐ 但亦是倒吳政變中的積極參與者。書中引述武如願 ( Võ Như Nguyện ) 老先生 ( 目前他已年近百歲﹐仍活在法國 ) 於1977年11月24日寄予友人的一信﹐ 信末一段提及吳庭艷曾與武老先生談心事﹕ “ …… 我曾與儒弟商量﹐ 儘管國共兩方有爭執﹐ 但仍是骨肉兄弟﹐ 要以兄弟方式來解決戰爭﹐ 以免浪費生命財產。若一方要把 ( 戰爭 ) 拖延﹐ 終歸要附屬某一大國﹐ 國家將會被分裂﹐ 因各強國存意分裂越南 …… ”。

   杜茅引用此信的目的只是想指責吳庭艷曾大膽與胡志明握手言好的意圖﹐ 把它視為 “ 深深刺入反共戰士背後的刀傷 ” 之罪。可是﹐ 從另一角度上觀看﹐ 人們將會認識到吳庭艷想避免大量流血犧牲﹐ 以及不讓各大國在越南內戰中獲取漁翁之利。”

   值得一提的是﹐ 時為第7師團顧問美軍中校約翰保爾萬尼 ( John Paul Vann ) 曾指責吳庭艷對越軍司令發出密令﹐ 避免與越共打大仗﹐ 少損生命。正如萬尼本人﹐ 以及日後引用萬尼述語的多位記者學者等人有意或無意的暗指﹐ 吳庭艷不願與共產黨打仗﹐ 只想維持可有的力量來保持他的總統寶座而已﹐ 或者他只希望打零星小仗﹐ 拖延戰爭﹐ 期望獲取援助…… 可是﹐ 若從另一角度來分析這些指責﹐ 那些密令亦可能有的﹐ 吳家兄弟正意謀與北越交談﹐ 攻打大戰役便對雙方的接觸有所阻礙了。

著名詩人陳碧蘭 ( Trần Bích Lan ) 教授在1998年出版的 « 原沙回憶錄 » ( Nguyên Sa Hồi Ký ) 中重述她與阮文富 ( Nguyễn Văn Phú ) 教授與阮春嚴 ( Nguyễn Xuân Nghiên ) 教授兩人曾有幸聽到吳庭艷總統回答他們三人所提出的問題。問題之一是﹐ 為何我們不打幾場轟轟烈烈的大仗﹐ 速戰速決﹐ 而不像目前那般小小而拖延之戰呢 ? 吳庭艷回復大意是﹕ 這場戰爭的本質是如此。擴大戰場意謂增多軍民的死傷。速戰亦不可解決問題。三十年後再回味吳庭艷的這番說話﹐ 我們那三位教授亦不禁佩服吳庭艷的眼光﹐ 能洞察到時局的本質與發展﹐ 而當時他們亦多少認為吳的說話有點不可取。

   吳庭儒亦在1963年6月22日第十二屆 “ 戰略村 ” 學習班的閉幕禮上發表類似意思的講話﹕ “ 我們是處於兩大集團之間的一小國。若自由世界增強對我們的援助﹐ 那麼共產世界亦給對方增加援助。雙方不斷如此的增加援助﹐ 戰爭將會不斷昇級。如此﹐ 將來我們的命運會如何呢 ? ”

   十分清楚, 吳庭艷兄弟不願大打一場﹐ 理由是將會依附更多美國的援助﹐ 與此同時﹐ 如此作法﹐ 將會令到蘇共中共有機會插手入越南﹐ 爭奪與分裂越南。由此﹐ 吳庭儒推行了 “ 戰略村 ” 的理論﹐ 實行 “ 三自足 ” 政策。這一套計劃亦曾有多年的籌備﹐ 意為爭取擺脫外援的束縛。

   也許一位對吳庭艷 “ 敬慕忠誠 ” 的女士所提供的資料可為我們更好的了解問題。她名喚海倫韓麼 ( Ellen Hammer )﹐ 一位美國歷史學家與記者﹐ 亦是一位最早成為越南問題的專家學者。1947年她剛畢業離校﹐ 年為25 便出版了一部研究越南問題的書籍﹐ 名為 « 越南的顯現 » ( The Emergence Of Vietnam ) 。韓麼是越南科學家裴會的親友﹐ 並與裴先生一樣贊同吳庭艷總統的政策。多拉斯披克 ( Douglas Pike ) 曾諷刺的指責她 “ 個別的忠誠於吳庭艷 ” ( personally loyal to Diệm ) 。她本人對吳忠誠的程度﹐ 可見於當吳庭艷死後﹐ 她 “ 隱名埋姓 ” 不再著寫書﹐ 不再對時局作評論了。可是﹐ 突然間在1987年﹐ 就是吳死後的24年﹐ 她又“ 東山再起 ” 重新執筆﹐ 為褒吳而寫﹐ 指責肯尼迪的政策﹐ 指責美國外交部內有某些人利用不昭日月的手段推翻吳庭艷政權。那本書名為 « 死於十一月﹕ 美國在越南﹐ 1963年 » ( A Death In November: America In Vietnam, 1963 ) 。

   據韓麼所述﹐ 1963年春﹐ 國際停戰監察委員會的波蘭團長米艾之斯路馬尼利律師得到一些外交家的協助﹐ 從河內來到西貢設法與吳庭儒會晤。當他們在尋找機會會面之時﹐ 發生了佛教事件。故此﹐ 直至該年的8月份兩人才會見。兩人會面於慶賀南越新外交部長張公喬 ( Trương Công Cừu ) 上任的外交使節宴會上。美國大使亨利加伯洛佐 ( Henry Cabot Lodge ) 亦出席該宴會﹐ 令到馬---吳會晤成為阻礙。

   由此﹐ 在越南共和國新外交部長的宴會上﹐ 那位波蘭共產黨人的出現並不帶來任何異常的成果。當馬尼利在與梵蒂岡代表達斯塔神父交談後﹐ 稍刻達斯塔便轉向吳庭儒介紹認識馬尼利。在此刻﹐ 三位外交家同時出現在那人圈前 : 他們是法國大使拉魯艾特﹐ 國際停戰監察委員會主席印度大使郭布漢以及意大利大使多蘭蒂。

Image(1)
图3 : 吳庭儒。 图片來源﹕ wikipedia.org

   韓麼寫道﹕

   “吳庭儒對馬尼利說﹕ ‘ 我的許多朋友對我談及到您 ’ …… 吳繼續說﹕ ‘ 越南人較為敏感﹐ 不但對中國人還是那些殖民者﹐ 侵略者都不信任。全都不信任。’ 馬尼利自忖﹐ 是否吳庭儒先生意指美國呢 ? 或許在那些外交家中不只是馬尼利唯一一人曾自思忖那個問題。

   跟著吳庭儒提出﹕ ‘此刻﹐ 我們正關注和平的問題﹐ 並只關注和平的問題而已。我相信國際停戰監察委員會可勝任扮演一重要角色﹐ 為越南帶來和平。’

   ‘馬尼利回答隨時為此扮演個積極的角色。’ ……

   ‘ 隨後馬尼利應邀於1963年9月2日前往嘉定宮與吳庭儒會晤。’ 當印度大使以國際停戰監察委員會主席的身份訪問河內時﹐ 他發覺北越沒有反對與西貢政府的貿易交往。胡志明告訴馬尼利﹕ ‘吳庭艷是個按照他本人模式行動的愛國者……若見到他﹐ 請代我與他握手。’

   馬尼利1963年春抵河內﹐ 傳達了法國大使給予胡志明的信息﹕ 若河內先邁出一步﹐ 吳庭艷先生將會有所回應。他想減少來自美國的壓力。河內回答﹕還是讓吳庭艷表示出善意。他可逐步的開展南北兩方的郵政事務﹐ 並以南方的稻米來換取北方的煤炭。北方隨時接受南方實現一種西方的民主, 並不要求急速的實行國家統一。

   幾個月後﹐ 胡志明公開提議兩方簽訂一份停戰協議。

   韓麼繼續寫道﹕

   ‘ 北方人在那個時候認識到與吳庭儒進行談判將會對他們有利。范文同總理曾說﹕ ‘ 無論如何﹐ 吳庭儒先生肯定是個有邏輯思維的人。他是在法律學院 ( 法國École Des Chartes ) 畢業的人。’ 馬尼利問范文同﹐ 他可做甚麼若見到吳庭儒﹐ 范文同答復﹕ ‘ 與他會晤並該十分留意他的說話。肯定的一點是﹐ 美國人必須離開越南。只可在這個政治基礎上我們談甚麼亦可。我們是誠意想停止戰爭﹐ 在實際的情況下恢復和平。我們是實際的人。’

   根據韓麼 ﹐ 當聽聞到將會發生政變之事, 法國大使拉魯艾特深感擔憂。他告訴馬尼利 ﹐ 只有吳庭艷才可勝任恢復和平的職務。除吳庭艷之外﹐ 任何人上臺都只是更加 ( 使越南 ) 依附美國的。當知道馬尼利於1963年9月2日如期應約前往總統府會晤吳庭儒﹐ 拉魯艾特的顧慮有所減退。但當獲悉吳庭儒在會晤中態度過份保守他又十分失望。日後﹐ 知道吳庭儒向美國大使洛佐透露他與馬尼利會晤之事﹐ 但又對馬尼利否認曾對美國大使提及會晤之事﹐ 或者吳庭儒不敢明確回答馬尼利的問題時﹐ 拉魯艾特告訴馬尼利 ﹕ ( 以下韓麼的原文 ) ‘ 若他不可以停止對美國人幻想之夢﹐ 那麼他就會被消失。確是件悲慘之事。’

   日後拉魯艾特曾對韓麼提及﹐ 在那個時期﹐ 他說服洛佐不要搞政變。但洛佐並不聽取他。韓麼寫道﹕ ‘ 最終他 ( 拉魯艾特 ) 明悟﹐ 這個美國人( 洛佐 ) 被派任到越南任務是必須盡早以一切方法干掉吳庭艷。’

   韓麼亦寫述了蕭斯民在棄掉吳庭艷之事上所扮演的角色﹕‘ 對於吳庭儒的策略﹐ 蕭斯民在華盛頓9月16日的信函中明確寫道﹕吳庭儒的最低目標是 ‘ 儘量減少美國人在各個省份﹐ 包括 ‘ 戰略村 ’ 在內的政治意義﹔ 而最高目標是 ‘為停戰而與北方進行談判﹐ 從而最終停止美國人在越南的出現……’ 。

   這就是蕭斯民反對吳庭艷妥協政策的理由。亦正因為此﹐ 蕭斯民決定設法搞掉吳庭艷。

Image(2)
图4 :吳庭艷被槍斃。图片來源﹕ wikipedia.org

   韓麼指出﹐ 蕭斯民對吳庭艷施壓的政策得到了美國國家安全委員會於1963年9月17日接受通過。

   蕭斯民是美國國務卿助理﹐ 同屬於由國家安全顧問Michael Forestal領導的贊成 “ 吳庭艷必須離開 ” ( Diem Must Go ) 幫的人﹐ 他們包括副國務卿Averell Harriman ﹐ 國家安全顧問Michael Forestal以及一些年青的記者。認為﹐ 吳庭儒與北越妥協談判﹐ 該說服國家安全委員會接受放棄吳庭艷。之前﹐ 他們認為只捉拿吳庭艷﹐ 逼使吳庭儒夫婦離開政壇。但遭到吳庭艷的反對。( 對此事甚感興趣者﹐可參閱韓麼的著作A Death In November ﹐ Dutton pub., 1987 ﹐ 從第220頁至262頁。)

   未完待續

   2006-12-6日 à Saint-Germain-des-Prés

(“桃花劫”----吳庭艷之死(一)(修訂版) 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第2页]

此文于2006年12月14日做了修改

穿梭人現身說法

   那位扮演主角穿梭南北越雙方的印度支那國際監察停戰委員會波蘭代表團長米艾之斯路馬尼利 ( Mieczyslaw Maneli ) 對於整件事情的反映又如何呢 ?

   馬尼利生於1922年﹐ 在華沙大學任教﹐ 1963年被推舉擔任印支國際監察停戰委員會的波蘭代表團長。他是屬於那種自由主義的共產黨人。因牽連到扮演南北越中間人而在1968年被逐出黨與國﹐ 於是移居美國紐約在某大學教授政治學。

   馬尼利著寫一書名為 « 戰敗者的戰爭 » ( The War Of The Vanquished ﹐ 此書原為波蘭文﹐ 此處所引用的字句出自英文譯本﹐ 譯者Maria de Gorgey, Harper & Row, San Francisco, 1971 )。他用整個第六章來描述他如何扮演穿梭的角色。他在書的首篇提到世界輿論對他所扮演的中間角色, 讓吳庭艷政權出賣南越給予共產黨北越的激烈反應。在重引述那批反吳的南越將領指責吳庭艷通過中間人聯繫共產黨的控告後﹐ 馬尼利亦重提西貢輿論在政變後掀起一片反吳與恥辱吳氏兄弟的 “ 語言文字風暴 ”。

   西貢的報紙曾登載一張照片﹕ 吳庭儒夫人陳麗春( Trần Lệ Xuân )身邊站著一位只穿短內褲的西人。那人的半個面孔被 “ 打黑 ” ﹐ 卻被人們認定他就是馬尼利。

   馬尼利曾作出不懈的辯護﹐ 可是愈辯就愈糟﹐ 無奈之下他才作間接的承認是本人。令人不解的是作者宣稱只是勉強的去作改正輿論中的錯處。難道是否他亦為能與美人相處為榮?

Image(3)
圖 5 ﹕ 1963年8月9日 « 時代 »週刊封面的陳麗春。在吳氏兄弟被殺前﹐ 陳麗春亦為美國人廣為知曉的人物。图片來源﹕ wiki.org

   吳庭儒夫人確是天生位大美人。南越舊將領陳文敦 ( Trần Văn Đôn ) ﹐ 亦是政變中的主角之一﹐ 在他撰寫關於政變事故的書 « 我們無終止的戰爭 » ( Our Endless War ) 中述﹕ 她 ( 吳夫人 ) 的美麗在任何人眼中都認為十分迷人的女人( She was an immensely attractive woman, beautiful by everybody’s standard ) 。吳夫人是位可令眾人傾倒她群低下的美人﹐ 又常以 “ 第一總統夫人” 的身份在公眾場所出現; 吳庭艷一生獨身﹐ 故此在政變後﹐ 兩人的 “ 性聞 ” 謠言傳出。那張照片亦可能是有人“ 做手腳 ” 後的併圖 ? 但後來馬尼利披露那是曾擔任國際監察停戰委員會主席的那位印度大使。令人惑疑不解的是﹐ 曾有一位前南越民族解放戰線政府的某部長著寫一小說 « 第一夫人 » ( Đệ Nhất Phu Nhân ) ﹐ 書中女主角為單名“ 麗 ”﹐ 描述此 “ 麗人 ” 與多位南越將領的 “ 性聞 ” 。書中將領是真名﹐ 可從未有一位將領出面反對或控告作者。難道 “ 性聞 ” 屬實 ? 或者與 “ 第一總統夫人” 有染可引以為傲 ?

   馬尼利亦指責法國 « 年青非洲報 » ( Jeune Afrique ) 捏造他與吳庭儒曾在法國國慶節 ( 7月14日) 那天於法國大使的私人住宅內會晤一事。

   馬尼利承認曾有兩次與吳庭儒會面 : 8月25日與9月2日。他指出兩個會見不是由他一人首先創議﹐ 是由多方面的提出與協助﹐ 並經過多個月的準備努力而最後成事; 安排兩次會晤的日子亦較為接近。馬尼利有提及正如韓麼說到的那4位外交家。

   馬尼利述道﹐ 為回應那些外交家的提議, 他該見吳庭儒 ; 起初他的回答是本身是來自個共產黨國家又不承認西貢政權﹐ 故此他不方便會晤吳庭儒。但若他被邀請個話﹐ 他亦會應赴。

   印度大使郭布漢曾勸喻馬尼利少些只為河內說漂亮話﹐ 而在適當的場合亦該為西貢方面講句好話。他稱頌吳庭儒所說的社會主義的概念﹐ 它不是唯物主義那種的社會主義﹐ 亦不是蘇聯中共實行的那個社會主義。可它亦不能明確說出它是甚麼的社會主義。吳庭儒曾說過﹐ 世界上只有他是真正的社會主義者。不知是否他所說的社會主義的概念是來自印度的創意 ? 馬尼利心裡自問。不管吳庭儒的社會主義是甚麼貨色亦好﹐ 若他的主意能推動為南北越擺脫戰爭﹐ 走上和平協商之路﹐ 豈也不是上策嗎 ?

   在評價法國大使拉魯艾特的角色時﹐ 馬尼利寫道﹕

   “ 他已有個長遠的計劃並很有眼光﹐ 尋找去實現計劃的方法。那個計劃就是讓河內與西貢雙方進行對話﹐ 實行文化經濟等方面的交流。在這基礎上才再進行政治談判。兩個政府之間的猜疑﹐ 緊張與敵對狀況將會得到減少﹐ 而將可實現和平。長久的和平與政治對話才是為實現長遠的政治解決方法的必需條件﹐ 包括在和平的氣氛下實現統一﹐ 自由選舉以及國際的監察。必須邁出第一步的是我 ( 指馬尼利 ) 將會負起對河內的交涉﹐ 而他 ( 拉魯艾特 ) 專責與西貢政權的接觸。

   河內方面的反應又如何呢 ?

   “ 在我首次抵河內便向他們說及法國大使的計劃。只在兩日後就收到他們的答復。范文同說﹐ 胡志明過往曾提議並宣佈的仍然有效﹕ 人民政府隨時可以秘密或公開的形式進行協商。根據國家主席與總理的指示﹐ 春水( Xuân Thủy ﹐外交部長) 部長隨時可列出雙方進行貿易交流的貨物…… ”。

   對於印度大使的觀點﹐ 即亦是印度政府的立場﹐ 馬尼利認為﹐ 他是完全站在吳氏兄弟一方﹔ 若失去印度的支持﹐ 那麼情況是十分悲哀的。根據馬尼利﹐ 吳氏兄弟極為聰明的在某個場合上對印度大使表現出那種 “ 反殖民主義 ” ﹐ “ 反帝國主義 ” ﹐ “ 反美 ” 以及 “ 傾向中立 ” 的態度。對於印度人來說﹐ 中立這兩個字特別有吸引力。因為他們認為吳庭艷將會加入他們的不結盟組織而印度是主導者。故此印度人不但偏袒吳庭艷政府還站在反美國人的一邊。

   馬尼利繼續寫道﹕ “ 郭布漢大使擔任為吳庭儒偏袒的角色﹐ 對我說吳庭儒是應付美國人、英國人、法國人與梵蒂崗的傑出政客人物。並且顯然的他想我﹐ 並通過我向各人傳達吳庭儒是個最好唯一的人來談判。

   對於法國人所籌謀由拉魯艾特大使去執行的計劃﹐ 馬尼利以諷刺的口吻寫道﹕“ 拉魯艾特大使正在一個更加大的範圍內﹐ 甚至可說在全球的範圍內玩耍他的把戲, 似乎他要把吳庭艷政權從法國人處再次跌入無良的美國人手中。美國人要置棄這個貨物﹐ 而法國人將以高價﹐ 甚至要付出破產的價錢來買下它。但美國人的行為猶如一位不忠貞的妻子﹔ 想放棄丈夫﹐ 但妒忌心太重﹐ 卻不想丈夫跌人任何人的手裡。”

   當一連串佛教事件發生的時候馬尼利正在西貢。他於1963年6月27日向河內與蘇聯駐越大使館報告﹕

   在反吳的佛教人士中存有兩派﹕ 一是擁護民族解放戰線的人﹔ 另一卻是與美國有密切聯繫的人。可能有某些美國人想利用佛教風潮來倒吳﹐ 以至日後人們不可指控美國插手入政變事件。”

   在另一份日期注寫1963年7月10日只寄往波蘭政府與蘇聯大使館的報告中, 馬尼利寫著﹐ 他本人感到奇怪是河內與南方民族解放戰線並沒有利用吳庭艷政府正在遇難時出手打擊對方。他推測, 胡志明期望吳庭艷脫險而出﹐ 背著美國人與北越達成協議。

   “ 那時的西貢流傳著吳氏兄弟與河內秘密協商的謠言四起。河內對此又不願表態。可是﹐ 沒有人可清楚地回答我關於那些問題…… 我曾問范文同與春水﹐ 若吳庭儒邀請我會面﹐ 我該如何行動呢 ? 他們說﹐ 應該前往並十分留意傾聽他的說話。我又問﹕ 您們想要我傳達甚麼話題嗎 ? 答案是﹕ 您不是已知我們全部關於經濟文化的交流﹐ 為和平統一的主意了嗎。一個必定的條件就是美國人必須離開。在這個基礎上﹐ 任何事我們都可談。

   我問范文同﹐ ( 胡志明亦在場, 他一直保持默言﹐ 似乎顯得有點膽怯﹐ 只是傾聽我與范的談話 ) ﹐ 是否可與吳庭艷實現一種類似聯邦或者聯合政府形式的可能性嗎 ? 范答道﹕ 在以民族的至高利益﹐ 獨立與主自的基礎上﹐我們任何事情的商討都可以。”

   也是在那個7月10日的報告中﹐ 馬尼利提及到在沒有各大國蘇聯與美國﹐ 肯定更沒有中國的出現干涉下﹐ 南北雙方可能達成協議。

   對於蘇聯的反應﹐ 馬尼利表示﹐ 蘇聯方面認為馬的評估完全正確。蘇聯大使告訴馬尼利﹕ “ 有充足的理由相信越南人他們自己解決問題。”

   至于中共大使館﹐ 可能他們不知曉河內與西貢的接觸﹐ 或者他們知道但假裝不知。

   馬尼利為結束那一章﹐ 有如此的寫道﹕ “ 在涉及政治方面來說﹐ 河內的行動並沒有得到北京的接受是最有意思的。”

   南北越協商的可行性以及它所遇到的阻礙

   通過上述所引證的文字﹐ 包括史旦利卡路、科學家裴會、吳庭儒夫人、紅衣教主阮文順、比利時公務接待人、韓麼學者、法國大使拉魯艾特、舊軍人阮文明中尉與馬尼利、吳庭儒的戰略村國策以及各位外交家、越南南北兩方的政治人物等人的說話與著述等等﹐ 我們可結論﹕ 南北雙方的秘密接觸是確實的並理由正當的、可行的。之所以它沒有達到結果是因為美國人先出手把它扼殺了。

   美國人搞掉吳庭艷是有多個理由的。但首先南北接觸是最方便的藉口。蕭斯民的提案得到了美國安全委員會接納。美國國務卿曾催促美國大使洛佐下令讓南越那些搞政變的將領公開指責吳氏兄弟與河內握手之事。南越極力反共的兵士感到萬分驚訝﹐ 大部份人都認為 “ 出賣南方予共產黨 ” 以及 “ 公然在共和軍背後刺上一刀 ”。

   美國大使先生的掩飾得夠功夫﹐ 並沒有暴露出 “ 同盟者的殺手 ”﹐ 是因為有個正當的理由﹕ 吳庭艷背叛南越﹐ 以及加上 “ 鎮壓佛教人士﹐ 故此他們起來推翻專政。”

   當年在反吳政變後翌日BBC發表了一篇評論﹐ 英國方面並沒有忘記提及吳庭艷總統在過去的9年中為國為民所作的功勞。他們的結論﹕ 歷史將會對吳庭艷作出公正的評價。請注意, BBC雖然是獨立於英國政府之外的機構﹐ 但外語廣播部門是屬於英外交部管轄之下。

   近數年來﹐ 通過重翻閱某些關於越南近代事件的歷史資料以及觀察半個世紀來世界上東西方兩陣營所發生的大事件﹐ 以下是我們作出的一些見解﹕

   首先我們姑且勿論吳庭艷執政期間的某些缺或弱點﹐ 甚至是 “ 佛教危機 ” 的敏感事件等等﹐ 在此只談論涉及南北越雙方意謀協商之問題。

   有人不禁質問﹐ 為何在1955--1956年期間﹐ 當胡志明呼籲雙方為按照日內瓦協議所定下的規則進行全國總選舉而協商﹐ 吳庭艷又極力反對呢 ? 甚至在1954年中共總理周恩來示意北京可與南越設立外交關係但又遭到吳庭艷的推置。尤其是當赫鲁晓夫1957年提議南北越雙方共同加入聯合國亦遭到吳庭艷的反對。可是﹐ 到了1962、 63年﹐ 吳氏兄弟又改變主張意 欲與北越商談。如此一來﹐ 這做法並不是前後矛盾了嗎 ? 或者是否吳氏兄弟又想搶先一步而那時肯尼迪正籌謀推翻他們呢 ?

為解答以上的問題﹐ 我們要觀察到﹕ 1954年﹐ 國民派 ( 與共產黨相對而稱 ) 在共產黨奠邊府戰役勝利後處於近乎潰散的困境。南越政權在各方面上完全要依賴美國的援助﹐ 而當時美國是由比任何人都最反共的兩個人物 ---- 共和黨執政的艾森豪威爾總統與約翰佛斯特杜勒斯( John Foster Dulles ) 國務卿。他們看到中共在1949年佔領了整個中國大陸地區﹐ 在1953年又越過朝鮮半島38線﹐ 跟著又派遣解放軍將領兵士協助胡志明武元甲的軍隊戰勝奠邊府﹐ 半個越南江山被 “ 染紅 ”了 ﹐ 美國各領導人比任何時刻都顯得更加要對抗共產陣營了。故此﹐ 要想得到美國的援助﹐ 那豈能與共產中國設立外交關係﹐ 儘管周恩來有實在表示過“ 善意 ”。

   儘管越南被分割為二﹐ 吳庭艷政府素來仍持一個越南的原則﹐ 他堅守的原則是 “ 全部的接受或全都不要 ” ( Tout ou Rien ) 。故此在提議兩個越南同時加入聯合國遭到吳的反對。

   至於吳庭艷不接受胡志明1955 、 56年呼籲協商是因為在那時與北越相比﹐南越仍處於弱勢。進行總選舉肯定是失敗了。由此吳庭艷藉並沒有在日內瓦協議上簽字為理由放棄總選舉﹐ 而且美國該時亦贊成吳的做法。

   關於吳庭儒意圖在美國的背後與河內妥協的問題﹐ 我們認為﹐ 首先吳氏兄弟的這個想法是個長久的戰略計劃﹐ 它比佛教事件以及美國意謀倒吳來得早。而且﹐ 根據韓麼的披露﹐ 正是吳庭儒本人亦曾對美國大使洛佐表示他正考慮為減少戰爭的損失將要與北越接觸。

   與此同時﹐ 吳庭儒又不敢直接對馬尼利說出自己心內的意思﹐ 而用反問的方式來回答馬尼利的問題﹐ 正如范文同一樣對馬尼利提出類似意思的一句﹕ “ 您習慣上喜歡相信謠言嗎 ? 面對吳庭儒不明確的態度﹐ 法國大使拉魯艾特亦感到十分失望。此位大使先生一貫在美國人面前偏袒吳庭艷 ﹐他曾對洛佐說過﹕ “ 吳庭艷十分需要吳庭儒。”

   我們很肯定一點是﹐ 吳氏兄弟經已心算早些擺脫美國援助的約束。他兩人明悟到美國的援助會令到他們 “ 縛手縛腳 ” ﹐ 他們相信如此一來﹐ 並不可能更有效的實行自己一套實際的反共計劃﹐ 而要執行美國存心推銷的那套 “ 神聖 ” 的軍事行動。自1962年初開始推行的那套以 “ 三自足 ” 和自立自強的理論的 “ 戰略村 ” 的政策就是例子。吳庭儒在 “ 戰略村 ” 學員班上的演詞以及吳庭艷與阮文願老先生的談話便是佐證。

   此外﹐ 吳氏兄弟雖然對胡志明與越共按照馬列主義的唯物論與無神論進行的殘暴行動不以苟同﹐ 但他倆對胡仍存有幾分 “ 敬重 ”和 “ 嘗臉 ”﹐ 因為他們知曉胡對民眾有一套極為有效的宣傳手段﹕ 胡志明與越共是為反外侵﹐ 為民族獨立而戰。而這種政治宣傳最為有效的是指責愈來愈多的美國人在越南南方土地上的出現。只要美國顧問團一踏落西貢機場﹐ 世界上的傳媒已全知道。反而﹐ 北越亦有蘇聯、中共的顧問﹐ 他們卻保密夠功夫﹐ 外界難以知曉。由此﹐ 北越指責美吳勾結就容易為人接受。但甚少有人指控胡志明出賣越南予蘇共、中共的論調。故此﹐ 美國顧問在南越的出現就難以令人信服越南共和國是個獨立自主的國家﹐ 吳庭艷政府是美國的傀儡的罵聲四處嘈起。

   冷戰意識下的 “ 統戰 ” 與和解

   二次世界大戰中或後﹐ 共產陣營在東歐、東亞與東南亞地區曾一方面使用武力﹐ 另一方面同時使用 “ 統戰 ” 手段來攻擊﹐ 間接操縱壟斷選舉﹐ 違反協議﹐ 玩弄“ 兩面派 ” 的方法奪權。正是蘇聯利用兩次 “ 國共合作 ” 的方式赤化中國大陸﹐ 擊敗中華民國。

   那麼自由世界又是如何反攻共產陣營呢 ? 當美國總統尼克松與國務卿基辛格知道在越南戰場上難以勝出﹐ 準備設法抽腳出這個越戰的泥沼中﹐ 他們便利用 “ 乒乒外交 ” 來與中共和解﹐ 又與蘇聯簽訂限制戰略武器條約 ( SALT2 )。到了老布什與哥爾巴卓夫在公海上會晤﹐ 後來又導致了1989年12月1日哥爾巴卓夫無條件的與約翰保爾二世在梵蒂崗圖書館內的會見。在此之前﹐ 雷根總統亦利用教皇的宗教精神為武器﹐ 結合外交與經濟的手段攻擊東歐共產集團。團結工會不花費一顆子彈便擊潰共產黨的波蘭 ! 後來東歐共產國家與蘇聯一樣被逐一完全崩潰。

   可見意識形態戰爭的性質是意識形態還以意識形態攻擊。那種意識形態威力強大便取勝﹐ 並非是以武器來取勝﹐ 語言文字或各種形式所表示的意識形態是決定勝利的因素。

   回顧世界歷史事件﹐ 我們可覺察到當年吳氏兄弟被謀殺前在越南使用那種搏斗戰略並非無理由﹐ 而且應該成功的。若是成功的話﹐ 那麼越南共和國不但是會存在﹐ 而且至今還存在的﹔ 或者南、北越是以東、西德那樣的方式實行統一。否則﹐ 南越至少亦會如南韓或台灣那樣的繁榮國家。

   以下我們較為詳細分析當時南、北越雙方之間力量對比的某些具體事件﹕

   我們認為﹐ 沒有妥善解決好發生在倒吳政變之前的佛教事件令到南越政權的管治至少在一些地方如西貢等地受到威脅以及在外交上受阻與國家信譽減損。但是﹐ 在整個大部份地區與人民﹐ 尤其在農村地區人民的生活是穩定的﹐ 情況比北越好得多。因此﹐ 若雙方的談判桌上﹐ 吳庭艷仍佔優勢。

   對於河內方面﹐ 根據越共領袖阮文靈 ( Nguyễn Văn Linh ) 對美國親共記者乃爾史漢 ( Neil Sheehan ) 的透露﹐ 1955年至1958年期間﹐ 中部地區許多地下越共高級幹部被捕﹐ 包括順化市委﹐承天省委員等人﹐ 他們的秘密機構被消滅。阮文靈 ( 越戰期間在南方活動﹐ 任南方局書記﹐ 1986年黎筍死後上任總書記 ) 說75% ﹐ 文進勇( Văn Tiến Dũng ﹐ 將軍﹐ 指揮越戰最後一役的 “ 胡志明戰役 ” ﹐ 1975年後任國防部長 ) 以文字寫述90% 的越共組織被破壞。 由此﹐ 河內在1959年9月份召開秘密會議﹐ 通過第九號決議﹐ 派軍南下。為爭取國際上的支持﹐ 後來於1960年12月20日成立南方民族解放戰線。可是﹐ 南越國會亦頒行10/59號法令。阮文靈對此法令十分懼怕﹐ 比美國B52型轟炸機還要怕得多。當時北越處於劣境﹕ 土地改革失敗﹐ 後被逼進行改正。不知多少人被冤枉而死﹐ 被處決﹐ 或被入獄﹔ 後來又進行合作化運動﹐ 城市工商業改造等等令到經濟不景﹐ 人民對政府不滿﹐ 生活陷入困境。故此﹐ 河內亦同意與西貢協商﹐ 以煤炭換取南方的稻米將會減少政治經濟與社會的問題。

   再說﹐ 胡志明意想妥協﹐ 至少在短時期的亦是好。若吳庭艷意謀減少來自美國的壓力﹐ 而胡志明亦期望減輕來自中共的壓力。儘管胡志明是共產黨人﹐ 亦是共產國際的一員﹐ 他不能夠完全擺脫來自兩大 “兄弟黨 ” 的支配﹐ 無疑他亦期望能減輕來自中共大哥的壓力愈多愈好。

   正因為如此﹐ 每次由馬尼利提出的建議都得到胡志明與范文同接受﹐ 開放綠燈讓馬尼利發揮自由與吳庭儒商討﹐ 只提出唯一的先決條件﹕ 美國必須離開越南。既是要求吳庭艷必須設法令美國撤退它在南越的顧問。這一點與吳庭艷的想法亦一致。但要實現﹐ 可以說難度是比上青天還難﹐ 甚至還有生命的危險 ! 無意中﹐ 胡志明的賀年禮物 ---- 桃花成為了吳氏兄弟的 “ 桃花劫 ”。

   若我們把責任完全推在美國人如大使先生洛佐、 Averel Harriman 、 Michael Forestal 以及那批反吳的年青的記者們等人亦不公平。主要的原因是吳庭艷不帶眼識人﹐ 誤用了一批人如宗室訂、杜茅、陳善謙 ( Trần Thiện Khiêm ) 等作反﹐ 讓他們跟隨軍隊將領們如楊文明 ( Dương Văn Minh ) 、陳文敦、黎文金( Lê Văn Kim ) 、梅友春 ( Mai Hữu Xuân ) 等人聽從美國的命令﹐ 接受美國中央情報局的金錢 ( 通過羅古尼Lou Conein ) ﹐ 推翻現行政權。

   雙方協商的具體內容目前難以清楚

   由此南、北越雙方的正式談判還沒有開始進行﹐ 亦沒有任何一方透露一點歷史的資料﹐ 至今為此﹐ 我們難以加以評論談判的實際內容。只是根據馬尼利寄予波蘭政府與蘇聯大使館1963年7月10日的報告中提及他建議雙方成立聯合政府或聯邦形式﹐ 而吳庭艷可能擔任國家副主席﹐ 吳庭儒卻任政府副總理一職。

   此外﹐ 雙方曾進行秘密談判中﹐ 越南聯邦的方式可能被提及到。根據法司斯溫特斯披露﹐ 美國代理大使杜哈特 ( Trueheart。 當年時任美國大使是Frederick Nolting ﹐他正在地中海休假 ) 1963年5月25日寄返華盛頓的電文中提到吳庭儒有對他說過﹐ 同月19日吳庭儒與胡志明曾親自在柬埔寨某地會晤。南越將領阮慶 ( Nguyễn Khánh ) 與美國中央情報局駐西貢處處長約翰李察森 ( John Richarson ) 共同商討﹐ 指責吳庭儒在聽到胡志明的停戰建議後﹐ 吳急忙與北越會晤﹐ 探討雙方可談判底牌。是否他們有談到聯邦的事宜呢 ?

   至於聯合政府﹐ 人們不禁想起1945-1946年期間胡志明曾與一些國民派人士如阮海臣( Nguyễn Hải Thần ) 、阮祥三 ( Nguyễn Tường Tam ) 、 武紅慶 ( Vũ Hồng Khanh ) 等人“ 請君入瓮 ” ---- 共產黨玩弄的政治把戲﹐ 難道吳庭儒並不清楚嗎 ? 對於這件歷史事件﹐ 我們可從這方面考慮問題﹕ 1945年胡志明可利用聯合政府這個招牌作武器﹐ 分化打擊各黨派﹐ 然後又使用威脅手法﹐ 令到絕大部份的人士逃離。那時人們對越共的面目還未認識清楚﹐ 沒有經驗。再說﹐ 各黨派力量相當弱﹐ 難以與胡志明的越盟相比。胡以越盟主席的名義充份發揮他的領導才能﹐ 發動8月19日的起義。在起義後﹐ 各黨派的力量才從中國華南地區以及北越進入河內﹐ 但行動比越盟已晚了幾步。

   至1962--63年期間吳庭艷的力量比胡志明優勢許多。若實現聯合政府﹐ 將會是強勢的聯合。舉例﹐ 若把兩不同顏色﹕ 深藍 ( 吳庭艷 ) 與淺紅 (胡志明 ) 的溶液化在水裡﹐ 結果就是深藍將會使淺紅變色。當然﹐ 政治現實是更加複雜的。人們不是聽過狐貍欺騙人的故事嗎。在這方面﹐ 吳庭儒是個經驗老手﹐ 他曾與共產黨有交過手, 也不是個新上場的政客。著名的越南問題專家﹐ 澳洲記者迪尼斯華尼 ( Denis Warner ) 撰寫的 « 最後的一位孔儒者 » ( The Last Confucian ) 中認為吳庭儒對胡志明、毛澤東、徹桂瓦拉( Che Guevara ) 有深刻的認識。在分析毛澤東的戰略戰術時﹐ 吳庭儒指著地圖對這位澳洲人說﹐ 分析過往越盟對法軍的各場戰役來解釋越共在南越的戰術。他說﹐ 其實毛澤東的游擊戰術十分簡單﹐ 但明白的人不多﹐ 只有兩人真正懂毛澤東戰術的精髓﹐ 他們是胡志明與徹桂瓦拉。由此可見﹐ 若沒有對上述三位共產黨人充份的研究﹐ 就難以下如此的斷言。

(“桃花劫”----吳庭艷之死(二))接上页博讯www.peacehall.com

(“桃花劫”----吳庭艷之死(二))接上页博讯www.peacehall.com

   綜上所述﹐ 按照我們主觀的見解﹐ 若在上世紀六十年代吳氏兄弟並沒有被殺害﹐ 南、北越實現談判﹐ 那麼美國亦不會先後派遣二百萬兵士到越南去﹐ 令到五萬八千美國兵慘死異鄉﹔ 而越南人本身亦不會自相殘殺﹐ 死亡人數昇至三百萬人有多。可是﹐ 歷史並不可允許說 “ 若” 這個字!

   在此﹐ 我們引用美國女歷史學者瑪麗蓮楊在評論美國副國務卿蕭斯民的說話後遺憾的指出﹐ “ 為何肯尼迪( 總統 ) 的顧問們中沒有一個人會自問﹕ 難道這是美國的目標嗎 ? ” 這位善意的學者意指﹐ 吳氏兄弟豈不是為美國人開闢了從越南戰場上一條即安全又寬坦的撤軍道路嗎 ?!

   可是﹐ 肯尼迪政府把那位 “ 開門人” 殺掉﹐ 然後把門重關上。結局是十二年後﹐ 美國人又要自我撬開那道門逃命﹐ 帶返回五萬八千具屍體以及痛苦的 “ 越南經驗 ”。

   美國的慘劇可否是歷史的經驗﹐ 為現今某些人仍然死抱著一種信念﹕ 只有武器或者暴力才可戰勝對方﹐ 或者是擁有核彈才是永不敗者 !目前﹐ 在仍存在許多不同的戰爭意識中﹐ 我們必須進一步的研究如何靈活的利用局勢﹐ 使用不暴力的手段﹐ 以最適宜的方式來達到我們自由民主的最高目標。

   全文完

   2006-12-14日 à Saint-Germain-des-Prés

   注﹕ 本文第一部份中寫道﹕ 法國駐河內大使扎克德布勇 ( Jacques de Buzon ) 。應為法國駐河內總代表。自1955年起﹐ 法國與南越保持正式外交關係﹐ 在西貢設立大使館﹔ 但在北越只設總代表處 ( Délégation générale ) ﹐ 而河內亦設巴黎辦事處。直至1974年﹐ 兩國才提昇為大使級關係。

   附錄﹕

   一﹐ 吳庭艷簡史

    吳庭艷 ( Ngô Đình Diệm ) 生於阮朝京都順化 ( Huế ) 1901年1月3日﹐ 卒於1963年11月2日 ( 另有資料說他生於1897年7月27日於越南中部廣平省麗水縣大豐祿 , Đại Phong Lộc, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình ) 。他生於一個天主教的貴族家庭。父親吳庭可( Ngô Đình Khả )是順化王朝的尚書兼輔道大臣﹐ 亦是成泰王 ( Thành Thái ﹐ 1889--1907年) 的參贊。吳庭艷1918年於國子監授教。翌年進入王室的后部學堂 ( 類似現在的官辦學校)。1923年被任命為承天Thừa Thiên省廣田 ( Quảng Điền )知縣﹔ 後為廣治 ( Quảng Trị ) 省海陵 ( Hải Lăng ) 知縣。

    1930年吳庭艷任平順( Bình Thuận ) 省巡務官。1932年擔任保大朝廷掌管文官的任免、考課、勋封等事務的吏部尚書﹔ 亦在同年辭職。

   隨後吳庭艷在美國居住一段時間﹐ 與美國政客有密切關係。1955年日內瓦協議後﹐ 得到美國的支持﹐ 他返回越南擔任保大政府的總理。

   吳庭艷秉持堅定的民族主義與反共理念的人。在他執政的第一共和期間犯了不少錯誤如實行家族治國﹐ 任由親屬貪污。然而﹐ 許多人亦認為他是個清廉﹐ 有氣節﹐ 堅守國家民族精神的人。吳庭艷堅決反對美國軍事介入越南。他曾說過 “ 各位把美國軍隊引入越南﹐ 我如何向我的人民解釋呢 ? 對於越南人﹐ 法國遠征軍的威猛形像仍然深留在他們心裡。任何介入越南的外國軍隊只可對越南帶來不利。”

    根據可靠的資料﹐ 由於吳庭艷準備與北越商討設立聯邦政制而遭到美國支持的南越將領們發動政變﹐ 吳氏兄弟亡於某軍人的槍下。

   吳氏兄弟死後被埋葬於西貢城內的莫頂志( Mạc Đĩnh Chi ) 義地。( 現今二徵夫人 ( Hai Bà Trưng ) 路與潘清簡 ( Phan Thanh Giản ) 路交叉處 ) 。1980年代﹐ 由於發展城市的需要﹐ 莫頂志義地遷往拉稍 ( Lái Thiêu ) 義地。兩人的墓碑相近﹐ 碑上只刻上天主教教名﹐ 並注為 “ 兄 ” 字﹐ 另一為 “ 弟 ” 字。吳庭艷母親, 弟弟吳庭僅 ( Ngô Đình Cẩn ) 之墓亦在鄰近。

   二﹐ 陳麗春簡史

   陳麗春 ( Trần Lệ Xuân ) 生於順化﹐ 1924年。( 一說生於河內 ) 。她是阮朝同慶( Đồng Khánh ) 王( 1825 -- 1889年) 的孫女﹔ 父親是吳庭艷任命的越南共和國駐美國大使的陳文章( Trần Văn Chương ) 律師。年幼時她在河內法國阿貝薩柔 ( Albert Sarraut ) 學校就讀﹐ 後畢業於法國大學。1943年與吳庭儒結婚﹐ 從此改為天主教教徒 ( 原為佛教徒 )。亦是國會代表﹐ 擔任婦女會主席﹐ 常被稱為顧問夫人以及第一夫人。

Image(4)
圖 6 ﹕ 陳麗春與女軍事人員。图片來源﹕ wiki.org

   在第一共和期間﹐ 陳麗春 被視為弄權參政者。她與吳氏多位兄弟參政被稱為吳氏家族的封建統治。

   南越在1963年亦發生多次佛教事件。對於釋廣德 ( Thích Quảng Đức ) 和尚自焚一事﹐ 陳麗春發表極端的說話﹕ “ 我拍手歡迎各個自焚事件發生﹐ 有誰人要自焚﹐ 我允許他做。” 等等。陳的幾番說話與態度令到民眾的反感﹐ 多少亦是反吳政變的理由之一。

Image(5)
圖 7 ﹕ 陳麗春母女( « 生活 »雜誌 ) 。图片來源﹕ wiki.org

   1963年10間﹐ 陳麗春與女兒吳庭麗水 ( Ngô Đình Lệ Thủy ) 赴美國與意大利擬揭露肯尼迪總統與美國中央情報局的陰謀。可是﹐ 1963年11月1日﹐ 她母女在加州酒店時西貢已發生反吳政變。11月15日﹐ 陳麗春母女離開洛杉璣飛往羅馬。她發表﹕ “ 我不可能在美國住﹐ 理由很簡單﹐ 他們的政府在我的背後刺了一刀。”

   « 紐約時報 » 1971年10月16日曾報導﹐ 在羅馬陳麗春 的珠寶金飾被竊﹐ 價值為3萬2千美元。1975年5月9日﹐ 陳在接受美國NBC電視臺的訪問中說﹐ 指責肯尼迪政府干涉入南越事務是 “ 為了製造支持 ( 美國 ) 民主黨的聲勢。

   1990年代﹐ 陳麗春 居於法國利威爾亞 ( Riviera ) 地區﹐ 並宣稱只接受有付款的訪問。至今陳麗春仍獨居於法國巴黎第15區的一座豪宅。據她所說﹐ 那豪宅是一位意大利女伯爵的贈禮物。她目前“ 絕緣 ” 於一切政治人物的來往﹐ 偶爾寫寫回憶錄而已。

   簡史資料來源﹕ wiki.org

(“桃花劫”----吳庭艷之死(二) 全文完博讯www.peacehall.com)

悠悠南山下:“桃花劫”----吳庭艷之死(一)(修訂版)

苹果500亿美元回购股票不怕伤元气?_第1页_福布斯中文网

 

苹果500亿美元回购股票不怕伤元气?

2013年04月29日

Mark Rogowsky

周二,苹果管理层宣布计划回购价值500亿美元的公司股票。这次回购(计划在2015年底之前完成)加上增发股息,将使苹果“回报股东”的现金总数增至1,000亿美元。当然,苹果公司之所以这样做是因为该公司突飞猛涨的现金储备继续泛滥,已经高达1,470亿美元。那么得知下面这一点你是否会感到吃惊?——在苹果首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)所谓的“空前”回购完成前,苹果拥有的现金几乎可以肯定将多于现在。有鉴于此,这是否意味着还有更多现金将用于苹果的尚不为人知的长期战略计划?

对于世界财力最为雄厚的苹果公司来说,价值50亿美元的“宇宙飞船”新总部不过是毛毛雨而已。

对于世界财力最为雄厚的苹果公司来说,价值50亿美元的“宇宙飞船”新总部不过是毛毛雨而已。

回购的数字分析

在之前宣布的基础上再追加500亿美元的回购规模,苹果在接下来的11个季度里几乎要支出600亿美元。考虑到已经完成的回购,每季度大约要支出53亿美元。另外,苹果增加派息的计划生效后,每季度还将付出27.5亿美元的股息。假设全部回购资金平均分摊到每个季度,那么该公司每个季度的现金支出加起来就超过80亿美元。在上一季中,苹果的现金余额增加了76亿美元,似乎有点略少。但别忘了,在这一季里苹果已经在支付25亿美元的股息并斥资20亿美元进行股票回购。换言之,若没有这些,苹果上一季的现金储备将净增加110亿美元。

加总来看,即便新资本计划生效,在像我们刚刚目睹的上一季中,苹果仍会净增30亿美元现金。你可以从多种角度解读上一季表现。一方面,这一季是很典型的一季,但盈利能力对比一年前出现了下降。这一趋势看似很可能至少会延续到本季。另一方面,库克提到了全新的未来产品,更不用说iPhone手机和iPad平板电脑的定期升级换代。换句话说,未来几季苹果很可能会取得更大利润。

保守地说,似乎有理由这样认为:一直到回购项目结束,苹果每季的现金收入将至少比用于股息和回购的支出多20亿美元。这将一共是200多亿美元,并且到一切都已公布实施完毕之际,将使现金余额增至1,700亿美元甚至更多。(2,000亿美元也不是不可能。)

那么接下来呢?

鉴于这种情况,至少还有三个饶有兴趣的问题。

如果在回购期间股价大幅上涨情况会如何?我毫不掩饰自己对回购的讨厌之情,并且我将继续撰文重温这个话题,但连公认的投资大师沃伦·巴菲特(Warren Buffett)也将对你说的一点是:“资本配置(资金是否该用于收购或股份回购)的第一法则是,在某一个价格时你是明智的,但在另一个价格时你可能就是愚蠢的。”素有“奥马哈先知”之称的他认为,当股票便宜时,而你的钱又不派其他用场,股票回购就是最好的选择。如今的苹果股票无疑就正好符合这一条。但如果明年苹果股价反弹至600美元,回购还是明智之举吗?如果库克明确了一旦股价不再便宜就会暂停回购,那他就帮了股东一个大忙。现在不这么做就冒着这样的风险——以后暂停回购就相当于告诉市场苹果认为自己的股价太高了。或者更糟糕的是,为了避免发出这样的信号,苹果只能打落牙齿往肚里咽,高价吃进自己的股票。

苹果将发行多少债券?苹果首度计划举债,因为如果从美国海外抽调资金的话,实施计划所需的很多现金要被苛以35%的重税。除此以外,发债在税务处理方面享有优势。苹果看似很可能会举债100亿到200亿美元,并且已经得到了一个略低于AAA的信用评级。如果100亿美元借10年,利息支出将仅为3亿美元。无论苹果发行何种债券,都将为它的其他现金留下用作其他目的的空间……

还有什么?当苹果的现金储备超过500亿美元时,就可以认为远远超过了任何“应急资金”所需的数额。现在苹果的资金储备是上述水平的三倍。从新公司总部到资本支出计划,苹果的所言所行除了压缩现金总量外别无他尔。实际上,即使不再售出一台电脑或智能手机,苹果也能够全额支付所有员工工资并维持接近十个年头。正如苹果首席财务官彼得·奥利海默(Peter Oppenheimer)所说:“我们继续产生大量现金,超过了业务运作、未来投资和保持利用战略机遇的灵活性的各种需要。”暂时,这些机会仍是个谜团。

译 徐笑音 校 李其奇

苹果500亿美元回购股票不怕伤元气?_第1页_福布斯中文网

“校长嫖宿幼女”,免职就够了吗? -新闻中心-杭州网

 

“校长嫖宿幼女”,免职就够了吗?

2013-05-15 08:59:15   杭州网

媒体质疑嫖宿幼女罪成“免死牌”?(来源:人民网)

针对今日有媒体曝光“万宁某小学校长带4学生开房一中年男子带另2学生开房”,5月13日上午,万宁市教育局召开党组成员会议,对涉嫌“带学生开房”的该市某一小学校长陈某鹏做出免职处理决定,同时该部门已派出心理辅导老师对涉事6名小学生进行一对一心理辅导。(5月13日,南海网)

“校长带女生开房”事件不能止于免职

在笔者看来,“带学生开房”事件,不仅仅是需

要对涉事6名小学生进行一对一心理辅导,更需要对肇事者以及所在单位上一堂心理辅导课。校长与政府职员带6名幼女开房被刑拘,不能就此画上一个句号,留待我们反思的问题很多。尤其是校长牵头带学生开房,简单地做出免职处理决定,又怎能契合公众的期许呢?“带学生开房”所暴露出来的这种师德沉沦与政德腐蚀,让我们的心情久久不能平复。

有一句话说得好:君子有所为,有所不为。说的是做人的底线。引申到“带学生开房”事件,亦是同理。校长与政府职员带6名幼女开房,这是一起性质很恶劣的事件,无形中考验了人们对社会底线的最大容忍程度。正如有网友评论,这些学生当中,换成是你的女儿,心理会是怎么想的?

校长嫖宿幼女,拷问校园安全

近年来,有关公务员、领导、老师嫖宿幼女的新闻不绝于耳。几年前,贵州习水县“官员嫖宿幼女”案震惊全国,如今校长嫖宿幼女事件又绝尘而来。是什么让这些权贵向幼女下黑手?官员性侵幼女,有钱人“买处”的丑闻时有曝光,不外乎以下原因,一是,权力失控和放纵,监管乏力,没有约束,肆无忌惮;二是,奢靡享乐下的精神贫乏,扭曲的人生造就他们病变的心理,寻找令人发指的“新花样”。

无论是小学校长,还是政府官员,性侵幼女都是丧失伦理行为,更是对法律的亵渎。6名小学女生集体失踪,曾引起老师和家长一度恐慌,而警方找到时孩子时个个都迷迷糊糊,神魂颠倒,有的女孩手、脖子等出还出现青肿,经到医院检查,6名女生下体受到不同程度伤害。由此可见,两名当事人性侵幼女已成事实,理应受到严惩。

“校长嫖宿幼女”,免职就够了吗? -新闻中心-杭州网

影评《少年派的奇幻漂流》,我选择相信第一个故事_刘闻雯_新浪博客

 

今天独自去看了《少年派的奇幻漂流》,回家后又看了豆瓣上的热门影评。看这部片子时我的眼泪一直挂在眼角,但是看完豆瓣的热门影评我不得不说写得太棒,但是却让我的心阴霾着,迟迟不能平静。
影评中写到:导演做了很多伏笔告诉我们其实第二个故事才是真实的,残忍的现实是四个人在小船上,厨子吃了水手,杀了妈妈,派杀了厨子,最终派活了下来。如果是第一个故事,那么这部电影仅仅是一部奇幻电影。即便作者拿出了让自己信服的证据。
“理查德•帕克”原是历史上真实吃人海难故事的主人公名字。1884年,Mignonette号沉没,4名船员被困在南大西洋,除了3名船员,还有一个名叫理查德•帕克的17岁男仆。在茫茫的海上漂流中,3名成年船员杀死了孤儿理查德•帕克,分食了他的肉,因此得以生还。
我几乎被这篇影评信服,但是转念一想,如果导演仅仅是为了通过隐喻来还原吃人海难的故事,那才是真正的想法太过于简单。其实所有好的电影都是可以让观众自己去选择性的相信。正如这个世界,如果你信真神,那么他就存在,如果你不信,他就不存在。信则有,不信则无。
这部影片的确是对生活的悔悟、信仰的拷问,和人性的反思 。作为一个选择相信第一个故事的观众,派在结尾问那个作家,你选择相信第几个故事时,作家说相信第一个,派回答:上帝跟随你。为什么相信第二个故事就并不意味着上帝跟随你呢?因为第二个故事里没有因果报应,没有上帝的指引,显得更加的残酷和血腥,而上帝是爱人类的,理应保护人类。所以在我看完这部影片后,我在微博上发了这样一句话:耶稣,释迦摩尼,安拉等其是都是真神的替身。他们是人类的耶稣,释迦摩尼,安拉, 而真神还负责其他的生物。其实残酷和血腥一样是真神的指引。为什么当一个人一直遇到艰难,痛苦,濒临绝望的时候,他就开始怀疑信仰?但是其实他只要还有一口气,他都应该相信这也是真神的指引,正如当派水尽粮绝时却抵达了杀人岛。除非你被苦难折磨死去,你才有资格怀疑这种指引,不过死后的事谁知道?说不定就真的见到真神了。真神创造的世界是不能让所有人都知道他的存在的,所以这个世界上大部分的人和事都是讲究因果轮回,但是也有例外,有的人一生来就被苦难折磨直到死去,有的人做了很多好事却死于非命,于是人们开始怀疑神灵的存在,开始怀疑信仰。有的人也开始相信恶人也会有善报,这种格局也正是真神想要的。世界还是这样的在运转,如果全世界的人都有了信仰,全世界的人都相信真神存在,那么问题就大了,或许就到了世界末日了。
神,人,兽真的有那么大的区别吗?在这部影片中,我觉得那只孟加拉虎甚至比人类还聪明,他饿的快要死了都没有去吃派,他甚至比派还有信仰,他聪明的认为如果没有派它更活不了,有了派它还有一丝存活的希望。从这个角度来说,他已经把派当他的同类了。来到杀人岛,老虎比派还先知道这座岛的可怕,傍晚独自回到小船上休息。而最后抵达墨西哥,它头也不回的走了,只能说明他不敢回头,因为他怕他自己离不开派。在我们的生活中,也有很多动物比人还有感情的事例,所以兽性究竟是什么?如果说兽性就是没有感情的残忍,那么其实每头兽身上都有人性,而每个人身上都有兽性,我们只是进化的比较快一点。如果说导演真的想表达是:“ 心有猛虎,细嗅蔷薇 ,每个人心中都有一只孟加拉虎。”猛虎其实是另一个自己。 那么少年pi与老虎的奇幻漂流之旅就是一段一个人如何与自己相处的隐喻。 是很多时候我们活得痛苦,扭拧,并非我们和他人的矛盾,而是自己和自己的矛盾,很多时候我们处处树敌,敌人其实都是自己。 其实,所有人际关系归结起来也都是自己与自己的关系,也就是说服自己如何与世界和他人相处。为什么心有猛虎,而不是耗子?同样为兽?如果说猛虎是另一个自己,为什么猛虎的离去,派会哭成个泪人?并会猛虎指的仅是毫无感情的兽性,他同样指的是一种勇敢和气势。随着社会的打磨,我们远离内心的猛虎,更接近神性,但是我们同样丢失了曾经的勇敢和霸气。正如中年派告诉作家,他现在有个两个孩子还有一只猫。这里也暗喻了从前的老虎变成了猫。人的每个时段,都有他无比的美和无比的丑,无比的罪恶和无比的高尚。
影评的这一段我很赞同“作者和导演就是要在这里引起全人类对于信仰的反思。”此处的隐喻是:1、在船上吃饭的时候,母亲因为是素食主义者,想跟厨子换全素的菜品。厨子先后指着肠和肉汁说:它以前是吃素的,它以前也是吃素的,随后引起了父亲的不满并险与其大打出手。2、饭桌上一个中国水手前来想要安慰这一家人,解释到:我是信佛的,但是这个肉汁我也吃。因为在船上,肉汁不算肉,只是调味品。3、Pi在饿极之后为了一条大鱼与老虎进行了殊死搏斗,全然不顾自己先前素食主义的信条。4、当Pi找到了那个小岛之后,饿极了的抛开地上的土寻找的植物的根茎满足的吃着。而老虎上岛之后看见大量狐鼬之后则是一顿猛抓猛吃,奇怪的是其他的狐鼬居然没有逃跑而是直立而视,这场景与Pi吃植物何其相似。 也许这是对素食主义以及素食主义者的一种讽刺的暗示。万物皆由造物主所创,动物与植物皆为生物,并无本质区别,所以老虎吃狐鼬就像吃一般。而此素食主义(或宗教信仰)则是建立在物质条件相对丰富的情况下,如果人在物质匮乏食不果腹境地就会放下束缚,正如在船上佛教徒会吃肉汁,Pi为了吃鱼肉不惜与老虎搏命一样。以上引用豆瓣上的影评。

所以如何定义信仰和迷信?迷信的人对于宗教不会自己去思考,而是一味的相信,吃素来弥补自己在人间的罪行,吃素来向佛祖索取自己的愿望却迟迟未能见效,真正的信仰是应该建立在理性思考上,将哲学和信仰相结合,我不信奉任何一个教义,但是我相信真神的存在,此处的真神指的是一种无形的力量和规律。只有无生命的东西才能掌控有生命的东西,而有生命的东西去掌控有生命的东西都是可笑的。但是对于宗教的审视放在宗教信仰相对成熟的社会,才是有意义的。放在一个基本上没有什么信仰的社会,势必会造成没有信仰的人用这部电影来自圆其说,更坚定无需信仰,所以其实我敢推断大部分西方人是会相信第一个故事,而大部分国人会相信第二个故事是真实的。

最后我想说,选择相信第一个故事的人不仅仅是不愿意接受残酷的现实,他们有可能更愿意相信一些闻所未闻的事情,世界之大无奇不有。而选择相信第二个故事的人因为之前有过吃人海难的案例,所以才对第二个故事深信不疑。所以选择相信第几个故事,完全取决于你思想和胆识的广阔程度。

影评《少年派的奇幻漂流》,我选择相信第一个故事_刘闻雯_新浪博客

醒来:110年的中国变革-许知远-epub电子书下载-mobi电子书下载-书评

 

醒来:110年的中国变革

作者: 许知远

分类:历史
更新:2013-02-28 23:09:04
大小:330.56K

简介· · · · · ·

这本书描述的年代跨越了一百一十年,从一八九四年夏天开始的甲午战争到眼前仍热情高涨的镀金时代,还有对未来岁月的模模糊糊的憧憬。它没给出什么值得倾听的结论,却代表着一个年轻知识分子对于自己国家的重新认识。他试图用好奇心与探索,来取代长期教条教育所造就的对历史的冷漠感。
作为人类历史上规模最为壮观的实验场,中国将为未来几代年轻人,提供一个超出想象的广阔舞台。这其中充满粗俗、不安、混乱,也可能激发起参与者身上的好奇心、创造力、对生活更深刻理解。古罗马历史学家波里比乌的感慨令我动容:“在不到五十三年的时间里,整个世界就臣服在罗马 的无可质疑的权威之下。对于这样一个过程,无论多么平庸和冷漠,怎么可能不产生探究的好奇心呢?

醒来:110年的中国变革-许知远-epub电子书下载-mobi电子书下载-书评

菲律宾射杀台湾渔民事件的微妙影响_孤独川陵_新浪博客

 

菲律宾射杀台湾渔民事件的微妙影响

2013-05-12 11:59:08

2013年5月菲律宾海岸警卫队射杀了一名台湾渔民,引起了中国大陆和台湾媒体的广泛关注。这些年来,菲律宾与中港台的摩擦不断,例如中菲的黄岩岛主权之争,马尼拉的香港人质事件,还有这次台湾渔民遭射杀事件。其实菲律宾曾和中港台有过很长一段时间的蜜月期,即便和中国大陆关系闹僵后,菲律宾和港台之间的关系也一直很近。早期香港电影中经常会与菲律宾联系在一起,台湾在民进党执政期间为了抵制大陆,曾经开展“南进政策”,与东盟特别是菲律宾开展了许多经济合作项目,那个时候台湾和菲律宾关系极为密切。
不知道是不是巧合,当港台和大陆走得越来越近的时候,菲律宾和港台的关系也因两次枪击事件而冷淡了下来。2010年8月发生的马尼拉人质事件造成多名香港游客丧生,全程直播使得事件受到了全球媒体的广泛关注。由于事件本身的处理不当,以及菲律宾领导人在新闻发布会上莫名其妙地微笑,使得中菲关系受到了很大的影响。从那时起,我就再也没去过菲律宾,并呼吁旅行者抵制菲律宾(点击看原文)。如果2010年的马尼拉人质事件是个意外,那么今次的射杀事件菲律宾警方就难辞其咎了,而且这样的事情以后恐怕还会不断地发生。
无论是马尼拉人质事件还是台湾渔民遭射杀事件,都在客观上使港台两地与大陆靠得更近。这两起事件使他们明白,在国际争端中,谁才是真正支持和帮助他们的。尽管台湾每年都从美国购买那么多武器,而且台湾还是美国太平洋岛链上的重要一环,但美国恐怕不会为了这么点儿小事儿替台湾出头,因为菲律宾的背后就是美国。这件事也从侧面说明当初台湾政府的“南进政策”有多么的一厢情愿,放着大陆这么好的投资环境不去,偏偏要去不把你当回事儿的地方投资。如果有一天台湾以联邦制与中国统一,这件事将会是一个转折点,因此在台湾和菲律宾的争端中,中国大陆应予以最大的支持。(作者:孤独川陵)

菲律宾射杀台湾渔民事件的微妙影响_孤独川陵_新浪博客

台湾以制裁继续对菲施压:菲总统致歉 大陆再声援-中新网

 

台湾以制裁继续对菲施压:菲总统致歉 大陆再声援

2013年05月15日 17:27 来源:中国新闻网 1

    5月14日,菲律宾总统发言人陈显达在总统府记者会上回答记者提问。中新社发 庄铭灯 摄  

中新网5月15日电 综合报道,针对台湾地区渔民遭菲律宾公务船射杀事件,在菲方部分答应通牒要求后,台湾方面仍不满菲方态度,15日启动对菲三项制裁,并宣布八项可能实施的第二波制裁,继续对菲施压。大陆方面也继续发声,要求菲方认真严肃对待,尽快彻查真相,严惩凶手。而菲律宾方面,总统阿基诺三世派私人代表赴台就事件表示道歉。

台湾方面祭出制裁手段 继续对菲施压

  台湾方面对菲律宾的72小时通牒于15日零时到期,菲“驻台北马尼拉经济文化办事处代表”白熙礼14日晚抵台,最后确定答应台湾方面要求的三项条件,包括道歉、惩凶等,但赔偿部分还未正式敲定。

  马英九15日一早主持高层会议,会后宣布,由于菲政府授权不够、诚意不足、反复不定,马英九表示强烈不满,即刻三项制裁全面启动,包括冻结引进菲劳工、召回“驻菲律宾台北经济文化办事处代表”及要求“驻台北马尼拉经济文化办事处代表”返菲律宾,协助进行妥善处理。

  台湾地区行政机构负责人江宜桦随后率防务、外事、经济、交通等部门首长举行记者会表示,担任菲律宾“特使”的“马尼拉经济文化办事处”理事主席佩雷斯15日抵台后若不能带来符合台湾方面通牒要求的正式声明,将启动对菲律宾发出“红色”旅游警示等8项可能实施的新反制措施。

  这些措施包括:发布菲律宾旅游警示灯号为“红色”,不鼓励赴菲律宾旅游或洽公;停止高层交流与互动;停止菲方经济交流、推广和招商活动;停止农渔业合作事项;停止科技研究交流和合作计划;停止航权谈判;停止菲律宾人士用“东南亚五国人民来台先行上网查核”免签措施;防务部门及“海巡署”在相关海域办理联合海上操演。

  江宜桦说,菲方必须于今天18时前正式、有诚意地作出回应,否则,8项反制措施于18时生效。

  台防务部门官员杨念祖表示,如果菲方对台湾方面的要求没有善意回应,海军与“海巡署”16日将在南方海域实施操演。

  尽管白熙礼14日晚赴台湾地区外事部门致歉,但台湾军方16日的护渔联合操演已是箭在弦上,仍将照表操演,被视为海空精锐的战舰、战机双双出动,并没有因菲律宾官员与台湾方面14日晚的磋商而有所改变。

菲总统私人代表赴台转达歉意 已启动国家级调查

  菲律宾总统发言人陈显达15日下午在一场临时记者会上宣读一份声明,声称菲总统阿基诺已任命马尼拉经济文化办事处主席佩雷斯作为他的私人代表,向遇难台湾渔民的家属以及台湾人民就这起不幸的意外死亡事件转达“他和菲律宾人民的深切遗憾与道歉。”

  此前,菲总统14日已经下令对于菲律宾射杀台湾地区渔民案件启动“国家级调查”。菲总统府发言人陈显达15日发布的声明称,根据总统的命令,菲律宾国家调查局已经开始调查此次菲军射杀台湾渔民的事件,并承诺将进行彻底、全面、公正与迅速高效的调查。国家调查局将把此事放在最优先的位置处理。  

  15日12点51分,佩雷斯抵达台湾桃园机场,赴台处理菲律宾射杀台湾渔民的后续事宜。但渔船死者洪石成的女儿洪慈綪说,菲律宾不开记者会公开道歉就不见菲律宾特使。

  佩雷斯一抵台即前往台湾外事部门拜会负责人林永乐。但台外事部门发言人高安在15日下午的例行记者会中表示,因菲国无诚意道歉,外事部门负责人林永乐拒绝接见佩雷斯。

  高安强调,14日菲律宾在形式上已有回应,但实质上并没有完全符合台湾方面需求,才希望对方能进行若干的补充。

  对于菲总统15日下午已授权赴台的“马尼拉经济文化办事处”主席佩雷斯对死亡的台湾渔民道歉,台湾当局高层召开安全事务会议,进行沙盘推演,是否接受菲律宾的回应,15日晚间由台湾行政机构召开记者会说明。

大陆继续促菲彻查惩凶 台湾民调称7成人支持两岸合作

  中共中央台办、国务院台办主任张志军15日在上海称:“我们要求菲律宾方面严肃认真对待此事,彻查事件真相,严惩凶手,给被害渔民一个负责任的交待。”

  有记者问今后两岸是否考虑联合护渔?张志军说:“对于任何有助于维护两岸渔民权益的事情,无论什么样的办法,我们都愿意积极考虑。”    

  国务院台湾事务办公室发言人杨毅15日表示,要求菲方认真严肃对待,尽快彻查真相,严惩凶手,给被害渔民一个交代。大陆方面将继续密切关注事态的发展,坚决维护渔民同胞的权益。

  杨毅表示,“事件发生后,我们已经多次强烈地谴责菲方枪杀无辜台湾渔民的野蛮行径。我们要求菲方认真严肃对待,尽快彻查真相,严惩凶手,给被害渔民一个交代。我们将继续密切关注事态的发展,坚决维护渔民同胞的权益。”

  菲律宾公务船射杀台湾渔民事件,大陆方面表示关切与慰问,台湾大陆事务部门“陆委会主委”王郁琦15日表示,台湾方面对此表示感谢。

  台湾《旺报》最新调查显示,有55%的被调查台湾民众认为,台湾方面的对菲反制做法能呼应民意要求。而希望两岸共同合作对付菲律宾者,有74%。

  台湾新党主席郁慕明表示, “这不是‘一个台湾人’的事件,菲律宾政府是在与全台湾民众为敌,与全世界华人为敌”,“既然菲律宾为了一己之私,不惜与全世界华人为敌,那么我们要以大陆为后盾,对菲律宾采取强硬态度。我们要求马英九站在保护华人的立场,与大陆联手,共御外辱!”

  台湾前知名民意代表邱毅呼吁,面对菲律宾,唯有两岸联手护渔才是唯一正确有效的策略。邱毅认为,目前两岸联手护渔迫在眉睫。 

台湾以制裁继续对菲施压:菲总统致歉 大陆再声援-中新网

月薪一万元在北京过何种生活?

纽约时报 | 中国官场 共产党员迷上风水

Gilles Sabrie for The New York Times

湖南省迷信的官员为了好风水,将一块巨石放在某政府大楼外。

中国走马街——愤怒的农民因土地被夺走而抗议;被抛弃的情人密谋报复;省里的调查人员对贪污腐败展开了调查。

本地国土资源局深受上述情况以及其他一些头疼事的困扰。在该局的高层领导看来,去年威胁他们官运的这些晦气只有一个解释:与他们办公室隔街相望的国有企业中国烟草大厦门前那一对凶猛的石狮子。

一名官员坦承,国土资源局使用的秘密武器是风水,即通过物件摆放或建筑设计来增进健康、财富和运气的古老作法。为了举例说明,他冲停车场里的一块石碑点了点头。立那块碑就是为了挡住那对石狮子的邪气。

"我们局生意没那么好,然后去年修了这个东西(这个花岗岩的碑),"这名只透露自己姓陈的官员说,"现在好多了。"

随着马克思主义意识形态在中国式微,曾被共产党禁止的古代神秘信仰正在兴起。风水指南充斥书架;算命先生忙着举行收费高昂的占星学和命数讲座;商业大亨也在向风水大师征求金融方面的指引。

在一个最难渗透的领域,亦即铁板一块、信奉无神论的中国官场,迷信思想的复兴也吸引了忠实的追随者。面对门外不依不饶的民众以及同侪中的政治对手,雄心勃勃的中国公务员越来越热衷于——哪怕是通过隐秘的方式——通往财富和权力的超自然捷径,这让共产党的理论家和反腐倡导人士大失所望。

根据相关专家、官方新闻媒体及资深预言人士的说法,从农村地区的镇党委书记到被免职的中国铁道部原部长,中国政府官员越来越倾向于为实现个人预言而制定预算决策。

在这种神秘主义风气当中,普通中国人看到的只是乔装打扮的腐败。"按照风水办事的时候,官员们感兴趣的并不是帮助民众,"湖南省本地的反腐活动人士段晓文(音译)说,"他们能想到的只有一件事情,那就是得到更高的职位。"

原铁道部部长刘志军便是如此。据说,在修建全世界最大的高铁网络时,刘志军咨询了一名风水大师。这个风水大师专为大型建筑工程选择破土动工的黄道吉日。

然而,命运是一种变幻无常的东西。

刘志军于2011年被免职,并于上月因涉嫌受贿和滥用职权而被提起公诉。除了收受1.57亿美元(约合9.64亿元人民币)贿赂并有18个情妇之外,刘志军还面临着一项大不敬的指控:"信奉封建迷信"。

去年11月,官方通讯社新华社对山西某县县委书记杨洪的落马进行了报道。根据风水的说法,改变人名地名能让一个人的命更好。于是,渴望升迁的杨洪将当地的景区石膏山改名为"仕高山"。一个月后,杨洪因腐败被查办。

2009年,中国西部省份甘肃某县的官员耗资73.2万美元,将一块重达369吨的巨石搬到了6英里(约合9公里)外的县城,因为风水大师说这样可以挡住煞气。《广州日报》称,作为搬运仪式的一部分,该县县长三步一叩首地走了325英尺(99米)来迎接"灵石"。

市民对官员公开花费公款搞迷信活动的行为十分愤怒,而他们还有一个看似不太可能的盟友,共产党,因为共产党命令其8200万党员只能崇拜锤头和镰刀。自40年前文化大革命的血腥迫害之后,当局对精神信仰采取了更加放任的态度,尽管如此,他们仍对与自身构成竞争的信条心存疑虑。

上月,国家宗教事务局局长王作安在中央党校出版的报纸上批评了迷信活动,中央党校是对政府官员进行意识形态教育的首要培训基地。

他说,"对于马克思主义政党来说,我们要通过思想政治工作,通过普及科学文化知识,帮助广大人民群众树立正确的世界观,科学看待生老病死、吉凶祸福。"

不清楚会有多少同僚赞同他这个看法。中国国家行政学院2007年的一份报告显示,中国县级公务员中有52%的人相信求签、面相、星象或是解梦。

这项调查涉及900多名官员,负责调查的国家行政学院教授程萍说,这些信仰是千年传统与工作压力相结合的结果:升职往往不是努力工作的结果,而是通过站队和拉关系实现的。她说,不足为奇的是,很多按风水行事的官员都奸诈到了无耻的地步,因为他们觉得自己不必对公众负任何责任。她说:"找一个腐败的官员看看,可能都有些迷信。"

事实上,风水为商人取悦有影响力的官员提供了一个机会。为了避免暴露,官员通常利用商业合同将他们引入其中,并为咨询支付可能相当昂贵的费用。46岁的麦玲玲是一个经常来内地的风水咨询师,她举办吉宅投资讲座,一个小时收费16000美元。

公司希望获得大笔利润,官员寻求的则是仕途晋升的指导。她说,"他们最担心的就是上访者。"她指的是那因地方办事不公而向更高的政府机构进行申诉的人,这可能会毁掉地方官员的仕途。为了消除这种霉运,他们一般会要求麦玲玲提供关于政府办公室家具摆放的风水建议。有时候,这些官员还会把手下所有员工的出生日期告诉她,让她测算命相是否相克。

有时,单是相信风水的嫌疑就足以断送仕途。

2010年2月,共产党的喉舌《人民日报》报道称,河北省高邑县县委书记崔欣元在政府办公楼对面的街道中央安放了一架退役战斗机,以便让自己快速升官。当地居民称这架战斗机是为了阻挡煞气,最终阻挡的却是交通。尽管崔欣元对此进行了公开否认,但他的仕途还是在几个月后毁于一旦,他因贿赂和卖官而被判入狱13年。

附近的一些商店店主称,去年,这架战斗机被静静地转移到了县城郊区的一个公园,被树叶遮盖着。现在剩下的唯一一个风水物件便是放在县委院子里的大石头,上面刻着"为人民服务"的口号。

BBC | 中共下发意识形态文件 通报神龙不见首尾

《辽源日报》5月10日《辽源日报》报道了学习中央下发的意识形态领域的情况通报

中国多家媒体报道称,近日中共中央办公厅印发了《关于当前意识形态领域情况的通报》的通知("中办发"2013"9号"),似乎透露中共将更加收紧对意识形态的管控。

BBC中文网试图搜索查找《通报》的具体内容,发现许多有关报道的搜索结果都发生链接错误、空白或者无法进入。

有报道称,这一通报下发到县团级以上干部学习,所以外界并不了解通知的详细内容。

不过,中国很多地方的报纸和网络都报道各地学习这一《通报》的内容。比如,《安阳日报》刊发《中办印发意识形态领域情况通报 安阳政协学习》一文,明确提及"中共中央办公厅印发《关于当前意识形态领域情况的通报》的通知",但没有给出具体内容。

文章只是说,"要切实加强对当前意识形态工作的领导,把加强意识形态领域的工作列入重要议事日程,做到有载体、有活动,形成学习制度。"

人民网的"强国社区"5月13日发出的一个帖子,报道辽源市委以及重庆市体育局学习《中办发【2013】9号》文件,称两单位"迅速贯彻落实《关于当前意识形态领域情况的通报》"。

虽说《通报》的具体内容零星,但从各地党报的纸媒报道中也可窥见一斑。

加强宣传

重庆学习重庆体育局也学习这一通报

《辽源日报》5月10日头版刊登相关文章,报道称,要带头强化四种意识:政治意识、大局意识、责任意识和忧患意识。

"要有坚定的政治信仰。通过对干部进行信念教育和党性教育,坚定理想信念,切实提高辨别理论是非的能力。"

"要切实严守政治纪律。 要在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致。在干部、组织、人才等重大政策、重大问题、重大部署上,时刻讲政治、顾大局、守纪律。"

"要巩固和加强宣传阵地管理。着力加强对意识形态工作的领导,教育引导全市各级领导干部特别是"一把手",充分认识加强宣传思想工作的长期性、复杂性、尖锐性,把意识形态工作纳入重要议事日程,经常分析研判,及时有效应对。"

西方观点

重庆媒体则在刊登这一通报时透露:"中央对当前意识形态领域值得注意的七个方面的突出问题分析深刻、态度坚定,对意识形态领域斗争的尖锐性、复杂性有更加清醒的认识。要求要充分认清加强意识形态领域工作的重大意义,充分认识西方宣扬的观点、理论的危害性。"

但报道并没有透露这一通报中的七个方面究竟是哪些。

报道要求"党员干部对重大政治原则和大是大非问题,支持什么、反对什么,必须旗帜鲜明、态度坚定,在思想上政治上行动上同以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致。"

"加强宣传文化阵地管理,不断完善和有效落实管理制度,从源头截断错误思潮和言论的传播渠道。强化网络管理,加强舆论引导,净化网络环境,

"七不讲"?

有分析称,这份通报极有可能就是此前大陆网络盛传的"七不讲"传言的官方版本。

网络盛传中共中央推出"七不讲"禁令,要求教师不要与学生讨论普世价值和新闻自由等议题。

据微博流传的消息指出,这"七个不要讲"的范畴包括"普世价值、、公民社会、公民权利、党的错误历史、权贵资产阶级和司法独立"。

左、右

在"通报"已被地方党报证实而"七不讲"仍只是网上传言的情况下,本通报究竟显示中共在意识形态方面的如何走向颇费猜疑。

有"毛左"派红歌网站声称,通报明确指出了历史虚无主义等几种错误思潮,是"对于反对、诋毁毛泽东的人的有力回击。"

另一方面也有分析认为,这种"七不讲"的政策内容在体制内是一直执行的政策,《通报》的内容也仅在强调中共一贯的大方向,并无多少新意。

文涛 | 推特的中式“言论自由”

有种说法,中国大陆那些活跃在推特上的,是"互联网难民"。

最直接的原因,推特不删帖。对言论尺度有更高期待的人,找到了汪洋中的那条方舟。

推特是全世界最流行的社交网络之一,同时也是在大陆被屏蔽的网站之一,但官方似乎从来没有把推特定义为"非法网站"。

去年初,访问海湾地区的中国总理温家宝走进迪拜的一家咖啡厅与民众交流,阿联酋副总统兼总理在推特上表示自己"深受感动"。

"不信的话你们可以上推特去看,"温家宝对记者说。

去年底的官方数据称,中国网民数量达到5.38亿。

但能在推特上看到总理说的"深受感动"的,恐怕只有几十万。而根据长期研究中文推特圈的"推总"(@NewsInChina)分析,还有很多潜水的,"活跃中文推友,估计最多也就几万人。"

【飘摇的方舟】

2009年7月5日之前,推特无论对于中国网民还是监管部门来说,都很陌生,它没有被墙。

"75事件是个分水岭,"推总说。

饭否被封,大批饭友转到了推特讨论新疆问题。一天后,推特被屏蔽,至今仍未解封。

但那时墙还不高,很容易翻。中文推特圈的黄金时期就从那时开始的,墙内墙外互动,大批国内网友得以在推特上见识到了自由言论,也和一些民主人士,敏感词近距离接触,新鲜感十足。

一时期的中文推特圈,因一位有世界级知名度的中国艺术家入驻而进入了花样年华。

推友称他为艾神,爱神,甚至演绎为艾婶。

不少新推友对这尊"神"感到迷惑,好不容易翻到墙外,第一眼看到的居然是个人崇拜。

资深推友基本都知道"神"是如何诞生的。

在一部叫《老妈蹄花》的纪录片中,他遭遇警方的深夜破门,在激烈冲突中,一名警员用四川话骂他"装神"(无厘头地故弄虚玄)。

那时,推特上评论时政的氛围很浓。

艾神曾与推特的创始人杰克·多西面谈,虽然他向杰克提出的让推特进入中国的动议并未得到答案,但也直接促成了推特在一年多之后推出了官方中文界面,

2011年4月份是推特的另一个拐点。

从技术上看,twitter自身出于安全考虑增加了认证、限制了API,上推的渠道越来越少,著名的GFW功力愈发强大,而此间发生了中东的茉莉花革命,当局开始认为推特很"危险" 。

推友被大面积地请"喝茶",有些知名推友甚至莫名其妙失踪。

风声鹤唳、人人自危。中文推特自此门庭稀落,至今未能重现鼎盛。

玩推的人开始变少,话题也开始呈现多元。谈政治的和谈生活的泾渭分明。

一些原本在国内活跃,带些"异议"色彩的推友,如余杰,刘安军等,纷纷通过不同渠道出国,声音愈发激进,但似乎陷入了自说自话的怪圈,其影响力却在衰减。一些言行大胆的推友,在这一轮打压之后,逐渐沉默,不少人从此离开了推特中文圈。

尽管最高当轴从未公开把推特定义为"非法",但不少地方的言论监控部门,却认定推特是"境外反动势力",被喝茶的推友往往有这样的经历,由于推特的功能限制,推友很难找全自己发的旧推,而国保部门却能拿出厚厚一叠打印好的推文,作为推友涉嫌言论"违法"的证据。

当局对推特的妖魔化,除了意识形态化的先入为主,具体的执法人员,对推特的陌生有时候到了搞笑的地步。

推友Jason Ng( @jason5ng32 )是互联网从业人员,他曾公开讲述过自己的一段喝茶经历。

一名王姓国保拿出一张纸问他:

"T,W,I,T,T,E,Y点C,O,M,这个网站是不是你的?"

"我没有听过这个网站。"

他把纸张递过来,"我告诉他他看错了,最后的字母是R,不是Y。"

"那这个网站是不是你的?"

"不是。"

Jason说,其实很希望这个网站是他的。

"但事实与某些人的智商之间总会有莫大的差距。"

中文推特并不是一个会员制俱乐部,并非要在额头刺上"异议"才能进场。这条方舟上亦有其它一些群体,比如视翻墙如无物的IT geek们,他们主要话题是科技;比如上推无阻的留学生,移民等,他们的话题是异国他乡的柴米油盐,交流着对家乡的思念;比如中学里的少男少女们,上推对他们来说仅仅是炫技,时政议题并没有吸引他们,好比进入酒吧却不喝酒的未成年人,仅仅想去感受一种破戒的快感。

由于篇幅限制,本文仅讲述推特一些焦点故事,只能管窥方舟的一隅,如果您是对推特很陌生的读者,以下的案例可能重口,慎入。

另:还是由于篇幅限制,本文提及的推特人物,基本未作背景交代,如想了解更多的生平轶事,请自行百度,哦,No,请谷歌。

【'笑莫'论战】

推特作为网路言论的"自由区",一度聚集了中国民间顶尖的时评人。

莫之许(@mozhixu)和笑蜀(@xiaoshu1)之争,不少推友搬来小马扎围观鼓噪,是推特中文圈民间议政的典型场景之一。

莫之许,前《华夏时报》评论部主任。

笑蜀,前《南方周末》评论员。

此二君,由于坚持"异议",都基本被脱离了"主流"新闻圈或知识界,莫之许(推上被称为莫大,老莫等)早已明确不再体制内谋职,旧友曾叹他"自我边缘化"。亦有好友以商业合作名义襄助,无奈被有关部门阻挠。他与推上的四川老乡,"段子帝"大蒲哥(@pufei)等合作搞了个"推享生活",在淘宝上贩卖牛羊制品,川味香肠,生态茶叶等。

2010年,笑蜀在《南方周末》发表了《关注就是力量 围观改变中国》评论员文章,这个标题一度成为文艺化民间维权的不二名句。

2011年,明星姚晨在微新浪博发布了家人遭遇拆迁的事,引发大量关注后,又删除了这个贴子,报章评论"流露了真实的无力感" 。

莫之许发推揶揄:姚晨删帖,直接灭了"关注就是力量,(网络)围观改中国"这句话。

这仅是"笑莫不两立"的一个分镜头。

两人的主要分歧或可总结为:莫讥笑贩卖虚假希望,笑讽莫兜售虚假绝望。

笑蜀称,把体制看成铁板一块,无论他们做什么说什么都一概骂倒,真的没有技术含量。对体制中看起来符合人类主流价值的苗头,就该给掌声。他认为中国的公民运动不能照搬西方,"政治上的直接敌对,注定死路一条。",应在去政治化的前提下展开博弈,并提炼出了社运口诀——"微动力,微议题,微风险,微成本"。

莫则坚持政治反对是民间社会的题中之义,指斥笑蜀是犬儒的"四不碰"。

莫最近发推质疑,推特严打2周年后,(公民社会)状况有改善吗?"草泥马"处境有变化吗? 统统没有,相反多了73条(刑诉法修正案)。此外网络后台实名已经立法,"草泥马"们被驱逐出国内社交网站已难避免,在这种情况下,"一切鼓吹改善的话语,都不外是无耻的欺骗。"

笑蜀反击称,多数人冷观政改是权力失信的结果,可理解。"某些精英"的冷嘲不然,属山头之争,即认为民主大业是其的专利,但这是天下之事,"人皆可为无论在朝在野。"他暗讽推特上的激进派是"痞子翻身党"。

老莫自领了这顶"高帽",斥赠送者"无耻"。

与笑蜀观点相近的,还有一位叫珍珠(@pearlher )的推友。

她是英文老师,因参与过某次广受关注的营救维权人士的行动,在推特甚至墙内微博上被捧为"女神"。

但她称自己依靠专业技能,月收入两万,生活无忧,参与公民行动不是像"某些人"那样为了谋名牟利。

珍珠多次表示她"既不搞维权,也不搞民主",甚至对推特上的"民主"议题充满警惕。"每当我看到一个有趣的推友正欲fo却发现此人TL(时间线)上有'民主'人士ID时的心情,大抵就像在美人脸上发现了一个痈疮。"

她斥责老莫故意歪曲笑蜀等的意见,是项庄舞剑。针对莫对该次救援行为的评论,她说:"老莫自己没能力做救援活动,就给别人的救援捣乱丑化。"

珍珠的"毒舌"与她的论敌颇为旗鼓相当。她发过这么一条推文:

这些所谓斗士,今天逗国保掐一下,明天呼吁一下自由,你推我一下,我推你一下,上了推特热门排行榜,卖卖革命的牛肉和茶,骂骂左毛卖的SB的枣(王佩 @wangpei,后文有提及),这就是推特的名门正派了!

珍珠也持续和推特上另外一位活跃者——屠夫(@tufuwugan)论战,称其为骗子,"打个民主幌子,言语上高调一点,参加个饭局打个释放某某某的标语,就是搞民主事业了,还有一帮像莫之许这样的人士站台,这样的民主,我看还是不要的好。"

屠夫则同样质疑珍珠在募捐信息公开有漏洞,甚至暗示对方有私德硬伤。

这场持续至今的网路争吵,一度蜕变为人身攻击,加重着推特尖酸刻薄的浓度。

笑蜀曾说:推特也就是他的一个退路,"哪天国内围脖突然停摆,墙外也还有个说话的地儿。但主战场还是国内(墙内)围脖。"

但在这条言路"方舟"上,笑蜀快承受不了四面八方的匕首投枪。

2010年10月7日,笑蜀离开了推特。

最后一个刺激,不是来自旧友"新敌"莫之许,而是前述那位推特大神。

这天,笑蜀发了一条怨懑饱满的推:

政见不合,即用最恶毒的脏话骂包括崔卫平那样的女士。我不知道他家有没有女性,不知道他是谁生出来的,还真把自己当神了。

笑蜀选择了弃舟上岸。

对推特从亲近到疏离的民间意见先锋,远不止笑蜀一人。

【"回头是岸"的著名公知】

上推特不佛艾婶,似乎跟游北京不去故宫,游南京不去中山陵一样。

艾婶在推特上有近22万fo者,一度有这样的说法,估算中文推特圈的用户数量,他的粉丝数量是最佳参照。

这尊大神的个人趣味很大程度上影响着中文推特圈的气质。他fo了一万多人,与众多不知名的推友温情互动(哼哼唧唧,打情骂俏)占据了他网络生活的大部分时间,2009年5月上推以来,他已经发了8万多条推文,是名符其实的话痨。

但他对那些进驻推特的墙内热门人物,似乎有种天然的挑剔,不少人来而又去,这座怪神的刻薄尖利是最大诱因。

仅举几桩公案。

北邮教师许志永(@zhiyongxu) 在乐清钱云会事件中参与了公民调查,他曾领衔背书了"普通交通事故"的结论,在推特上有支持者,但质疑声更众。艾婶讥讽他的声音最大,但许坚持"自由心证",他一月初的推文中称:

真相就是普交,此结论迄今为止毫无疑问。即使有千万人反对我一个人也会坚持说真话。

在最近关于新闻审查的推特论争中,许志永的观点亦与艾相左,再次受到后者猛烈抨击。

一向以温和善意示人许志永博士,终于爆发。他在1月初留下这样一条推文,似与中文推特圈决裂。

我曾试图改变一些偏激以致被边缘的激进者,真的错了,每个人都有自己的角色,有的人只能在这个小圈子里骂骂人。推特中文沦为水浅王八多的小圈,没有信仰没有底线自我中心党同伐异,这片盐碱地种不出好庄稼,争论没有意义,你要到广阔的土地上找到真正推动社会进步的力量,那些人性中美好的东西。

"水浅王八多"立刻被抓取为推特中文热词。

崔卫平(@cuiweiping)也曾是推特的活跃用户,她有4万关注者。

类比新浪微博,推特上的"万户侯",已经是所谓大V了。

她有一句名言在墙内墙外传诵:你所站立的那个地方,正是你的中国。你怎么样,中国便怎么样。你是什么,中国便是什么。你有光明,中国便不黑暗。

这个排比句让"艾神" 起了鸡皮疙瘩,尽管这尊神自己的推文偶尔也会不由自主着了"文青范" 的道儿,但他骨髓里流淌着更多的恶搞细胞。

他随口吟了这么一坨:你蹲的那个地方,是中国。你泄什么,你尿什么,中国便就是什么。你天天腹泻,中国便无一日不臭臭。

这是2011年1月14日的事儿。

崔卫平的反感可想而知。

她回了一条:艾XX请你自重。

又加了一条,别以为谁都不敢惹你,老子不尿你。

崔卫平自此离开了推特。

这段旧事两年间不断被推友提及,这或是在推特一度交集,却因性格不合酿成的决裂悲剧中,最无厘头的一桩。

报人程益中曾开设过推特账号。但仅仅限于围观,他觉得推上思维一元化,严重不喜欢,选择了离开。他有过如下评价:"推特上装逼犯太多了,穿著西裝,夹杂几句洋文,开口上帝闭口卖嘎。"

程益中觉得微博更有趣,哪怕是叫板五毛,也能让他"斗志盎然"。

连岳(@lianyue)是较早进入推特的一批人(2009年3月),也是推特的积极推广者,他还曾尝试写作过一部基于推特的小说。2011年他的推特风格发生了不小的变化,冉匪2月被拘,他发推许愿:虽然冉兄勇者无惧,求仁得仁,但是仍然祝愿他早日重得自由。连岳与推友的互动越来越少,基本都是同步他在新浪微博上的内容,这一年的5月31日,连岳转发了一条南都关于《建党伟业》票房的报道之后,这位推特中文圈早期的偶像级人物不辞而别,随后的9月份,因为不满过度审查,他宣布退出新浪微博。

最近微博言论尺度有紧缩迹象,不少人的账号被删,被加密的帖子,用"尸横遍野"形容并不为过。

同时活跃于推特和微博的安替( @mranti)在推特上打趣说,等新浪小v们转战推特的时候,"咱们推友要稍微礼貌点,因为毕竟避难来了。"

【脚踏两只船】

像安替这样横跨微博和推特的知名网友不少,但像他那样等分热情与墙内墙外的却不多见,大部分都厚此薄彼,毕竟微博和推特生态迥异,不分出谁是大奶谁是二奶,容易造成精分。

大部分跨界者是对言论的追求欲壑难填的公知们,律师,记者,学者是主力。

律师界坚持微博推特一碗水端平的先进典型是刘晓原(@liu_xiaoyuan)。这位不断遭受司法局打压的刺头儿律师,是新浪微博的加V用户,但在推特上也很活跃,有超过三万名fo者,发过近8千条推文。他与艾婶关系密切,不但担任后者的法律顾问,还经常借宿其家,被推友们戏称为一对"好基友"。

律师浦志强(@puzhiqiang)则把发声的重点放在了新浪微博上,多次转世仍痴心不改。他09年就注册了推特,也发过2千多条推文,但目前他显然顾不上打理推特这座后花园,他最近的一条推文还是4个月前发的。

新浪微博红人王小山(@wangxiaoshan)是个怕麻烦的人,一旦使用的代理登陆方式被墙,他就会把推特忘在脑后。一个季度,甚至半年一年才更新一条,无非是自由真好,发自香港;总算不用翻墙了,发自纽约这类的。他也不忘自我解嘲:

"被体制化了,要不是苏雨桐(@suyutong 旅德媒体人 记者注)打电话,虽然身在泰国,都没想起上推来一下。"

作家冉云飞(@ranyunfei 人称冉匪)一度被新浪微博加V,后账号被封,转过几次世。他是推特的资深话痨,曾每半月总结在推特上发现的"三有"语录(有趣、有料、有种)结集发表。

前年严打推特,素以刚硬理性文章启迪民智的冉先生也未能漏网,被有司搞了一下,幸而未被搞掂。复推后,推欲似乎有所下降,但仍不断贴出时评,践行着他"日拱一卒,不期速成"的理念。

还得提一下王佩(@wangpei)。人称佩妈,资深媒体人。他的推特和微博内容都很丰富,一边展现小资情调,调侃《舌尖上的中国》,叨叨养宠物心得,学车经历等,一面毫不掩饰对毛泽东的推崇。他可能是网络中目之所及最有文化底蕴和精英气质的毛左了。

王佩言:没有毛泽东,中国将山河破碎。没有毛泽东的智慧与铁腕,西藏会宣布独立,被英国实际控制。。。。一群无知的背义的子孙,还在这里缅怀腐败透顶的蒋介石政权,真是咄咄怪事。

他认为,即便是攻击毛泽东最厉害的人,也只敢以私德为突破口,对于毛泽东把颠倒的世界再颠倒过来,把一群泥腿子、穷苦力变成社会的主人这件事,他们是只字不敢提的。

佩妈还在推特上为他一位亲戚卖冬枣,文案写得华丽而不失真诚,生意颇为兴隆。他的挺毛言论是否影响到生意,尚不得而知。

推友和菜头(@hecaitou)评论说,王佩说了什么,思想转变成了什么,这些都算不上有多重要。王佩因此在网上遭遇了什么,这才是最重要的。一夜之间,他就像是变成中世纪的麻风病患,被吐口水、扔石头,这一幕给我留下了极为深刻的印象。

王佩也会抽风撒娇,他多次宣布注销推特,但总是食言,并删除之前的销号宣言。有推友揶揄他:某人销号之后,又激活了。真心鄙视这种自打脸系列。

佩妈回帖:这人是我。

他理直气壮:删掉的推文等于没有发过,发病期结束,开始正常推。

【《花好月圆》的"二刘"】

2010年,一部叫《花好月圆》的纪录片在推特上引起了轰动。这部片子记录了两位知名推友自述被秘密绑架殴打,以及来自其他推友的各种质疑。

主角都姓刘,男的是刘德军 (@L5d),女的是刘沙沙(@lss007)。

这二刘不论是推特言论,还是线下活动,都极尽出位,可谓推特上的双生奇葩。

刘沙沙是重度冲动型推友。她几乎参与了推特上所有的热点维权事件,并总是冲在一线,遭遇委屈时的口头禅是:马上就去冲天安门!

仅举2012年最后一天她忙活的事儿,你就知道她小宇宙的强大了。

"白天举了三次横幅,去了一趟公安部。晚上发了征求微博逆操作软件的"破冰"计划,微博集会的春雷计划,又邀请了在京访民元旦三天公安部请愿反刑诉法,一天干了七件事,我死定了…"她在推特上汇报说。

她敢爱敢恨。

推上不知道刘沙沙痴恋某公知的,恐怕不多。甚至在这位公知结婚后,她还是不断在表明单恋情结,并直言自己一些飞蛾扑火般的维权行动,出发点根本不是为了公平,正义神马的,就是要把伤口展示给对方,让对方难受。

这位公知的言行,也在推特上有颇多争议。因为看不惯推特上的激进,已经淡推。

有推友调侃:他不管上不上推,枪是一定要中的,有支持的枪,有反对的枪,还有爱的枪。

她从挑战权威中寻求快感,专挑艾婶这样的人物,哪怕对方在推上的拥趸极多。

推特上那场轰轰烈烈的税案,主角艾婶的支持者占了绝大多数。

刘沙沙则痛斥艾神软弱,没有鱼死网破就缴械了。"你怎样让那些夜夜铺盖被抢,两千块钱就能饱暖的访民明白,莫名其妙交了八百万?如果抓了(老婆)再交钱,群众一听就明白了!"

上述指控或是一种非主流的个人观点,但最近她在西藏问题上发表的看法,因其太过雷人,引起推特大哗。

她说:"脚下有那么广袤的土地、那么丰富的资源,却鄙薄物质、不会开发,也不让别人开发,这样的浪费难道不是对人类犯罪?暴殄天物的藏人和印第安人何资格排斥更先进的族群?"

在被推友们狂轰滥炸8小时后,刘沙沙称,由于在新浪微博上的涉藏贴全被删除,她改主意了。"内地一点为藏人呼吁的声音都发不出,西藏的兄弟姐妹们,我现在支持你们独立了!"

冉云飞2010年就在推特上如此建言:"沙沙,你很有一定的现实行进能力,非常值得赞赏。但你对历史的了解,恐怕不像你对现实的判断那么靠谱。这在很大程度得缘于你不敷应用的历史知识和价值观的摇摆。"

前警察刘德军在维权圈儿很有名气,大约是因为他参与的事情多,另外引发的争议也大。

他发起过近10次个人募捐,包括去云南扶贫调查的费用,开立武馆的经费,还有买笔记本电脑的钱等。他声称笔记本电脑被当局破坏,"无奈之下向大家募捐五千元购买一台联想的笔记本电脑。"。

与同样依靠网络或同道资助的刘沙沙相比,刘德军的生活质量显然要体面得多。他在北京暂住时,租住的是燕莎附近的一个两居室,而同时期的刘沙沙,蜗居在海淀的地下室里,仅有几平方米,勉强能放下一个单人床垫和一个简易桌。

刘德军的宗教信仰也给推友带来不少谈资。他的信仰轨迹:道教,佛教,基督教,伊斯兰教,最近又自称回归做虔诚的佛教徒。

他自述从小习武,武艺高超,三五个壮汉根本近不了他身,他身上带有真气,抗击打能力也超强。他告诉推友,这或与他30多岁仍保持童子身有关。

【"机器人"账号】

大约是在一年前,不少大陆媒体(尤其是英文传媒),开始悄摸声地开设了推特账号。这或是宣传主管部门推进外宣的战略的一部分。

新华社在去年2月9日设立在推特英文账号:@XHNews ,截止1月中旬,该账号已发布了近3500条消息,基本上是新华社英文电讯稿的链接,与推友没有任何互动,也没有fo任何其它账号,fo它的接近9500名,大约有三分之一的是各国的记者,基本没有中文推友。

而环球时报英文版 @globaltimesnews 应该是最早一批入驻推特的中国媒体,时间是2009年6月份,是在英文版创刊2月份后就设立的。3年多的时间发近1万1千条推,跟新华社的频率相仿,而且亦是自说自话,发布该报主要新闻的链接,关注者比新华社少了一半。

另外的不同的是,环时英文关注了93个其它账号,其中绝大部分是类似BBC,纽约时报等国际知名媒体,仅有7个个人账号:奥巴马,李开复,霍金,拉里·金,比尔·盖茨,赫芬顿邮报总编以及环球时报总编辑胡锡进。

胡锡进(@HuXijinGT )或是党报老总里唯一一位注册推特的。2012年1月这个账号出现在推特上时,不少人怀疑这个账号的真实性。随后环球时报证实了这是胡锡进的官方个人账号。但该账户如何维护,该报有关人士并没有给出细节。

胡的推特只关注了一个账户—— @globaltimesnews, 全英文发推,基本都是转载环时英文的文章。截止1月13日,一年的时间发推132条,发推频率很低,倒数第二条是11月28日的,内容是环时关于埃尔顿·约翰北京演唱会的报道,最后一条发于一个多月后的1月9日,是篇英文评论:Freedom of the press must serve society 新闻自由必须为社会服务。

胡俄语专业出身,其同事透露他英文水平一般,大约三级的水平,按逻辑不太可能亲自维护此账号,最大可能是由助手打理,目的呢?无非是在推特这块处女地上占一个位置。尽管是个人账号,一年来与其他推友没有任何互动。

@TwoCold 一个注册于2009年2月的账号,仅仅发过259条推文,但fo者高达22万多。这个账号的简介是"韩寒"。

据韩寒的朋友称,这个账号是他本人。但除了发布自己的博客链接,基本没有别的内容,2011年前,这个账号还偶有互动,从去年开始,就只有博客地址链接了。

【结束语】

每到深夜,中文推特圈就有人张罗讲荤段子解闷儿,或者是吆五喝六各炫杯中酒,慢慢就形成了所谓午夜三俗党和午夜酒鬼党。

相比国内熙熙攘攘的微博,推特中文圈的这点人气实在太不起眼儿。

但也许,新浪微博是一座五彩缤纷但随时面临拆迁的娱乐城,推特是街角不起眼但从来不打烊的小酒馆。

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7fe4301019uvk.html

萝卜网

南方都市报 | 湖北洪湖市教师眼里的低工资与高大楼

核心提示:触动老师神经的是每个月打到卡上的工资和"富丽堂皇"的教育局大楼。

20130514095734782

数据显示,文泉中学总资产有1382 .7万元,但负债却高达767 .66万元。

20130514095744695

相关数据显示,洪湖市新滩镇北洲小学教师今年4月的工资多为一两千元。

 

"穷人难当家,我对不起大家。"在教育局局长何昌胜、市长夏锡璠先后以低姿态向教师们坦承家底,作出沟通和承诺之后,教师们开始变得安静。晚上8点,此次从讲台到广场,再到圆桌持续了4个半小时的会议,在市长讲话结束后,教师代表开始鼓掌。

5月7日,星期二,湖北省洪湖市教师停课的第二天。市长夏锡璠出现在政府大楼前,他让广场上的老师们聚到一起,试图以对话方式进行沟通,但嘈杂的人群并没有安静下来。

这一天,陈情的教师达到1000多人,占洪湖市所有教师的1/8。最后,夏锡璠改在政法委办公室接见了十余名教师代表。

教师们反映工资偏低,主要原因之一是绩效工资太低。但作为曾经的国家级贫困县,工资低是洪湖市各个行业面临的普遍问题。

按照湖北省教育厅的要求,2012年洪湖市的教育支出应该为3 .38亿元。但由于地方财政困难,在2012年年初的财政预算中,洪湖市财政的教育支出只有不到1.6亿元。

关于每年的工资支出,洪湖市财政局给出的数据是:2013年全市工资支出3 .74亿元,其中教师工资为1.9亿元———占财政供养人员37%的老师领走了全市工资支出的一半多。

但是,对于座谈会上市长和财政局局长给出的数据,很多老师并不买账。

教师:绩效工资太低

触动老师神经的是每个月打到卡上的工资和"富丽堂皇"的教育局大楼。

范艳霞的工资卡上显示,她2013年3月份的工资总额是1574元,对于这位有着十几年工龄的中年教师来说,如今这样的收入显然难以满足要求。

十几年前,刚进入到教育行业的范艳霞曾对未来满怀憧憬——— 那时,有编制、吃财政意味着有保障的幸福生活。可到了物价翻番的今天,拿在手上的工资单早已让这份工作褪去光环,身边的许多同事已开始绸缪别的出路。

"我身边有很多干了二三十年的高级老师,每个月的工资也就2000多元。"范艳霞抱怨说。

洪湖市教师的工资主要由岗位工资、薪级工资、教龄津贴、绩效工资组成,教师们反映工资偏低的主要原因之一是绩效工资太低。绩效工资是以县为单位,按国家相关要求,由县具体制定额度,经济落后的地区,绩效工资就较低。

作为曾经的国家级贫困县,洪湖市在2013年财政预算中,财政收入为7.86亿元,其中地方财政收入为5.19亿元,中央和湖北省的财政返补有2 .6亿元,工资低是洪湖市各个行业面临的普遍问题。

就连市长夏锡璠在与老师的座谈会上都说:"自己每次工作调动,最直接的感觉之一就是工资少了。"

座谈会上夏锡璠自爆工资:"我的职务工资是830元,级别工资是764元。津贴是每个月1187元,我每个月要缴纳医保62元,要缴纳公积金278元,我每月卡上的工资2440元。"

但就是这样一个拥有94万人口的县级市,却要养活2.2万在编人员,教师人数达8291人。每年的工资支出,洪湖市财政局给出的数据是:2013年全市工资支出3.74亿元,其中教师工资为1.9亿元———占财政供养人员37%的老师领走了全市工资支出的一半多。

同时,2013年新增财政收入5690万元中,用于提高教师待遇的达到2183万元,所占比例达到了38%。

从这样的账面上来看,教师的平均待遇要高于其他部门工作人员的待遇。

但是,对于座谈会上市长和财政局局长给出的数据,很多老师并不买账。

"我们在上访时,也有政府工作人员给我们看他们的工资,有的确实没有我的高,但是为什么他们穿的就像干部,我们穿的还是农民。"峰口镇中学一名老师对以上数据提出质疑。

"没见过一个挣1000多元钱工资的人用得起苹果手机的。"这位老师说。

再一个刺痛老师们的就是那座"富丽堂皇"的教育局办公大楼。

这座新办公大楼2012年年底建成使用,共12层,占地约20亩。

为什么一个财政收入紧张,教师待遇低到了要停课的县级市,其教育局的办公大楼如此庞大?

教育局局长何昌胜在座谈会上向教师代表解释,这座大楼的经费,来源于老一中和老教育局大楼卖给开发商所得的资金,没有占用财政一分钱,也没有花费老师一分钱。

但这个解释因缺乏更具体的数字支撑,也没有透明的财务公开,许多老师仍表示不能置信。

老教育局大楼位于洪湖市沿河西路,靠近一桥附近,之所以将那块地卖给开房商,并再建新楼,何昌胜称是为了服从洪湖市的旧城改造。

每天在新大楼办公的有一两百人,但实际上,教育局的编制只有二十几个名额,绝大多数人员都是通过考试,从下面学校借调而来的。这些借调过来的办公人员虽然做的是教育局机关工作,但拿的却是地方学校的待遇。

相比教育局的新办公大楼,洪湖市的部分学校就显得要"破败"许多。文泉中学每年的高考升学率可以排在洪湖市前三,但其配套设备很难与其教学水平相比较。学校后面的操场疏于维修,已经杂草丛生。一位在文泉中学工作十几年的老教师告诉记者,他们所用的办公桌还是近10年前合并老七中时留下的。

8000万补贴被疑遭克扣

引发这次停课风波的,还有一个坊间传闻:省教育厅曾给洪湖市教育局拨款8000万元,用来改善教师待遇,但这笔钱到了各学校后,"只是过了一下,很快又收回了"。

南都记者看到,2012年11月20日,一笔"记字0030"的经费打到了贺龙高中的账户上,这笔款项共有1550万元,经费名称叫做"高中建设资金"。主管贺龙高中财务的朱姓副校长告诉南都记者,这就是去年从他们学校过账的部分8000万元的费用。一个月之后,这笔经费又被原数收回。

对"8000万补贴被克扣"的说法,无论是市长、教育局局长还是财政局局长,都予以否认。官方给出的解释是,并没有所谓的8000万元拨款,而是教育局为了完成省教育厅布置的教育经费投入任务所采用的一个"不得已的办法"。

按官方说法,"不得已"的并不仅仅是"8000万"。

2012年,按国家政策要求,地方教育经费的支出要占地方G D P的4%,但是并不是所有地方都能完成这一指标。

湖北省教育厅结合湖北省各地经济状况,按相关政策规定,对地方的教育经费支出比重进行重新分配,其中洪湖市要求达到财政支出的11.96%。

2012年洪湖市财政收入为7.3亿元,加上上级拨款的项目基金、发改委基金、社会保障基金等专项基金,财政总支出为28.6亿元。按照湖北省教育厅的要求,2012年洪湖市的教育支出应该为3.38亿元。

但是由于困难的地方财政,在2012年年初的财政预算中,洪湖市财政的教育支出只有不到1 .6亿元,距离3.38亿还差近1.8亿元。

何以相差如此之多?洪湖市财政局相关负责人给出的解释是上面的决策不太符合洪湖市的现状。

那么洪湖市又是如何完成这一指标,"8000万"又是如何出现的呢?

据洪湖市财政局总会计师、副局长白孝权介绍,为了完成这剩下的1.8亿元的任务,在年中财政审计时,财政局在预算中追加了4500万元经费,然后又从土地收益里拿出了5300万元,剩下的8000万元则是从高中教育经费里拿出来的。

所谓的"土地收益"是指旧城改造时,卖掉教育局和学校旧地所获得的收入。在2012年,洪湖市的这一收益共有7000多万元。

"但是由于这部分收益属于基金,并不在一般的预算里,把它组织起来之后,还要用于教育。"白孝权说,"从土地收益里拿出来的5300万元全部拨给了教育局,由他们支配,主要用在了教育局大楼的建设以及部分学校的配套升级。"

在年中财政审计中追加的4500万元,洪湖市财政局教科文科长王俊给出的数据是:1100万元用在工资调整上,1000万元用在实验室、自习室等装备配套上,1800万元用在学校建设性资金上,还有600万元用在了教师的医疗保险上。

其中1000万元的装备配套经费全部用在了义务教育阶段,当时国家投资1000万元,地方配套1000万元,总共的经费达到了2000万元,按照每个教室平均5000元的费用来升级教育装备。

其中600万元的医疗保险,停课教师们反映,在2012年,老师们到账的医疗费用只有一两百元,从今年1月份开始更是再没有收到医疗保险费用。如果有600万元的经费用在了医疗保险上,那么老师们收到医疗保险费用应该有七八百元。

王俊的解释是,这600万元的经费如果平均到每个老师,应该是803元,但这803元有70%要打到医保卡里,个人只能得到30%,也就是200多元。

在1.8亿元的"教育支出"缺口压力下,如果说以上1亿元尚属常规的财政手段的话,那么剩下的8000万元就显得"不太常规"。

洪湖市的高中教育财政属于自支自出,高中的教育收费并没有列入财政局的财政预算,也没有进入到财政局的统计口径,高中的经费实行收支两条线,经费支出主要是从他们的收入中来。

到2012年年末,洪湖市的高中教育收费基本上已经用完,要想把高中的教育收费重新组织起来已经很难。"不得已"的情况下,财政局从银行国库支取了8000万元,打在了洪湖市几所高中的账目上,并且不允许使用,一个月之后原款收回。

于是这就有了老师们从贺龙高中等学校账目上所看到的,2012年年底,多达上千万元经费打到了学校账户上,但仅仅过了一下,这些经费又被悉数收回。

对这种"瞒天过海"式的腾挪手法是否合法、合规,当地官方人士解释实为"不得已而为之"。

被"处罚"的补课费

风波之初,陈情的主体还是义务教育阶段的教师,但到第三天,洪湖市二中的老师们也加入。这些在很多人看来收入还算不错的高中老师,也开始为生计维权。

文泉中学一位老教师告诉记者,义务教育阶段主要是老师待遇问题,但是高中阶段的教育存在的是"生存"问题。

这名老教师说,在洪湖,本来就紧张的教育财政支出主要用于义务教育阶段,高中阶段的教育经费就更加捉襟见肘。不仅如此,不同于义务教育阶段经费全由国家拨付,高中阶段的教育开支有相当一部分要靠自己解决。

洪湖市教育局局长何昌胜介绍,同全国许多省份一样,洪湖市的高中实行差额的财政保障,高中教师的基本工资由洪湖市财政拨发,大约人均每年1.7万元。因为湖北省还没有全面实行高中教师的绩效工资,教师的绩效工资主要由过渡性财政补贴和过渡性津补贴组成,这部分工资则由各所高中自己承担。

经费来源少,支出又多,使得很多高中都面临着庞大的债务压力。这种在中国高等教育阶段里经常出现的负债情况,已经渗透到了洪湖市的高中教育。

据何昌胜介绍,目前贺龙高中负债700多万元,文泉中学负债600万元,园林高中负债300万元。

比如文泉中学,2013年4月份的资产负债表上显示,这所高中总共资产有1382.7万元,但负债却高达767.66万元。

学生的报名费、择校费以及少量的财政拨款则是维持学校正常运转的主要经费来源。但是这些费用显然不够学校的日常费用。迫于财政压力,向学生收取补习费用也就成为了洪湖市高中一个不成文的规定。

比如文泉中学,学校每学期收取早晚自习、周六周日补课费用,每生400元,对于高三学生,暑假补课另外收取540元,寒假补课收取490元。这种现象在贺龙高中也存在,针对高三学生补课费用,贺龙高中寒假收取380元,暑假收取500元。

此事得到了教育局局长何昌胜的证实。

"周六、周日我们补课,本来不对,但是家长希望孩子们多在学校。"说起补课的事情,这位从事了30多年教育工作的老局长也是一脸无奈。

"补课属于教师额外的工作,但是财政又拿不出相应的补贴,收取补习费也实在是没有办法。"他说。

据何昌胜介绍,周六、周日的补课费由财政统筹,即列入高中教育的收支账目上。寒暑假的补课是教师的个人行为,财政不统筹。高中经费实行收支两条线,收来的补课费依然会用在该校的教育经费支出上。

补课费除由财政统筹外,物价局还会按照相关法律以"乱收费"的名义对其进行处罚。据贺龙高中朱校长介绍,每年交给物价局的处罚费用约占补课费的8%。

对此,记者致电洪湖市物价局,一名吕姓负责人告诉记者,周六、周日补课是国家不允许的,物价局每年都会对高中进行常规检查,并且接受学生或家长监督投诉,如果发现有这样的行为,就会全额收缴。

另据主管价格检查的分局负责人陈浩介绍,他们在去年查处贺龙高中收取补课费用时,收缴的全额费用是15万多元。

"当时有学生向我们反映贺龙高中在收取补课费,我们在账面上看到的有15万多元,就全部收缴了。"陈浩回忆说,"收缴上来的罚款,也都按照规定上缴到了财政。"

但是作为一个拥有2400多名学生的高中,按照每生400元的标准,一学期的补课费绝不仅仅15万元。贺龙高中朱校长给出的数据是,一个学期,贺龙高中能够收到的补课费用为80万元左右。

而据老师们透露,在向物价部门"按比例上缴罚款"后,收补课费就变成各学校"合理合法"的收费了。

多年问题 一次爆发

3天的停课,一场4个半小时的座谈会,洪湖市教师们能够直接看得见的结果之一,就是市长承诺每个月提高120元的绩效工资。

"2011年,洪湖市干部和教师的津补贴增加了200元,2012年我们又安排了64元,今年我们增加了120元,全年就是1440元。今年的总津补贴达到11190元。由于前面的工作慢了点,预计在5月底打到卡上"。

当财政局局长将这一串数字说出来之后,台下的老师们议论纷纷。每个月多赚120元并不能真正解决他们的实际问题,不过这总算是争取而来的成果。政府其他的承诺还有提高医疗保险、住房公积金等。

"穷人难当家,我对不起大家。"在教育局局长何昌胜、市长夏锡璠先后以低姿态向教师们坦承家底,作出沟通和承诺之后,教师们开始变得安静。晚上8点,此次从讲台到广场,再到圆桌持续了4个半小时的会议,在市长讲话结束后,教师代表开始鼓掌。

停课风波暂时得以平息,但摆在洪湖市政府和教育局眼前的问题仍然很多。正如一位老教师所说,"这次教师停课,只是积攒多年问题的一次集中爆发"。

"教育是一个不能等的事业,不能因为财政紧张就忽视教育的发展。"一直在关注此次教师停课事件的范国锋博士说。

范国锋是华中师范大学基础教育研究中心博士生,他认为教育投资具有长期性,地方政府应该转变观念,不能仅盯着见效快的项目,应该依据相关政策加大对于教育事业的财政投入。

5月10日,当记者结束洪湖市采访,路过新滩镇中学时,那里正在召开着全体教师大会,一些情绪尚未平静的老师们依然在诉说着自己的诉求。

"最怕的就是问题没有解决,教师们消极怠工。"文泉中学一位老师说。