2013年8月8日星期四

蘋果日報- 強弱之爭 - 陶傑

強弱之爭 - 陶傑
俄國的普京,剛取締俄國的唐人街,大舉遣返中國移民,中國政府固然不敢作聲;這邊又宣布為史諾登提供「臨時庇護」,美國政府也只能「表示失望」。

對於俄國的欺凌,中國一貫不敢反應,美國的實力夠強,也只能表示「失望」,因為奧巴馬這個人,做美國總統,缺乏威嚴的相格。五年前,我在這個欄,批死了奧小黑:這個人形格單薄,像一隻猴子,擔不起文明世界領袖的權威。

現在又批中了。普京固然看不起中國的什麼新班子,連奧巴馬也不放在眼裏。將普京的眼神,跟奧巴馬一比就知道:普京眼神凌厲堅定,奧巴馬的眼神充滿焦慮,乘勢掃場稱雄的人,是普京,而不是奧巴馬。

奧巴馬的軟弱,源自這個人「自由派」的出身。西方左派的幼稚,也是遺傳的,他們以為只要美國不再做「霸權」,就會「釋出善意」,「善意」釋放出來,美國的宿敵就會「消除誤解」,從此「多元共存」、「和平發展」。

「美左」的幼稚之處,類似大陸的「毛左」。奧巴馬如果想重振權威,不是表達什麼「失望」,而是馬上宣布:重新在歐盟東域加強部署導彈,北約舉行二十年來最大規模的軍事演習,而且第一次邀請日本參加。美國即軍事介入叙利亞,出兵一兩個中東的流氓國家,活動一下筋骨,以正「話事權」。

然後大舉搜捕間諜,輕易抓十多個俄國特工驅逐出境。每一步行動,都要算計普京如何升級應對:你升一級,我升兩級,看看俄國人敢不敢玩真正的冷戰,甚或熱戰。

美國需要一個強大的總統,而這個人不是馬英九性格的奧巴馬。台灣有個馬英九,已經夠搞笑,美國總統若也是一個說英文的黑人版馬英九,必有大災難。

蘋果日報- 認識香港舊貌

■70年代的彌敦道。

「喺舊課本中,可以睇到每個年代的舊貌。所以我特別鍾意收集幼稚園同小學課本,那些水彩畫真有味道。」劉智聰說:「八十年代以前的教科書大部份是水彩繪圖,後來才有真實相片。無論語文或社會科目都是圍繞香港社會,內附不同街道的繪圖。」圖片還是其次,新舊課本內容的分野才是重點。翻開五十年代小學五年級的社會科課本,我即嘩然:「嘩!第一課便從旅遊的課題中談到國際關係,提醒學生旅遊時要注意國家之間的友誼關係,我高中才讀到吧!」相比八十年代至現在的課程內容仍然停留於「香港是國際金融中心」的論點,內容偏向講述香港、中國與東南亞國家的經濟貿易問題,明顯地較五十年代的內容欠缺全面性。「上個年代,很多人小學畢業便要出來社會做事,因此教學內容都較社會性,如50年代的語文課本裏,經常提及父親在輪船、工廠工作,完全反映當時大眾化的主流職業。」在舊課本中,才知50年代以前的教學比現在更重視思考,亦見教育制度不斷退步。記得我小學時,當時教學方式是典型填鴨式教育。小三語文課老師教授「又……又……又」句式,老師硬要每人寫「香蕉又香又甜又好吃。」我寫了「香蕉又醜又臭又難吃。 」結果被老師罵了一頓,我犯了甚麼錯?在整個小學的學習生涯,教育不重思考,一字不漏地背誦模擬答案最要緊。相比現在的所謂思考教學,亦不見上乘。曾跟小學生補習,老師課堂上甚少跟學生討論社會議題,卻成了考試的高分題目,這究竟是誰的責任?

■一本舊英語課本,從對話可知當時戲院前座較後座收費便宜。

■七十年代的課本只售二元八角,相比現在動輒上百元,是另一個世界了。

蘋果日報- 消失了的尺牘

■雖是兒童尺牘,但言詞嚴肅,父子書信以大人尊稱,可見舊社會中父親的地位超然。

「另一種引起很大迴響的是尺牘課本。我把課本的相片上載到facebook,先知原來好多人都唔知尺牘係乜。」劉智聰有點錯愕。我爸爸常說:「都唔明後生呢一代點解唔使學尺牘,上款下款都唔識寫。以前我哋中文堂要讀尺牘,祝福語都要讀。不過,去到五六年級(六十年代末)已經沒有這門科目了。」尺牘最初為古人書寫的工具,牘是指書寫時的木簡,後以一尺木簡作書信,故俗稱尺牘,後來發展成為傳統書信的代名詞。訪問一位年近五十的周編輯,她說:「我小學時已經沒有尺牘讀了。不過,爸爸依然會教我尺牘。」周編輯爸爸雖為工廠工人,但一直自修中文,認為讀尺牘是對中文的一份堅持。「以前嗰個年代冇電話,全靠書信來往,尺牘成為重要的學習科目。我阿哥以前喺大陸生活,阿爸就話要學識書信,將來都可以寫信畀阿哥。除咗上款下款寫法,連字都要靚,更重要係,寫得唔清楚再寄一封要一星期㗎。」翻開不同的尺牘舊課本,均有課文教授寫信給父親寄家用的信件。「父親大人膝下敬稟者 不奉嚴諭……稟求大人 速將本月用款 籌畫寄家……」那個年代一家人都是分隔兩地,父親來港工作才夠家人餬口。時代不同了,有了電話,書信變得老土落後,一兩課課文已代替從前一本尺牘課本。

■從未修讀尺牘的智聰,特別喜歡收藏上至民國初年下至六十年代的尺牘課本。

蘋果日報- 溫故知新 讀清朝舊課本

沒有想過,一個平平無奇的課室可以成為拍攝景點;一本了無趣味的舊課本,亦可以成為收藏品。多媒體製作總監劉智聰早幾個月前在facebook成立「舊課本」專頁,將多年來收藏的舊課本上載分享,吸引網民激讚。從前要每個字硬記入腦因而討厭讀書,今日重拾書本,從認識舊香港角度出發解讀舊課本。原來重拾課本,是一份覺醒的樂趣。

記者:陳芷慧

攝影:劉永發

男女平等訊息
「以前上堂成日發白日夢,𠵱家睇番舊課本當贖罪。」劉智聰笑言。闊別校園多年,重返課室裏看見牆上的黑板、半支粉筆、木桌椅……從前每天生活的地方,今天竟忍不住拿出相機拍照留念;當年不願翻開的課本,如今悟出另一套解讀方法。「我以前收集開啲舊嘢,七八年前開始對舊課本有興趣,從親友、摩羅街、垃圾站、外地等地方搜羅舊課本,從百多年前至九十年代的書本都有。」我從彩色的舊課本堆中瞥見一本啡黃色的線裝書,寫着「最新女子初等小學修身教科書」,智聰說這是清末時期女子學校的課本。書面上除了寫上「李如玉」的名字,還有寫得秀麗的英文名字拼音,可想而知李如玉定必出身富有人家。「呢本教科書於光緒三十三年,即1907年出版,當時有書讀嘅一定係有錢人。」課文中主要向女學生傳達男女平等訊息,傳統中國思想說「女子無才便是德」,但課文中說「此言大不倫」。「原來中國於18世紀已倡導男女平等教育。」中國現代教育之父蔡元培於德國接受教育,早已提出男女平等教育,他於1912年任教育總長,開始在全國小學推行男女同校的學制,縱如此,當時在高等學府中,女生與男生同校卻要分開上課。在這些舊課本當中,我們就更能清楚男女平等的教育走了多遠的路。

■劉智聰收集從一百年前及至九十年代的舊課本,然後在facebook「舊課本」專頁上分享。

■最珍貴的舊課本之一,是這本於光緒三十三年(1907年)出版的女子小學教科書,教授女生男女平等的觀念。


■中華民國二年(1913年)女子初小教科書中,教授「踐約」的課題,可見舊時教育重視道德禮儀。

■七十年代出版的英語課本,更附有膠碟講學。

facebook「舊課本」專頁

場地提供:沙田崇真中學


蘋果日報- 高級視聽展預覽 230萬睇4K

對音響發燒友而言,明天舉行的《2013香港高級視聽展》,才是他們眼中的每年盛事!今年灣仔會展Hall 3的大型展區,多被耳機廠所佔據;但別以為傳統影音產品會退下來,因為入場人士仍能體驗天價4K超高清視覺效果,以及價值逾百萬元的音響組合。
記者:蘇家華 攝影:潘志恆、伍慶泉
模特兒:Wing@Pure Models

音響玩家有Say
連先生(音響年資:20年)
幾乎每年都會去!今年希望能試聽天價音響組合,順手為家中器材升級。



翁先生
(音響年資:20年)
今年會與往年一樣,多留意外形特別的喇叭,以及Headphone產品。


注目!最發燒演示
林曉培新唱片發佈會

(8月9日3:30pm / Theatre 2)
五年沒新專輯的Shino,首次出發燒級天碟;據稱還會即場獻唱新作《我忘了》!


完美鑑聽之聲試靚聲
(8月10日11:30am / Theatre 2)
價值250萬的Genesis Dragon喇叭,加逾百萬的Viola前、後級擴音機,及接近75萬的CH Precision CD機加解碼,締造價值一層樓的聽覺享受!






萬款器材 三日任聽
今年高級視聽展,與往年一樣,分為總面積達80,000呎的Hall 3影音展區,以及在S2及S4兩個全層,合共展示逾萬款音響器材。以往深受歡迎的超貴音響和奇形喇叭,當然不會被淘汰,Meridian、Wisdom等品牌,仍是展覽的中流砥柱。而且今年在Hall 3的後段,亦特別劃分24間「發燒房」,演示不同種類的兩聲道器材。

JR Transrotor Artus FMD ($1,800,000/a)
鐘擺水平微調設計、分體式電源,都會幫助唱盤減少驅動期間的音色失真度。採用實心鋁及阿加力膠底座,極穩陣。


Jeff Rowland 925($240,000/c)
沿用品牌經典波浪面板!這款單聲道擴音機,雖然需要買齊一對才能發揮功效,但有機會試聽的話,就會發覺物有所值。


Nime Elite One($280,000一對/b)
這款以異形為設計靈感的喇叭,不會吃掉大家,只會播出好歌。聲音表現或者不重要,因為其外形已經夠搶鏡。


Avantgarde Fino($256,000一對/d)
貌似牽牛花的藍色位置,原來是20度號角,幫助延伸音樂表現;專為小家居而設計,相對品牌其他型號更平易近人。


Wisdom LS4($1,400,000一對/a)
走近這款2.13米高的喇叭,頓覺自己的渺小!起用了冰冷的鋁合金面罩,可以入牆或座地式擺放,方便用家靈活融入家居環境。


Kondo Kagura(售價待定/d)
仍是原型設計真空管擴音機,只在視聽展率先展出!確實推出日期未定,估計價格定位介乎90萬左右。






天價級!4K影音駐場

Meridian 810($2,300,000/g)
採用跟JVC一樣的4K D-ILA投影系統,超高清、150吋大畫面,肯定震懾眼球。


SIM2 CinemaQuattro($1,800,000/a)
品牌首款家用4K DLP投影機,並作首度展示,試睇人龍隨時打晒蛇餅。


Marantz M-CR610(售價待定/h)
今年品牌力推串流播放機,除支援AirPlay外,也加設CD播放功能。


復古Head-Fi來襲
近年Headphone玩家日多,器材配套愈見講究;今年有Final Audio、Beyerdynamic和Ultrasone等大耳機品牌佔領Hall 3!要留意當中還有耳擴及其他Head-Fi配件,幫助聽覺大升級!

Final Audio Heaven V Aging($2,780/e)
黃銅外殼,加上舊化處理,令耳機帶點復古味;重細節的音色風格仍能保持,但整體表現就與上一級的Heaven VI有一段距離。


Ultrasone Edition 12($13,800/e)
Edition系列新作,仍然玩突出樂器聲及強勁包圍感,愛聽演唱會及交響樂者,應該會沉醉其中。


Beyerdynamic T51p(售價待定/f)
重點新產品!相比上代T50p,改善了頭墊的張力(可調校),令長時間佩戴更舒適。


《2013香港高級視聽展》
日期:8月9日至11日


地點:會展Hall 3、S2及S4會議室


入場費用:$80(送《2013原音精選》SACD)


查詢:2881 1252

現場查詢
a. 亞洲影音(E06)


b. 極品音響(S228-229)


c. 先聲音響(S423)


d. 聲望音響(S225)


e. ECT(C06)


f. Digi Power(B04)


g. 昇和影音(A01


h. D&M(F01)


蘋果日報- 劉夢熊爆梁振英陰毒案 廉署逼商台陽光時務交料

劉夢熊爆梁振英陰毒案 廉署逼商台陽光時務交料

【本報訊】今年1月《陽光時務週刊》刊登劉夢熊的爆料訪問,揭發特首梁振英涉賄選,劉其後又被指涉妨礙司法公正,要脅梁阻止廉署調查他的貪污案。廉署昨罕有入稟高等法院,要求《陽》及商業電台交出訪問劉的原始新聞材料。記協認為廉署舉措嚴重影響新聞自由,公眾將不再放心向記者「爆料」,立法會議員也狠批廉署將傳媒變作檢控工具,「以後仲點採訪」?


記者:馬志剛 蔡少玲  麥志榮 鄭啟源


■今年1月《陽光時務週刊》刊登劉夢熊的爆料訪問。

廉署人員昨午到商業電台送交傳票,逗留大約10分鐘,離開時並無回應提問。案件涉及的原始新聞材料,包括商台在今年1月24及25日分兩天,於節目《在晴朗的一天出發》中播出的劉夢熊電話訪問錄音,以及《陽光時務週刊》今年1月24日出版第40期,以封面故事刊登劉的專訪,該周刊以「梁振英上位內幕 劉夢熊首度爆料 恨梁不成鋼」為大題,副題引述劉說:「僭建問題我有證據CY說謊。」


廉署在入稟狀中,要求法庭頒令商台交出有關訪問原裝版本的錄音,而《陽光時務》,廉署則要求交出筆記、記錄和錄音或錄影等資料,並須按法例於法庭頒令後七天之內交出。


香港大學法律學院首席講師張達明表示,現時未知廉署索取資料的目的,但廉署須於稍後向法庭呈遞的誓章中作解釋。至於索取的錄音材料,張達明說,廉署要求原裝版本,相信是認為被刪剪的部份,可能含有更多事實或犯罪證據的內容,經刪剪後的錄音,也可能存在斷章取義。


錄音網上可輕易重聽

商台表示,早於今年5月收到廉署要求索取相關錄音檔案,但基於新聞同業操守及慣例,並無配合。《在晴朗的一天出發》主持李慧玲反對交錄音予廉署,「傳媒天職係報道事實,我哋服務公眾,唔係服務執法機關」,若傳媒機構隨便交出採訪得來的資料,會削弱公眾對傳媒信心,「市民會覺得我哋採訪佢,公開或非公開材料都好,原來最後(資料)係會交畀執法機關,公眾可能會唔敢再向記者講嘢,影響新聞自由」。


李慧玲又說電台節目公開播出並上網,廉署可輕易重聽錄音,質疑採取法律行動理據,「用咁高壓方法去對付傳媒機構,我覺得好怪異」。《陽光時務》則表示需時了解入稟狀內容,暫無回應,但強調會堅守新聞自由。


記協批評廉署做法極不恰當,嚴重影響新聞自由,擔心公眾不再信任新聞工作者的獨立性,認為記者不能保障消息來源身份,保密資料會被洩露。新聞行政人員協會對事件表示高度關注,認為新聞材料受法例保障,執法機關入稟索取傳媒持有的新聞材料做法不尋常,希望法院充當新聞自由把關人,嚴格限制無理索取新聞材料,保障新聞自由。



■李慧玲反對將錄音交予廉署,認為會削弱公眾對傳媒信心。

「先例好容易變慣例」

公民黨立法會議員毛孟靜批評,廉署做法是徹底破壞新聞自由,因為新聞最基本守則就是保護消息來源,廉署索取新聞材料等同讓傳媒變成檢控工具和武器,絕對不能接受。她希望相關媒體拒絕呈交原材料,否則「先例好容易變慣例,以後仲點採訪?」


劉夢熊昨夜回覆本報查詢,指不予置評。他稱「冇人接觸過我,冇人問過我,唔知ICAC查緊乜案」。被問到做法是否影響新聞自由,他說保護消息來源是新聞自由的重要一環,認同記協聲明內容。


廉署表示,認同及尊重新聞自由,在搜證過程中如有需要,會透過法律程序取得調查所需的資料。鑑於有關案件涉及新聞材料,性質敏感,並涉及公眾利益,廉署在徵詢律政司意見後,依法向高等法院依法提出有關申請,答辯人如基於任何理由不願意交出有關材料,可根據入稟狀列出的程序,於8月27日在高等法院聆訊時提出理據,由法庭作出裁決。



魔术师揭露王林"神功":都是入门魔术_雅虎资讯

 

魔术师揭露王林"神功":都是入门魔术

2013年8月2日08:02 人民网 我要参与(1141)

原标题:魔术师揭露王林"神功":都是入门魔术


傅家班魔术师表演魔术“钱币互换”。


昨日,“中国魔王”傅腾龙和弟子徐越合作表演魔术“心灵感应”。当日,傅家班向媒体展示魔术,驳斥王林自称的“神功”。


魔术师王璐和现场一位记者表演“空盆出彩”。


魔术师华姗姗邀请新京报记者表演“意念碎杯”。

空盆来蛇、意念移物……“王林的那些所谓神功,只是最低级的入门魔术,低级到有些魔术师都不屑去变。”昨日上午,人称“中国魔王”的魔术师傅腾龙携众弟子,在国家会议中心举行“真相发布会”,意在揭穿一些所谓大师的“神功”真面目。

“我们叫魔术,‘大师’叫神功”

“二三十年前,各类气功、特异功能横行的时候,我们内行人一看,全是魔术,却没有魔术师站出来揭穿它,因为‘不能揭秘’是魔术界的‘天规’。可如今,大师们又有卷土重来的趋势,甚至蒙骗了不少社会名流,我实在是坐不住了。”傅腾龙说。

自新京报7月22日报道《隐秘大师“王林”的金钱王国》以来,舆论界针对王林的调查一直在持续。有媒体总结出王林数十年来表演的各项“神功”,包括空盆来蛇、意念移物、空杯来酒等。

“我们把这些叫入门级的魔术,‘大师’把它叫神功或者特异功能。”傅腾龙表示,他和他的弟子将现场还原事实真相。

“我实在没有能量戳死人家”

昨天上午,在发布会现场,傅腾龙带领多名傅家班弟子轮流上台表演。他们面对的是数十架摄像机、照相机以及仅1米开外的各家媒体记者。

每个魔术都有一名现场媒体记者上前配合,比如最开始的“意念搬运”魔术,魔术师宣称能用意念变走一名女记者手中的硬币;而“隔空碎物”魔术,则是一个完好的酒杯,在魔术师一句“这需要很强的注意力”后,于众目睽睽之下碎成碎片……最为神奇的,莫过于“读心术”,记者们拿出的物品,均被蒙着眼睛背对观众的魔术师猜中。

“我们没有神功,只是运用了一些手法、道具或者技巧。”与所谓“大师”不同的是,魔术师们在最后都不忘强调,他们并非“神人”,只是一名魔术师。

发布会上,针对王林所说“要隔几十米戳死司马南一事”,傅腾龙开玩笑称:“这我可不行,我实在没有那个能量和那个胆子戳死人家。”他的话引来现场一阵笑声。

对话

“我们承认是假的 他们说成是真的”

新京报:你相信有特异功能吗?

傅腾龙:起码这辈子我没见过,我见过的特异功能都是魔术。

新京报:那气功呢?

傅腾龙:也没见过。以前我有一次表演魔术,后来有主办方告诉我,现场来了10个气功师对我“发功”,说要破坏我的“场”,让我表演失败。结果表演完了我一点感觉也没有。这10个气功师对主办方说,“傅腾龙的‘场’太强了,破坏不了”。

新京报:魔术和大师们的“神功”区别在哪?

傅腾龙:两者都属于魔术,只不过我们承认是假的,他们把这说成是真的。

新京报:你的弟子中有没有变成“神功大师”的?

傅腾龙:的确有一个,他人已经去世了。这人学了魔术,跑到外面称自己有“气功”,拿来骗钱。

新京报:为什么不揭穿他?

傅腾龙:我们把魔术的奥秘称之为“门子”,不揭别的魔术师的“门子”,是我们的“天规”,哪怕对方是个江湖骗子,也不能揭。

新京报:为什么这一次要来做这次发布会?

傅腾龙:其实,要揭穿大师们的真面目,魔术师是最合适的。但碍于行规,没有人站出来说话。这一次我实在是坐不住了,我就想把所谓的“神功”,用类似的方式再变一次,人们自然就明白了这不过是魔术。

人物简介

傅家是中国魔术世家,现傅家班班主傅腾龙为第三代传人,其子著名魔术师傅琰东已家喻户晓。傅家班其他著名魔术师还有徐越、汪燕飞、华珊珊、王璐、伊浩等。

现场

在发布会现场,面对数十架摄像机、照相机以及仅1米开外的各家媒体记者,傅腾龙带领傅家班弟子轮流上台,表演了意念搬运、隔空碎物等多个魔术。每个魔术都有一名现场媒体记者上前配合。

魔术 1

意念搬运(又名“钱币互换”)

“我这里有一枚美元,一枚人民币,你选哪一枚?”18岁魔术师王亚亮问现场一名女记者。

他是傅家班第五代传人中最小的弟子,在众多记者面前,他略显紧张,左手微微发抖。

“美元!”女记者选择了美元硬币,毫不犹豫地将其握在手中。

“现在,我要用意念把你手中的钱币变走。”魔术师轻捻指尖,1、2、3……女记者手中的美元硬币变成了人民币,而美元硬币则跑到了魔术师手中。

女记者看着手中的硬币,愣在了原地。

而另一名摄影记者查看刚才拍摄的照片,即使是每秒连拍12张的高级单反相机,也没能拍出魔术师的破绽。

【解读】

需特殊道具和手法

“中国魔术有3000多年的历史,中国古代称其为幻术,分为不同的种类,意念搬运正是其中一大类别,我们称之为‘搬运法’,多是依靠一些特殊的道具和手法来实现目的。”“中国魔王”傅腾龙的姐姐、知名魔术师傅起凤说。

魔术 2

读心术(又名“心灵感应”)

“读心术”则由“中国魔王”傅腾龙亲自上阵表演。

他首先让一位记者,将他搭档徐越的眼睛蒙上,然后徐越背对魔术师坐着。

2米外,傅腾龙让周围的记者随机提供各种物品,矿泉水、记者证、扇子、戒指、口红……都被徐越在几秒钟之内一一猜出。

有摄影记者存心刁难,取下一个相机盖递给傅腾龙。

“这个东西是什么?”傅腾龙的话并不多,但语速和用词似乎每次略微不同。

“是……照相机。”接近了。

“再猜猜?”傅腾龙又说。

“照相机的盖子?”答对了。

在最后,傅腾龙又从一位记者手中要到了一张百元纸币,而徐越不仅“感应”到了是百元人民币,还将钞票编码的后三位数报了出来。

现场掌声不断。

【解读】

靠长年练习和配合

对此魔术,傅腾龙的搭档徐越表示,这是长年累月练习和配合的结果。

“有趣的是,我们变这个魔术之后,有人还真以为我有特异功能,专门跑来找我,有说妻子怀孕了,让我看看是男是女,还有说肚子里长了个肿瘤,求我帮他看看肿瘤的位置和大小……我都要反复解释,我这是魔术,并非神功。”徐越笑着说。

魔术 3

空盆变物(又名“空盆出彩”)

这个魔术由24岁的魔术师王璐来完成。

一个不锈钢锅、一个不锈钢锅盖,是全部道具。检查完锅之后,魔术师让现场一名记者往锅里点上火。

“变!”魔术师将锅盖扣在锅上,火灭了。

抬起锅盖时,满满一堆糖出现在锅里。这时,魔术师把锅盖交给记者检查,也没有问题。现场的记者走上前,分吃了变出来的糖果。

【解读】

中国传统经典幻术

“空盆变物,不光是变糖,看你想变什么,变鸽子、变兔子、变蛇……都可以。”傅起凤说,“我们这是锅,大师用的是盆,其实也都差不多,这也是中国传统流传下来的经典幻术,可以说变了几千年了。”

魔术 4

隔空碎物(又名“意念碎杯”)

这次,本报记者主动上前,试图一窥该魔术的门道。

表演者是20岁的华珊珊。她取出一只普通的高脚玻璃酒杯,记者仔细查验,并未发现异常。

华珊珊把杯子倒扣在一个黑色的台面上,并用透明的塑料罩罩住。随后,她远离杯子,拉起记者的手,握住。

“拥有奥特曼、葫芦娃、美少女战士的超能力,是我年少时的梦想。好在,我有一个魔王叔叔,他教会我能力……”

魔术师的手握紧了,记者则目不转睛地盯着玻璃杯。

“这需要很强的注意力。”她说。

话音刚落,“砰”的一声,罩子中的玻璃杯碎了。

【解读】

台子内部暗藏机关

“大师们总喜欢宣称自己能隔空干一些事情,隔空碎物啊、隔空戳死人啊之类的,但实际上这也都是魔术。”一名业内人士悄悄告诉记者,玻璃杯和玻璃罩都没问题,但台子内部却暗藏机关。

网友破解王林“神功”

空盆来蛇

用的蛇名为乌风蛇,无毒,是一种魔术常用蛇。表演之前先把蛇饿得不能动,或者把蛇冻僵。使用的脸盆是特制的,蛇就藏在盆的夹层内。表演者点火烧符后,手伸进盆里摸索半天,其实就是在把盆底抠破,把蛇放出来。

空杯来酒

一个普通杯,一个道具杯,普通杯被检查后,表演者喊着“不能拍”,转移观众注意力,实则转身将杯子掉包。道具杯已装满了酒,并覆有透明的膜,拿手指趁人不注意把膜抠破,杯中自然就倒出酒了。

意念断筷架

左手拿住完整的陶瓷筷架,一边说话吸引注意力,一边借助餐桌的掩护,松手让筷架掉下去,同时右手迅速把准备好的已经断了的筷架递给左手。剩下的只需要吹一口气,左手一松,筷架就断了。

(责任编辑:花勇军)

魔术师揭露王林"神功":都是入门魔术_雅虎资讯

新华每日电讯刊文:假如“大师”王林生活在欧洲_雅虎资讯

 

新华每日电讯刊文:假如“大师”王林生活在欧洲

2013年7月31日13:40 新华网 我要参与(434)

原标题:假如“大师”王林生活在欧洲

新华网北京7月31日电 《新华每日电讯》7月31日在三版“好望角”国际评论栏目发表吴黎明撰写的文章《假如“大师”王林生活在欧洲》,文章如下:

这些天,“大师”王林成为媒体热点。这让人不禁想做一个假设:假如王林生活在欧洲,他还能如此呼风唤雨吗?

王林面临的第一个关口,将是所谓的“神功”很难赢得观众,更不会让高智商的政客、明星膜拜。在欧洲,中世纪之前也曾有过巫师,但随着文艺复兴的兴起和科学的进步,类似于王林那样的“神功”早已没了市场。当今欧洲,许多人依然笃信宗教,寻找心灵的归宿;也有许多人喜欢魔术,马戏团的魔术表演永远是孩子们的最爱,但永远不会把二者与“神功”挂钩。所谓“空盆来蛇”之类的杂耍,人们也顶多当魔术图一乐而已。人们在阿姆斯特丹商业街和儿童游乐园里,还能看到更让人瞠目结舌的表演。英国女作家罗琳的《哈利·波特》影响巨大,孩子们都爱买哈利·波特神奇的“魔法棒”,但人们永远不会相信现实生活中真有“隐身衣”。

媒体报道说,王林有亿万资产,豪宅数处。若是在欧洲,税务机关早就找上门了,看看王林是不是诚实纳税。在德国,故意逃税会被予以重罚并被追究刑事责任,极严重者会被判处10年有期徒刑。此外,警方和政府的反洗钱机构也会前来,查查王林金钱来源是否干净。欧洲银行对反洗钱的打击力度让笔者印象深刻。记得初到比利时,预约到银行开户存钱,客户经理一看我存的是美元,就询问我钱的来源,居然还把美元钞票一张张复印,让我在复印件上签字。若是王林到这家银行存钱,他能自圆其说吗?

王林还号称给5万人看过病,若查实将是“非法行医”。在欧洲,行医的门槛很高,法律严禁无证行医,严格到中医大夫到欧洲都无法行医。由于中医和中草药在欧洲许多国家得不到承认,许多中医只能以保健的名义做做按摩、针灸。

欧洲人普遍认为诚信是做人的基本品德,像王林这样信口开河肯定没有立足之地。在欧洲的文化传统中,“骗子”是一句很重的骂人话,名著《简·爱》中的主人公上学时因为被老师骂“撒谎”而伤心欲绝。如今,个人诚信与信用信息在欧盟范围内是联网共享的,一个人在比利时信用有问题,到了德国也逃不掉。记得比利时的地铁无人查票,警察偶尔抽查,我的一个朋友曾两度“中枪”,警察警告说:“若再犯会取消居留资格。”在德国,一位中国博士因为诚信有瑕疵而屡屡求职被拒。诚信有瑕疵,银行不会给你开户,没有银行账户就没法租房子、买汽车,连领取失业金、养老金等福利都成问题,外国人则面临区政府不给延居留,结果只能寸步难行。

在法律被敬畏之处,人们只能规规矩矩办事,堂堂正正做人。像王林这样的“大师”,欧洲不可能为他提供“坐大”的土壤,更谈不上呼风唤雨了。

(责任编辑:宁肇刚)

新华每日电讯刊文:假如“大师”王林生活在欧洲_雅虎资讯

王林与漂亮女秘书生1男1女 女儿取名“王天一”_雅虎资讯

 

王林与漂亮女秘书生1男1女 女儿取名“王天一”

2013年8月8日08:27 大河网 我要参与(322)

原标题:王林与女秘书生女取名“王天一”


连日来,“气功大师”王林正陷入一场由官员、富豪、明星、蛇和诅咒等关键词交织而成的巨大丑闻中。王林到底涉嫌几宗罪?

8月6日,江西省政府法制办组织召开的工作会上,多部门商讨认为,王林涉嫌非法持有枪支、偷税、非法行医、行贿、重婚、赌博、诈骗等“七宗罪”。

非法行医

江西省卫生厅7日证实,已接到关于王林涉嫌非法行医的举报,目前正在核实,将会依法依规展开调查。江西省卫生厅办公室主任朱烈滨告诉记者,他们6日接到了相关举报,但由于举报内容正在核实中,为保护举报人隐私,暂时不便透露更多信息。

此前,江西省卫生厅表示,已接到国家中医药管理局要求调查“气功大师”王林一事,已就王林是否涉嫌非法行医着手调查。

重婚

知情者透露,王林的岳父是南昌市公安局人员,王林婚后生有一男一女。而后,王林又找了一个更漂亮的女秘书,又生了一男一女,2008年生的女孩叫王天一,2010年生的男孩叫王天成。

诈骗

27岁时,王林因犯诈骗罪获刑7年。蹲了6年监狱后,王林又因骗管教越狱而加刑3年。据南昌监狱职工回忆,当年王林就是因诈骗罪入狱的。曾目睹过王林表演“变蛇”的王林的好友透露,很多人第一次看空盆取蛇都会感到很震惊。芦溪县警方目前表示,未接到关于王林涉嫌诈骗方面的举报。

偷税

王林号称“萍乡首富”,自称有二三十亿元的资产,但他在江西从未缴过一分钱的税。王林的弟子邹勇表示,虽然王林获得了香港身份,但是萍乡芦溪和宜春,依然是王林的常住地。

“他发财主要是在宜春和萍乡,他涉嫌偷税。”邹勇说。

行贿

知情者透露,宜丰县一名黄姓老板要买地,由于当时不流行送卡,流行送黄金,他就找到王林,送了25公斤黄金,而且黄金是用劳斯莱斯送过去的。(编者注:原稿如此,大概是说,王林得钱之后,向有关官员行贿办事)

赌博

1995年,王林摇身一变成了香港公民。他很快又以港商的身份回到芦溪投资。当时芦溪县最好的酒店芦溪宾馆,被其以低价收购。知情者透露,王林开地下赌场,放高利贷,他放高利贷的利率实际上达到了七分。

非法持有枪支

8月4日,芦溪县公安局出具的立案告知书称,王林因涉嫌非法持有枪支,被芦溪警方立案调查。据王林关门弟子邹勇透露,王林家中私藏枪支,曾外出打野鸬鹚。据称,王林持有的是一支5连发来复枪。2008年,王林携枪到宜丰县一个水库打野鸬鹚;2011年,曾有人目击王林在芦溪“王府”后院,持枪打鸟。(据《广州日报》、《江南都市报》)

(责任编辑:姜雪芬)

王林与漂亮女秘书生1男1女 女儿取名“王天一”_雅虎资讯

武术大会尴尬一幕:崆峒掌门险被观众打败(图)_雅虎资讯

 

武术大会尴尬一幕:崆峒掌门险被观众打败(图)

2013年8月7日14:17 辽沈晚报 我要参与(8295)

原标题:半路杀出大力士 大师发功没好使

昨日,闹得沸沸扬扬的天山武术大会终于在乌鲁木齐正式开幕。在“论道”环节中,有亮点也有尴尬。今日,大师们将在天山天池之巅,一同“论剑”,展示各门派武功。

1

崆峒掌门遭大力士挑战 险些被打败

论道一开始,各大门派掌门人、代表人物在台上一字排开、集体亮相。除了苌家拳掌门人刘义明一身运动装扮,其余的人都穿着专业的服装。

论道的内容主要就是各门派逐一介绍自己的历史、特点等等。期间,也不时有大师兴起与现场观众“过招”。不过大师们显然低估了观众的水平,险些被半路杀出来的一位观众给搅了局。

崆峒派掌门人白义海原本想表现出四两拨千斤的灵巧,但却在与大力士观众的对决中没占到便宜,双方比划了有近两分钟的时间后,均累得气喘吁吁,最后在大师一句“点到为止”中收场。“他还是比我厉害”,走下台后,这位大力士立马被媒体围住,大家都很好奇此人的来头。“我以前练过举重,拿过全国前三名,后来又练体能,参加过世界大力士比赛,得过第五名,还参加过掰腕子、拔河的比赛”,记者经过了解得知,这位名叫臧加伟的大力士今年33岁,老家在山东,现在在乌鲁木齐工作。他告诉记者,自己这几年喜欢练太极,这次听说有大师来,就想来和他们比划比划。

2

大师体格大声音小,观众直呼听不清

早在“论道”开始前,几位身穿“专业”服装的大师就已经被围观了。大大的斗笠、长长的胡子,一身白衣的少林派释德朝禅师一赶到会场就吸引了大家的目光,拎着东西的他还没来得及坐下,就有人开始要求合影、签名。与明星签名不同,他签名很慢,每一个签名还要附上时间。

释德朝禅师的左手腕上戴着好几串佛珠。有一条檀木的,每颗珠子都有核桃那么大,而另外几条玉石的,加起来的分量有好几斤重。当记者好奇这些佛珠的由来时,释德朝禅师表示这些都是偶得,并往上撸了撸,用衣袖盖住了几串佛珠,只露出一串。

最近网络上有很多释德朝禅师身份的探讨,当记者想一问究竟时,他却微笑不语。

台上发言时,“祝大家身体健康、万事如意……”释德朝禅师声音很小,与他魁梧的身躯形成很大反差。

正当观众在场下嘀咕听不清少林大师说什么的时候,武当派掌门人上来一嗓子就吓到了不少人,声音洪亮的他侃侃而谈,也与少林大师的慢声细语形成巨大反差。

3

“国学大师”把现场观众讲睡着了

在昨天上午进行讲座的国学大师们,显然受到了冷落。原本定于10时开始的论道,到了10时10分,偌大的会场里还是空荡荡的,只有零零星星的几家媒体按时到来等待着。直到10时30分之后才陆陆续续来了些人,并且以年轻人居多。11时05分,论道终于开始,国学大师们在台上讲的口若悬河,掌声也是淅淅沥沥。

讲座开始才半个小时,就有人已经睡着了,还有几个人瞌睡连连。记者粗略统计了下,台下一共坐了五六十人,其中有十名是从当地武校来的学生,再除去记者和工作人员,真正的来听的观众可能只有三十几人。

声音

峨眉代表:掌门称呼是组委会强加给我的

近几天,有关各门派掌门人真真假假的消息不断,到底有没有掌门人?昨日记者就这一问题采访了舆论中的峨眉派大师吴信良。 “从来没有说过自己是峨眉派的掌门,这个称呼是组委会强加给我的,不光是这次,每一次我都要和媒体解释”,说到这时,吴信良显得很激动,“峨眉派谁也不能掌门谁,我只能算是峨眉武术联合会的总教练。 ”

“因为峨眉派是地域性的,由很多门派组成,拳种很多,传承人也很多”,吴信良说,他自己其实是体育系统出身,以前在四川省体育局工作,还曾经是四川省第一任散手队的主教练。

本版稿件除署名外均由北国网、辽沈晚报记者王冠楠电自乌鲁木齐

链接

真实武术分四层次

武侠小说里、影视剧中的武术跟真正意义上的武术究竟有怎样的差别,新生代武侠小说家徐皓峰解释说差别不小,解析现实中的武术,他说武术是分成四个层次的。

徐皓峰说:“武术分四个层次,演法是给外人看的,亮亮功夫。”

第二个是练法,“练法,是你练的这个方法。有的时候一些身体的动作,中国虽然也有器械的训练,像西方拳击似的,但是往往是一些特殊阶段,或者说给嫡传弟子,才有很高明的器械的训练。但是大部分的人还是靠自己的身体来练,这就是中国武术实操的概念。所以练跟用肯定是有差距的,但是一般教徒弟,就教你练法,剩下的你自己去悟。”

只有门内的弟子,老师给你讲用法,南、北武林都是这样。

而更高的是传心法,徐皓峰说:“前面三个方法,人只能按部就班,因为当你所面对的,你是一个千年的经验,一个传统的总结,你的脑子永远不可能开窍,你照着这个练就完了。人只有到心法阶段才有自学能力跟自我悟的能力,得到心法之后你去分析其他的拳,你去吸收养料,或者你总结自己以前,或者按照这个拳某些方面再往前进半步。”“中国武术的普传,往往普传到练法,用法也就透露一点点,但是可悲的是,我们普传的都是卖艺的东西,那大众对武术也会有误解,它应该有的尊贵地位也会被降低。”

北国网、辽沈晚报记者

(责任编辑:姜雪芬)

武术大会尴尬一幕:崆峒掌门险被观众打败(图)_雅虎资讯

释德朝禅师_互动百科

 

释德朝禅师

释德朝禅师释德朝禅师

释德朝禅师(1968年— ),武僧,自称为嵩山少林寺达摩院首座,在武术界享有盛誉,擅长方便铲、铁线拳,并有较高的书法造诣。

编辑摘要

编辑信息模块

中文名: 释德朝
性别:

国籍: 中国
出生年月: 1968年

职业: 其他 僧人

目录
[隐藏 ]
1 简介
2 经历
3 技艺
4 争议

释德朝禅师 - 简介

释德朝禅师释德朝禅师

释德朝禅师,俗名李怀青,河南周口人,外号“大胡子”。出生于1968年[1]少林寺第三十一代传人,现(2013年)任嵩山少林寺达摩院首座、少林寺药局禅医功夫学院武术总教练、河南少林寺下院禹州市龙泉寺住持、中华禅文化研究会副会长等职。曾多次应邀到美国纽约、洛杉矶、华盛顿,韩国首尔等地访问。[2]

释德朝禅师 - 经历

释德朝禅师参加《天天向上》释德朝禅师参加《天天向上》

释德朝禅师从小就喜欢武术,小时候看了李连杰演的电影《少林寺》,觉得那是一个有魅力地方,就产生了去意。当时村里有小伙伴已经在少林寺习武,释德朝乘这个契机来到了少林寺,开始了武道人生。[3]

2008年,谢绝参加北京奥运会武术竞技大赛。

2012年6月1日,参加湖南卫视节目《天天向上》[4]

释德朝禅师 - 技艺

2007年12月14日, 美国《华尔街日报》发表的“评析少林寺为何谢绝出征奥运”的专栏文章中提到释德朝禅师的武功。[1]

中国少林武术中有种名为“方便铲”的传统兵器,此物一般重达10公斤,而释德朝将之挥舞起来如同乐队指挥棒一般轻巧。他的“铁线拳”快如闪电,出拳时风声作响,武打片中的配音特效也不过如此。从他施展套路时发出的哼哈声中也能感受到其十足的内力。

除了少林功夫外,德朝禅师的蝇头小楷也是一绝。[1]

释德朝禅师 - 争议

释德朝释德朝

2013年8月6日,嵩山少林寺达摩院首座释德朝禅师偕武当、崆峒、昆仑、华山、峨眉等十大门派的掌门,将共赴乌鲁木齐“天山武林大会”,与新疆的武术爱好者传武论道。[5]

少林寺声明

少林寺外联处主任郑书民表示,少林寺与此次天山武林大会没有一点关系。他表述了三点:第一,少林寺目前没有下属机构达摩院;第二,少林寺并无法号“释德朝”的僧人,更谈不上首座;第三,少林寺没有派出任何僧人和组织前去参加该活动。

释德朝解释

释德朝表示,自己所在机构虽然名为少林寺达摩院,但实际是“少林寺达摩武院”,也就是少林寺达摩武术学院。释德朝还表示,他将受邀参加天山武林大会,“少林寺说没有这个人就没有吧。”[

释德朝禅师_互动百科

蘋果日報- 官網抄襲鬧笑話 色情片當酷刑照

官網抄襲鬧笑話 色情片當酷刑照

中共官方喉舌人民網和環球網隨意抄襲網絡圖片,竟然把一組A片鏡頭偽造成西方酷刑圖片,還聲稱這是「世界最黑暗一面」。網友怒斥:「喉舌造謠無極限,官媒傳謠太無恥!」

昨日上午,人民網和《環球時報》旗下的環球網以「生命凋零實拍,女囚死刑實錄」為題,刊出一組有30多張照片的圖片故事。照片中,一名女子被女警和醫生強行按在手術椅上,似乎正是注射死刑的場景。但該女囚穿着性感暴露,最後一張照片更是明顯露出乳房。官方的新華網、光明網等都立即轉載這一圖輯。

即時刪除網頁

不過網友紛紛質疑,圖片中鏡頭過於造作,且有情色成份;隨後網站Shanghaiist則揭開謎題,這輯圖片並非甚麼死刑照片,而是色情電影《Lethal Injection》(致命注射)的前半部截圖。而電影後半部,則完完全全是一部三級片。曝光之後,環球網和新華網立即刪除了這個網頁,不過微博上則充斥着網友的網頁截圖,嘲笑兩網站編輯「見多識廣」。

《蘋果》記者隨後發現,相關圖片最早出現在7月底的加拿大華人論壇。因此極有可能是環球網編輯抄襲時,沒有核實圖片來源,釀成這齣荒唐鬧劇。

官媒屢擺烏龍
過往內地媒體也多犯類似錯誤,2012年8月新華網在首頁發佈了《各國警察掃黃震撼場面》的圖片故事,但照片其實全部來自於意大利時尚雜誌《Vogue》在2006年的一組模特寫真。去年美國惡搞新聞網站《洋葱報》,惡搞北韓領導人金正恩為「世界上最性感男人」,人民網信以為真,受盡嘲笑。今年央視又報道了一則維珍航空即將推出透明地板飛機的新聞,但這只是一則愚人節笑話。

新浪微博/《蘋果》記者


立秋無秋意多地創高溫紀錄 滬40.8℃141年新高

立秋無秋意多地創高溫紀錄 滬40.8℃141年新高

「不到40℃以上都不好意思說熱了」,昨日為立秋,各地卻未見秋意,長三角的極端高溫一再創紀錄,多地出現足以挑戰人體極限的43℃以上的高溫。上海昨錄得40.8℃氣溫,是該市141年來新高。網民在黃浦江邊實地測溫更逼近42℃;浙江杭州也以41.2℃的氣溫打破62年紀錄。

內地省會城市昨日高溫排行榜,重慶以40.7℃,位居上海、杭州後排第三。即使如此,上述三大都會在今次「高溫錦標賽」中仍未及十大全國高溫城市。自昨日起,多地氣溫相繼突破42℃,截止下午4時統計,排名前五名的地區分別為重慶江津43.5℃、浙江奉化43.5℃、四川興文43℃、四川敘永42.8℃和四川合江42.6℃,低於41℃的城市進不了排行榜前10名。浙江麗水於2003年7月31日創造並保持10年之久的「全省最高溫度紀錄」43.2℃,被奉化市打破。


【上海】高溫下,女童在公園耍水消暑。美聯社

30測量站創高溫紀錄
同時,各地有130個氣象測量站出現今年以來當地最高氣溫,其中30個測量站氣溫創建站以來最高紀錄。新疆、湖南和江蘇等五省區共58站創下「極端高溫日數紀錄」,其中湖南衡山39天、長沙38天、安仁38天等更創下歷史紀錄。有網民稱「甚麼幾十年、幾百年紀錄,全是紙老虎,一擊即破」,也有網民質疑氣象台數據有假,「全浙江哪個城市不在41℃以上?」氣象專家解釋,氣象台公佈的是百葉箱中測到的氣溫,屬國際標準,與地面實測氣溫有出入。前日全國有七萬平方公里國土被40℃以上高溫灼燒。但專家稱昨日和今日可能更高溫,地方最高氣溫紀錄很難說不會被刷新。


中央氣象台昨晚繼續發佈高溫預警,預報今日大部份地區持續高溫,局部地區再破42℃。有氣象專家表示,整個8月天氣仍難轉涼,尤其在8月13日之前,福建、浙江、上海、江蘇、安徽、江西、湖北、湖南等地高溫天氣仍將持續,13日後才轉弱。此外,今年第十號熱帶風暴逼近海南之時,菲律賓以東的太平洋上有一龐大低壓區在發展,可能逐漸加強為今年11號颱風,很可能登陸廣東,有助於為江浙滬一帶解暑。

中新社/中國天氣網/新浪微博

昨全國最高溫城市
1)重慶江津(43.5℃)

1)浙江奉化(43.5℃)

3)四川興文(43℃)

4)四川敘永(42.8℃)

5)四川合江(42.6℃)

6)新疆吐魯番(42.0℃)

7)浙江安吉(41.7℃)

8)浙江嵊州(41.4℃)

8)浙江紹興(41.4℃)

8)浙江寧波(41.4℃)

資料來源:中國中央氣象台


Déjà 17.210 demandes de régularisation fiscale introduites en 2013 - La Libre.be

 

Déjà 17.210 demandes de régularisation fiscale introduites en 2013

Belga Publié le lundi 15 juillet 2013 à 11h17 - Mis à jour le jeudi 18 juillet 2013 à 05h49

Actualité C'est la  dernière chance de se mettre en règle avec le fisc.

Quelques centaines de demandes de régularisations fiscales ont encore été introduites auprès du SPF Finances durant le week-end. Au total, 17.210 ont été enregistrées depuis le début de l'année, d'après des chiffres publiés lundi par l'administration des finances. Vendredi, journée record, 3.879 demandes avaient été introduites. Toutes les déclarations reçues avant 06h00 ce lundi tomberont dans l'ancien système (DLU bis), plus favorable pour les demandes de régularisation que la nouvelle Déclaration libératoire unique (DLU ter) désormais entrée en vigueur. Les contribuables disposent de 5 mois et demi (jusqu'au 31 décembre 2013) pour déclarer et régulariser de l'argent issu de la fraude. Il s'agit donc pour eux de leur dernière chance de se mettre en règle avec le fisc.

La DLU ter prévoit des amendes de 15% pour les dossiers de fraude ordinaire non prescrits et de 20% pour des fraudes graves, en plus du taux normal d'imposition. Pour les dossiers prescrits, les impôts dus ne seront pas réclamés, mais le montant sera taxé à 35%, que la fraude soit ordinaire ou grave.

Déjà 17.210 demandes de régularisation fiscale introduites en 2013 - La Libre.be

Edito: pas de débat moral sur l’oubli fiscal ?

Patrick Van Campenhout Publié le mercredi 17 juillet 2013 à 05h38 - Mis à jour le mercredi 17 juillet 2013 à 08h47

Comme prévu par les observateurs de la chose fiscale belge, les dernières semaines de validité de la loi de régularisation fiscale mise en place en 2006 ont vu une croissance exponentielle du nombre de déclarations. On parle bien ici de régularisation de fonds ou de revenus du capital qui avaient échappé à l’impôt, principalement au précompte mobilier. Les dernières estimations de recettes liées à ces opérations dépassent de loin les espoirs du gouvernement qui a pourtant multiplié les "incitants" ces dernières années. Les dernières grandes portes ouvertes à la fraude se ferment : il faut désormais déclarer les contrats d’assurance placement souscrits à l’étranger et, l’an prochain, il faudra aussi faire état dans les déclarations de revenus des éventuelles participations dans les sociétés offshore ou dans des fondations et structures de gestion patrimoniale opaques. 

Et depuis lundi, il est possible de déclarer des fraudes graves - revenus professionnels dissimulés, détournement de biens sociaux - contre paiement de lourdes sanctions financières. Pour les indépendants qui ont joué avec le feu, c’est une occasion de faire réapparaître des fonds de plus en plus difficilement utilisables. En effet, les banquiers belges et étrangers ont peur d’être jugés coupables d’assistance à la fraude et au blanchiment. Ils dénoncent donc les clients suspects. C’est l’heure du "chacun pour soi". Et la morale dans tout cela ? L’ampleur des recettes espérées et la taille des failles budgétaires à combler ont mis presque tout le monde politique d’accord à ce propos : le débat moral s’est effacé devant la logique politique. Mais l’amnistie fiscale, sociale et pénale, ce sera fini dans six mois !

En 2012, la fraude à la TVA a fortement diminué

J.-C.M. (avec Belga) Publié le jeudi 18 juillet 2013 à 05h41 - Mis à jour le jeudi 18 juillet 2013 à 15h51

Actualité Ce n’est pas du tout le cas de la criminalité informatique, dit la PJ fédérale.

Le montant de la fraude organisée à la TVA a atteint un niveau historiquement bas en 2012, à savoir moins de 20 millions d’euros. C’est ce qui apparaît à la lecture de rapport annuel de la Direction de la lutte contre la criminalité économique et financière de la police judiciaire fédérale présenté mercredi. Le nombre de faits liés à la criminalité informatique a, en revanche, fortement augmenté (+ 37,5 %).

La fraude à la TVA a atteint en 2012 18,5 millions d’euros, à comparer avec les 27,9 millions d’euros enregistrés l’année précédente. Tant les responsables de la police judiciaire fédérale que le secrétaire d’Etat à la Lutte contre la fraude John Crombez (SP.A) et la ministre de l’Intérieur Joëlle Milquet (CDH) se sont félicités de cette baisse.

En 2001, le préjudice pour l’Etat s’était élevé à 1,1 milliard d’euros. Un protocole de collaboration des différents services concernés par la fraude fut alors signé et il a été calculé qu’entre 2001 et 2012, on a pu éviter le préjudice causé par les carrousels à la TVA à hauteur de 11 milliards d’euros.

Pour autant, John Crombez estime que ce plus bas historique ne signifie pas la fin des carrousels à la TVA. Selon le secrétaire d’Etat, ces derniers se sont déplacés vers d’autres pays.

On l’a écrit, le nombre de faits liés à la criminalité informatique a augmenté, de 37,5 % : 14 801 faits ont été enregistrés en 2011 contre 20 356 faits l’an passé.

Un nouveau phénomène a fait son apparition, le… "ransomware", un logiciel malveillant installé par des pirates qui bloque les ordinateurs et réclame de l’argent. Quelque 2 900 procès-verbaux ont été dressés en 2012.

Le "phishing" (ou "hameçonnage"), pratique par laquelle le pirate renvoie sur une fausse page Internet copiant celle d’un site existant pour se procurer des informations confidentielles, a, lui, tout simplement "explosé" (+ 943 %, avec 1 003 cas répertoriés, contre 94 en 2011). Le préjudice total pour ce type de faits a atteint 3 millions d’euros en 2012.

Par ailleurs, "Anonymous Belgium" a attaqué en Belgique les sites d’ArcelorMittal, de la Sabam et de belgium.be.

Enfin, une attaque a récemment été lancée contre le serveur des corps de police locale.

Le rapport montre aussi que le phénomène du "shoulder surfing", qui consiste à voler une carte de banque et à regarder le code PIN lorsqu’il est introduit, reste d’actualité, avec 1 289 cas enregistrés, contre 1 243 en 2011 (+ 4 %).

La direction de la lutte contre la criminalité économique et financière de la police judiciaire fédérale souligne que 55 % des victimes ont plus de 65 ans et que le hacking est de plus en plus organisé, via la création de sociétés écran et l’utilisation d’un terminal loué.

Le "skimming", qui signifie copier les données de la bande magnétique d’une carte, a quant à lui, quasiment disparu.

Par ailleurs, 27 001 faux billets ont été détectés en 2012, contre 24 141 en 2011 (+ 12 %). Parmi ces coupures, 22 433 étaient en circulation et 4 568 ne l’étaient pas encore. Plus de 54 % sont des coupures de 50 euros (+ 12 %) et 25 % de 20 euros (- 10 %). L’an dernier, 9 336 fausses pièces de monnaie ont été détectées, un nombre stationnaire. La pièce de 2 euros est la plus contrefaite. Le préjudice par rapport au total des pièces en circulation reste faible.

Selon la ministre de l’Intérieur, les procès-verbaux concernant les fraudes aux subsides et aux marchés publics, ont diminué de façon importante en 2012. C’est peut-être dû à la baisse du nombre de faits constatés mais peut-être aussi au fait que… ce service a perdu des effectifs.

La fraude à la TVA a atteint en 2012 18,5 millions d’euros, à comparer avec les 27,9 millions d’euros enregistrés l’année précédente. 

Crombez: "L’Offshore Leaks a réveillé beaucoup de Belges !’’

Dorian de Meeûs Publié le samedi 20 juillet 2013 à 10h49 - Mis à jour le mercredi 24 juillet 2013 à 14h23

"C’est très clair, la DLU cible les indépendants et PME pour leur permettre d’effacer les fraudes du passé" nous indique le secrétaire d’Etat à la lutte contre la fraude sociale et fiscale. Quelles sont les attentes du gouvernement fédéral ? Que risquent les banques belges qui ne dénoncent pas des versements suspects ? Quelle procédure de régularisation pourrait voir le jour ensuite ? Y a-t-il eu un débat moral ? John Crombez (sp.a) est l’Invité du samedi de LaLibre.be.
C’est quoi la DLUter ?

Une piqûre de rappel s’impose. Depuis lundi et jusqu’à la fin de l’année, les fraudeurs peuvent régulariser des fonds n’ayant jamais été soumis à l’impôt belge. Cette troisième DLU offre une amnistie fiscale, sociale et pénale aux particuliers et entreprises. Si les revenus régularisés proviennent d’une fraude fiscale, ils sont soumis au tarif normal – soit un précompte de 15 ou 25% - augmenté d’une amende de 15%. En cas de fraude fiscale grave et organisée, l’amende s’élève à 20%. Sont visés ici, les revenus professionnels non déclarés ou les abus de biens sociaux généralement imposés autour de 50%. On arrive donc à une ardoise de 70 % auxquels une pénalité de 15 % permet de se dégager des poursuites sociales. Pour les capitaux fiscalement prescrits, un taux unique de 35 % est appliqué sur le capital régularisé. Enfin, le déclarant a 6 mois après le dépôt de la déclaration pour déposer toutes les pièces de son dossier.
Vous affirmez qu’après cette 3ème amnistie fiscale, il n’y en aura plus. Le gouvernement l’avait déjà dit lors des deux premières DLU.

On a mis un terme définitif à la loi permanente de régularisation. Après cette DLUter, je ne pense pas qu’il sera facile de trouver une majorité qui offrira une nouvelle forme de régularisation fiscale… Le contexte d’anonymat et de secret bancaire change. Par conséquent, ceux qui ne régularisent pas aujourd’hui devront peut-être le faire dans des circonstances bien différentes à l’avenir. Personnellement et pour le reste de ma vie, je serai contre une nouvelle loi de régularisation.
Mais les avocats-fiscalistes nous disent qu’il faudra "de toute façon un nouveau cadre légal, car c’est un droit fondamental que de pouvoir se repentir".

Je leur rappelle qu’il y a un droit fondamental à déclarer ses avoirs au fisc. C’est un droit que les gens concernés n‘ont pas utilisé. De toute façon, il y aura toujours la possibilité de se dénoncer soi-même à la police ou au parquet. Mais, là c’est un tout autre cadre… A eux de juger si c’est ainsi qu’ils veulent le faire… Nous essayons de restaurer une justice entre ceux qui paient des impôts et les autres. Enfin, je connais des avocats-fiscalistes qui ne tiennent pas ce discours.
Y a-t-il eu un débat moral au sein du gouvernement sur cette DLU qui est - par principe - totalement exclue en France par exemple ?

Ceux qui disent que ce n’est pas éthique, je réponds qu’il est préférable que des gens paient des impôts impayés dans le passé avec une amende que de laisser les autres assumer seuls la charge des taxations nécessaires en cette période économique. Oui, on en a débattu au Parlement et au sein des partis, mais avec une différence par rapport à la France… nous, on avait une loi de régulation en cours. Après cette DLU, nous allons renforcer la lutte contre la fraude sociale ou fiscale grave avec de nouveaux instruments et des magistrats spécifiques.
La fin de la régularisation permanente a porté ses fruits, mais combien de millions d’euros sont tombés dans les caisses de l’Etat ?

Oui, ça marche bien, mais les chiffres définitifs ne seront connus qu’à la signature de tous les dossiers. Depuis le 1er janvier, près de 20.000 personnes ont introduit un dossier. Souvent, ceux-ci ne sont pas encore tranchés, mais on sait que cela a rapporté plus que les 500 millions de la première DLU et donc plus que les 513 millions budgétisés pour l’ensemble de 2013. On est à la moitié de l’année, mais ce montant est déjà dépassé. Il est vrai qu’estimer de telles recettes est quasiment impossible, car on ignore au départ si les gens seront convaincus de la nécessité de régulariser.
Vous avez renforcé le cadre fiscal, une manière de mettre la pression ?

C'est évidemment le cas maintenant que les contribuables devront également déclarer les contrats d’assurances souscrits à l’étranger. Ils doivent aussi mentionner s'ils sont bénéficiaires d'une structure juridique offshore.
En plus de l’imposition des revenus non déclarés et l’amende, le contribuable doit souvent payer des avocats-fiscalistes pour introduire son dossier… et ce ne sont pas les moins chers.

Non, ça c’est vrai, et ‘encore’ sans TVA ! (rires) Ils peuvent introduire leur dossier eux-mêmes. Tout le monde peut le faire, mais c’est vrai que ce sont des dossiers très complexes et qu’il est parfois préférable de passer par des spécialistes afin d’éviter de déclarer des biens qui n’entrent pas dans le spectre de la loi et d’être mieux armé dans la transaction finale de son dossier. Je ne dis pas cela pour les avocats, mais mieux vaut s’assurer que le dossier est bien ‘comme il faut’.
Les termes de cette DLU donnent l’impression que vous ciblez surtout les indépendants et petites sociétés, est-ce le cas ?

Tout à fait, c’est très clair, on cible les indépendants et PME pour leur permettre d’effacer les fraudes du passé ou de leurs prédécesseurs. C’est un élément positif et sensible pour eux qui traînent parfois des fraudes vieilles de dizaines d’années… C’est l’occasion de mettre un terme à un faux bilan annuel – qui n’est pas prescriptible - ou à un abus qui date. La presse parle d’amnistie fiscale, mais c’est une loi de régularisation afin de régler les dérapages du passé...
Dans certains cas, comme la DLU d’une succession d’un patrimoine caché au Luxembourg, le montant de la taxation peut atteindre les 90% (taux de succession  + amende). N’est-ce pas là un niveau confiscatoire, et finalement peu efficace par rapport à votre volonté de faire revenir cet argent au pays?

La discussion ne porte pas ici sur le taux de la régularisation, mais sur l’ensemble des taxations existantes des successions dans notre pays.
Justement, vous ne vous dites pas qu’il est temps de réduire l’imposition à 80% de certaines successions ?

Ce n’est pas dans mes compétences, mais il est vrai qu’une imposition à 80% est très élevée et cela a tendance à provoquer des comportements contraires à la loi. Au sp.a, on estime qu’en cette période où les moyens manquent, il y a d’autres priorités, comme les charges salariales qui pèsent sur les jeunes et les moins formés.  On constate ainsi que l’impôt sur les revenus du capital n’est pas du tout aussi élevé qu’on le pense. Il suffit de faire la comparaison au sein des pays de l’OCDE pour s’en rendre compte.
Et un impôt sur la fortune, vous êtes pour ?

Je n’y suis pas très favorable et n’y crois pas trop. D’autant qu’à travers l’immobilier, on taxe déjà les fortunes. Je préfère parler de la hausse de la taxation des revenus du capital afin de permettre de baisser l’imposition sur les revenus du travail. Les revenus du capital, cela reste des revenus !
Les banques belges doivent dénoncer les dépôts suspects à la Cellule de traitement des informations financières (CTIF), mais de quel genre de dépôts s’agit-il ? Il y a des montants fixes au-dessus desquels ils doivent dénoncer ?

Non, il n’y a pas de montants ou critères stricts, c’est la banque qui doit estimer si certains dépôts sont suspects ou non. Chaque banque a son règlement interne ou approche lui permettant de respecter la loi à cet égard. On a adapté ces lois et l’on constate que les dénonciations ne cessent d’augmenter. Les banques ne font que dénoncer des suspicions, puis c’est la CTIF qui filtre ou enquête.
On sait que certaines banques dénoncent facilement, mais que risquent celles qui ne le font pas ?

Comme pour la participation à la construction de structures frauduleuses, les sanctions peuvent aller loin, jusqu’à la suppression de sa licence.
L’Offshore Leaks était un évènement important pour vous cette année. Mais finalement, cette affaire n’a-t-elle pas fait un grand pschitt en Belgique ?

Non, au contraire, cette affaire a représenté une cassure ! L'Offshore Leaks a réveillé beaucoup de Belges, comme je l’espérais! Le Parlement a voté une loi afin qu’on puisse connaître les bénéficiaires des sociétés offshores. A un moment donné, la différence - entre le salarié qui n’a que le revenu de son travail et celui qui a suffisamment d’argent pour construire des structures frauduleuses - devient tellement injuste… L’Offshore Leaks a fait bouger les lignes au niveau européen. On est dans un tout autre contexte aujourd’hui. Sur le plan fiscal, demain est un autre monde.

Entretien : Dorian de Meeûs

Amnésie fiscale: cela va se payer cher...

Patrick Van Campenhout Publié le vendredi 12 juillet 2013 à 05h38 - Mis à jour le mercredi 31 juillet 2013 à 18h19

Dossier 'Régularisation fiscale' à découvrir dans La Libre de ce vendredi

Actualité A partir de lundi, les fraudeurs vont pouvoir régulariser l'argent de la fraude, même grave.

C’est théoriquement ce lundi 15 juillet que s’ouvrira la courte période de cinq mois et demi durant laquelle les fraudeurs impénitents vont avoir une dernière occasion de "blanchir" en toute légalité des fonds inconnus du fisc belge et n’ayant jamais été soumis à l’impôt. On a parlé de DLU (Déclaration libératoire unique), de régularisation encadrée, mais cette fois, c’est clairement d’amnistie financière qu’il est question. Une triple amnistie puisqu’elle permettra aux déclarants de payer pour bénéficier d’une amnistie fiscale, sociale et pénale. Les montants qui sont visés cette fois sont clairement les revenus professionnels qui ont été déposés sur des comptes dans des banques étrangères sans être soumis à la moindre ponction dans notre pays. On l’aura compris, une des différences essentielles entre les procédures d’avant et celle qui commencera ce lundi, est qu’elle permet de régulariser l’argent fraudé par des particuliers mais aussi par des entreprises. On parle techniquement de personnes physiques et de personnes morales. En ce compris des sociétés installées dans des paradis fiscaux.

Pour s’assurer un taux de réussite optimal, le gouvernement belge a resserré considérablement les mailles du filet fiscal. Comme il l’avait fait il y a une dizaine d’années en obligeant les contribuables à faire état dans leur déclaration de la détention de comptes bancaires à l’étranger, il oblige dorénavant la déclaration de comptes d’assurance de type branche 21 et branche 23 souscrits à l’étranger, et a prévu - comme l’on relevé nos confrères du "Soir" et du "Morgen" - que soient aussi déclarées les participations dans des sociétés offshore, trusts et autres fondations privées. La pression internationale a également augmenté sur les particuliers disposant d’avoirs dans des banques étrangères. Les pays ne souhaitant pas coopérer en matière de transmission d’informations sur les résidents étrangers sont plus que jamais considérés comme des paradis fiscaux et force est de constater que le concept de paradis fiscal est passé de mode. Même les multinationales qui ont érigé en art l’ingénierie fiscale sont désormais montrées du doigt. Bref, l’étau se resserre inexorablement sur les fraudeurs. Reste à ces derniers… à prendre des décisions.

Des tarifs à faire fuir les fraudeurs repentis...

On attend toujours les derniers détails de la procédure de "régularisation" fiscale 2013 (l’amnistie qui ne veut pas dire son nom). Les textes ne sont pas totalement finalisés mais on n’attend plus de surprise. La semaine dernière, à quelques jours des vacances parlementaires, le ministre des Finances belge Koen Geens s’est fendu d’un communiqué à cet égard. Il a d’abord rappelé qu’il n’y aurait pas d’autres propositions de ce type. Le ministre Koen Geens : "Avec ce dernier tour de régularisation, nous voulons donner la possibilité d’encore payer des impôts d’une manière correcte pour de la fraude fiscale du passé. Avec une sanction plus élevée, il est vrai, mais avec plus de sécurité juridique sur le plan pénal". Le principe est établi : pour blanchir, pardon "régulariser", il va falloir passer à la caisse....

La communication du ministre Geens est des plus limpides sur les tarifs de cette amnistie. "Si les revenus régularisés proviennent d’une fraude fiscale, ils sont soumis au tarif normal d’imposition, augmenté d’une amende de 15 points de pourcentage". Comprenez : si vous avez perçu sans les déclarer des revenus de fonds "clairs" (le produit d’une assurance de groupe par exemple) placés à l’étranger, vous êtes dans ce cas de figure. Vous avez sans doute évité un précompte de 15 ou de 25 % sur les revenus de ce capital. Vous le paierez en y ajoutant 15 points, soit 30 % ou 40 % (pas sur le capital).

"Si les revenus régularisés proviennent d’une fraude fiscale grave et organisée, ils sont également soumis au tarif normal d’imposition, mais augmenté d’une amende de 20 points de pourcentage". Ce qui est visé ici, ce sont les revenus professionnels non déclarés ou les abus de biens sociaux. On est là dans une tranche d’impôts plus lourde puisque c’est pratiquement 50 % de taxes qui ont été évitées. On arrive donc à une ardoise de 70 %… auxquels une pénalité de 15 % permet de se dégager des poursuites sociales.

"S’il s’agit de capitaux fiscalement prescrits - ce sont des capitaux pour lesquels il n’existe plus de compétence d’imposition -, un taux unique de 35 % est appliqué sur le capital régularisé", indique encore le ministre dans son communiqué.

On l’imagine, il faut tenir compte de la différence entre les revenus de ces montants et les montants eux-mêmes. Le point de contact régularisation devra à cet égard disposer de pièces justificatives, des délais de la fraude et du type de mécanisme mis en place. Pas facile de montrer ce que l’on a pris soin de cacher pendant des années ! "Le déclarant dispose de 6 mois, à partir de la date du dépôt de la déclaration, pour déposer les pièces probantes permettant de satisfaire à cette obligation", conclut le ministre.

L’Offshore Leaks a fait peur aux Belges - DH.be

 

Economie Le secrétaire d'Etat à la lutte contre la fraude fiscale et sociale John Crombez est l’Invité du samedi de LaLibre.be.

Près de 20.000 dossiers de régularisation fiscale ont été introduits depuis janvier. Ce succès inattendu s’expliquerait en grande partie par la médiatisation de l’Offshore Leaks.  Pour le secrétaire d’Etat à la lutte contre la fraude sociale et fiscale John Crombez,  « Cette affaire a représenté une cassure ! L'Offshore Leaks a réveillé beaucoup de Belges, comme je l’espérais!» A cette crainte, ajoutez-y l’évolution du secret bancaire luxembourgeois et un renforcement du cadre fiscal belge, tous les ingrédients sont présents pour que la recette prenne.

Si les indépendants sentent ciblées par cette DLU, c’est à juste titre. « C’est très clair, on cible les indépendants et PME pour leur permettre d’effacer les fraudes du passé ou de leurs prédécesseurs. C’est un élément positif pour ceux qui traînent parfois des fraudes vieilles de dizaines d’années… » ajoute le secrétaire d’Etat.

Cette troisième DLU est-elle vraiment la dernière ? Pour les spécialistes, il faudra bien donner l’occasion à ceux qui le souhaitent de se repentir, et puis, le gouvernement restera à la recherche de millions pour boucler ses budgets à venir. Crombez se veut plus menaçant : « Ceux qui ne régularisent pas aujourd’hui devront peut-être le faire dans des circonstances bien différentes à l’avenir. Il y aura toujours la possibilité de se dénoncer soi-même à la police ou au parquet. Pour le reste de ma vie, je serai contre une nouvelle loi de régularisation. » 

Sans doute pour être rassurant, le socialiste flamand ne se dit pas « très favorable » à l’instauration d’un impôt sur la fortune. Il opterait plutôt pour une hausse de la taxation des revenus du capital afin de réduire celle sur le travail. 

Les banques belges doivent dénoncer les dépôts suspects  de leurs clientsà la CTIF, mais il n’y a pas de montants ou critères stricts, « c’est la banque qui doit estimer si certains dépôts sont suspects ou non. Chacune  a son règlement interne lui permettant de respecter la loi. »  Certaines banques dénoncent facilement, alors que celles qui s’abstiennent totalement pourraient être sanctionnées sévèrement…

L'entretien de John Crombez en tant qu'Invité du samedi de LaLibre.be est à lire ici.

L’Offshore Leaks a fait peur aux Belges - DH.be

Crombez: "L’Offshore Leaks a réveillé beaucoup de Belges !’’

Dorian de Meeûs Publié le samedi 20 juillet 2013 à 10h49 - Mis à jour le mercredi 24 juillet 2013 à 14h23

Actualité

"C’est très clair, la DLU cible les indépendants et PME pour leur permettre d’effacer les fraudes du passé" nous indique le secrétaire d’Etat à la lutte contre la fraude sociale et fiscale. Quelles sont les attentes du gouvernement fédéral ? Que risquent les banques belges qui ne dénoncent pas des versements suspects ? Quelle procédure de régularisation pourrait voir le jour ensuite ? Y a-t-il eu un débat moral ? John Crombez (sp.a) est l’Invité du samedi de LaLibre.be.
C’est quoi la DLUter ?

Une piqûre de rappel s’impose. Depuis lundi et jusqu’à la fin de l’année, les fraudeurs peuvent régulariser des fonds n’ayant jamais été soumis à l’impôt belge. Cette troisième DLU offre une amnistie fiscale, sociale et pénale aux particuliers et entreprises. Si les revenus régularisés proviennent d’une fraude fiscale, ils sont soumis au tarif normal – soit un précompte de 15 ou 25% - augmenté d’une amende de 15%. En cas de fraude fiscale grave et organisée, l’amende s’élève à 20%. Sont visés ici, les revenus professionnels non déclarés ou les abus de biens sociaux généralement imposés autour de 50%. On arrive donc à une ardoise de 70 % auxquels une pénalité de 15 % permet de se dégager des poursuites sociales. Pour les capitaux fiscalement prescrits, un taux unique de 35 % est appliqué sur le capital régularisé. Enfin, le déclarant a 6 mois après le dépôt de la déclaration pour déposer toutes les pièces de son dossier.
Vous affirmez qu’après cette 3ème amnistie fiscale, il n’y en aura plus. Le gouvernement l’avait déjà dit lors des deux premières DLU.

On a mis un terme définitif à la loi permanente de régularisation. Après cette DLUter, je ne pense pas qu’il sera facile de trouver une majorité qui offrira une nouvelle forme de régularisation fiscale… Le contexte d’anonymat et de secret bancaire change. Par conséquent, ceux qui ne régularisent pas aujourd’hui devront peut-être le faire dans des circonstances bien différentes à l’avenir. Personnellement et pour le reste de ma vie, je serai contre une nouvelle loi de régularisation.
Mais les avocats-fiscalistes nous disent qu’il faudra "de toute façon un nouveau cadre légal, car c’est un droit fondamental que de pouvoir se repentir".

Je leur rappelle qu’il y a un droit fondamental à déclarer ses avoirs au fisc. C’est un droit que les gens concernés n‘ont pas utilisé. De toute façon, il y aura toujours la possibilité de se dénoncer soi-même à la police ou au parquet. Mais, là c’est un tout autre cadre… A eux de juger si c’est ainsi qu’ils veulent le faire… Nous essayons de restaurer une justice entre ceux qui paient des impôts et les autres. Enfin, je connais des avocats-fiscalistes qui ne tiennent pas ce discours.
Y a-t-il eu un débat moral au sein du gouvernement sur cette DLU qui est - par principe - totalement exclue en France par exemple ?

Ceux qui disent que ce n’est pas éthique, je réponds qu’il est préférable que des gens paient des impôts impayés dans le passé avec une amende que de laisser les autres assumer seuls la charge des taxations nécessaires en cette période économique. Oui, on en a débattu au Parlement et au sein des partis, mais avec une différence par rapport à la France… nous, on avait une loi de régulation en cours. Après cette DLU, nous allons renforcer la lutte contre la fraude sociale ou fiscale grave avec de nouveaux instruments et des magistrats spécifiques.
La fin de la régularisation permanente a porté ses fruits, mais combien de millions d’euros sont tombés dans les caisses de l’Etat ?

Oui, ça marche bien, mais les chiffres définitifs ne seront connus qu’à la signature de tous les dossiers. Depuis le 1er janvier, près de 20.000 personnes ont introduit un dossier. Souvent, ceux-ci ne sont pas encore tranchés, mais on sait que cela a rapporté plus que les 500 millions de la première DLU et donc plus que les 513 millions budgétisés pour l’ensemble de 2013. On est à la moitié de l’année, mais ce montant est déjà dépassé. Il est vrai qu’estimer de telles recettes est quasiment impossible, car on ignore au départ si les gens seront convaincus de la nécessité de régulariser.
Vous avez renforcé le cadre fiscal, une manière de mettre la pression ?

C'est évidemment le cas maintenant que les contribuables devront également déclarer les contrats d’assurances souscrits à l’étranger. Ils doivent aussi mentionner s'ils sont bénéficiaires d'une structure juridique offshore.
En plus de l’imposition des revenus non déclarés et l’amende, le contribuable doit souvent payer des avocats-fiscalistes pour introduire son dossier… et ce ne sont pas les moins chers.

Non, ça c’est vrai, et ‘encore’ sans TVA ! (rires) Ils peuvent introduire leur dossier eux-mêmes. Tout le monde peut le faire, mais c’est vrai que ce sont des dossiers très complexes et qu’il est parfois préférable de passer par des spécialistes afin d’éviter de déclarer des biens qui n’entrent pas dans le spectre de la loi et d’être mieux armé dans la transaction finale de son dossier. Je ne dis pas cela pour les avocats, mais mieux vaut s’assurer que le dossier est bien ‘comme il faut’.
Les termes de cette DLU donnent l’impression que vous ciblez surtout les indépendants et petites sociétés, est-ce le cas ?

Tout à fait, c’est très clair, on cible les indépendants et PME pour leur permettre d’effacer les fraudes du passé ou de leurs prédécesseurs. C’est un élément positif et sensible pour eux qui traînent parfois des fraudes vieilles de dizaines d’années… C’est l’occasion de mettre un terme à un faux bilan annuel – qui n’est pas prescriptible - ou à un abus qui date. La presse parle d’amnistie fiscale, mais c’est une loi de régularisation afin de régler les dérapages du passé...
Dans certains cas, comme la DLU d’une succession d’un patrimoine caché au Luxembourg, le montant de la taxation peut atteindre les 90% (taux de succession  + amende). N’est-ce pas là un niveau confiscatoire, et finalement peu efficace par rapport à votre volonté de faire revenir cet argent au pays?

La discussion ne porte pas ici sur le taux de la régularisation, mais sur l’ensemble des taxations existantes des successions dans notre pays.
Justement, vous ne vous dites pas qu’il est temps de réduire l’imposition à 80% de certaines successions ?

Ce n’est pas dans mes compétences, mais il est vrai qu’une imposition à 80% est très élevée et cela a tendance à provoquer des comportements contraires à la loi. Au sp.a, on estime qu’en cette période où les moyens manquent, il y a d’autres priorités, comme les charges salariales qui pèsent sur les jeunes et les moins formés.  On constate ainsi que l’impôt sur les revenus du capital n’est pas du tout aussi élevé qu’on le pense. Il suffit de faire la comparaison au sein des pays de l’OCDE pour s’en rendre compte.
Et un impôt sur la fortune, vous êtes pour ?

Je n’y suis pas très favorable et n’y crois pas trop. D’autant qu’à travers l’immobilier, on taxe déjà les fortunes. Je préfère parler de la hausse de la taxation des revenus du capital afin de permettre de baisser l’imposition sur les revenus du travail. Les revenus du capital, cela reste des revenus !
Les banques belges doivent dénoncer les dépôts suspects à la Cellule de traitement des informations financières (CTIF), mais de quel genre de dépôts s’agit-il ? Il y a des montants fixes au-dessus desquels ils doivent dénoncer ?

Non, il n’y a pas de montants ou critères stricts, c’est la banque qui doit estimer si certains dépôts sont suspects ou non. Chaque banque a son règlement interne ou approche lui permettant de respecter la loi à cet égard. On a adapté ces lois et l’on constate que les dénonciations ne cessent d’augmenter. Les banques ne font que dénoncer des suspicions, puis c’est la CTIF qui filtre ou enquête.
On sait que certaines banques dénoncent facilement, mais que risquent celles qui ne le font pas ?

Comme pour la participation à la construction de structures frauduleuses, les sanctions peuvent aller loin, jusqu’à la suppression de sa licence.
L’Offshore Leaks était un évènement important pour vous cette année. Mais finalement, cette affaire n’a-t-elle pas fait un grand pschitt en Belgique ?

Non, au contraire, cette affaire a représenté une cassure ! L'Offshore Leaks a réveillé beaucoup de Belges, comme je l’espérais! Le Parlement a voté une loi afin qu’on puisse connaître les bénéficiaires des sociétés offshores. A un moment donné, la différence - entre le salarié qui n’a que le revenu de son travail et celui qui a suffisamment d’argent pour construire des structures frauduleuses - devient tellement injuste… L’Offshore Leaks a fait bouger les lignes au niveau européen. On est dans un tout autre contexte aujourd’hui. Sur le plan fiscal, demain est un autre monde.

Entretien : Dorian de Meeûs

Amnésie fiscale: cela va se payer cher...

Patrick Van Campenhout Publié le vendredi 12 juillet 2013 à 05h38 - Mis à jour le mercredi 31 juillet 2013 à 18h19

Dossier 'Régularisation fiscale' à découvrir dans La Libre de ce vendredi

Actualité A partir de lundi, les fraudeurs vont pouvoir régulariser l'argent de la fraude, même grave.

C’est théoriquement ce lundi 15 juillet que s’ouvrira la courte période de cinq mois et demi durant laquelle les fraudeurs impénitents vont avoir une dernière occasion de "blanchir" en toute légalité des fonds inconnus du fisc belge et n’ayant jamais été soumis à l’impôt. On a parlé de DLU (Déclaration libératoire unique), de régularisation encadrée, mais cette fois, c’est clairement d’amnistie financière qu’il est question. Une triple amnistie puisqu’elle permettra aux déclarants de payer pour bénéficier d’une amnistie fiscale, sociale et pénale. Les montants qui sont visés cette fois sont clairement les revenus professionnels qui ont été déposés sur des comptes dans des banques étrangères sans être soumis à la moindre ponction dans notre pays. On l’aura compris, une des différences essentielles entre les procédures d’avant et celle qui commencera ce lundi, est qu’elle permet de régulariser l’argent fraudé par des particuliers mais aussi par des entreprises. On parle techniquement de personnes physiques et de personnes morales. En ce compris des sociétés installées dans des paradis fiscaux.

Pour s’assurer un taux de réussite optimal, le gouvernement belge a resserré considérablement les mailles du filet fiscal. Comme il l’avait fait il y a une dizaine d’années en obligeant les contribuables à faire état dans leur déclaration de la détention de comptes bancaires à l’étranger, il oblige dorénavant la déclaration de comptes d’assurance de type branche 21 et branche 23 souscrits à l’étranger, et a prévu - comme l’on relevé nos confrères du "Soir" et du "Morgen" - que soient aussi déclarées les participations dans des sociétés offshore, trusts et autres fondations privées. La pression internationale a également augmenté sur les particuliers disposant d’avoirs dans des banques étrangères. Les pays ne souhaitant pas coopérer en matière de transmission d’informations sur les résidents étrangers sont plus que jamais considérés comme des paradis fiscaux et force est de constater que le concept de paradis fiscal est passé de mode. Même les multinationales qui ont érigé en art l’ingénierie fiscale sont désormais montrées du doigt. Bref, l’étau se resserre inexorablement sur les fraudeurs. Reste à ces derniers… à prendre des décisions.

Des tarifs à faire fuir les fraudeurs repentis...

On attend toujours les derniers détails de la procédure de "régularisation" fiscale 2013 (l’amnistie qui ne veut pas dire son nom). Les textes ne sont pas totalement finalisés mais on n’attend plus de surprise. La semaine dernière, à quelques jours des vacances parlementaires, le ministre des Finances belge Koen Geens s’est fendu d’un communiqué à cet égard. Il a d’abord rappelé qu’il n’y aurait pas d’autres propositions de ce type. Le ministre Koen Geens : "Avec ce dernier tour de régularisation, nous voulons donner la possibilité d’encore payer des impôts d’une manière correcte pour de la fraude fiscale du passé. Avec une sanction plus élevée, il est vrai, mais avec plus de sécurité juridique sur le plan pénal". Le principe est établi : pour blanchir, pardon "régulariser", il va falloir passer à la caisse....

La communication du ministre Geens est des plus limpides sur les tarifs de cette amnistie. "Si les revenus régularisés proviennent d’une fraude fiscale, ils sont soumis au tarif normal d’imposition, augmenté d’une amende de 15 points de pourcentage". Comprenez : si vous avez perçu sans les déclarer des revenus de fonds "clairs" (le produit d’une assurance de groupe par exemple) placés à l’étranger, vous êtes dans ce cas de figure. Vous avez sans doute évité un précompte de 15 ou de 25 % sur les revenus de ce capital. Vous le paierez en y ajoutant 15 points, soit 30 % ou 40 % (pas sur le capital).

"Si les revenus régularisés proviennent d’une fraude fiscale grave et organisée, ils sont également soumis au tarif normal d’imposition, mais augmenté d’une amende de 20 points de pourcentage". Ce qui est visé ici, ce sont les revenus professionnels non déclarés ou les abus de biens sociaux. On est là dans une tranche d’impôts plus lourde puisque c’est pratiquement 50 % de taxes qui ont été évitées. On arrive donc à une ardoise de 70 %… auxquels une pénalité de 15 % permet de se dégager des poursuites sociales.

"S’il s’agit de capitaux fiscalement prescrits - ce sont des capitaux pour lesquels il n’existe plus de compétence d’imposition -, un taux unique de 35 % est appliqué sur le capital régularisé", indique encore le ministre dans son communiqué.

On l’imagine, il faut tenir compte de la différence entre les revenus de ces montants et les montants eux-mêmes. Le point de contact régularisation devra à cet égard disposer de pièces justificatives, des délais de la fraude et du type de mécanisme mis en place. Pas facile de montrer ce que l’on a pris soin de cacher pendant des années ! "Le déclarant dispose de 6 mois, à partir de la date du dépôt de la déclaration, pour déposer les pièces probantes permettant de satisfaire à cette obligation", conclut le ministre.

Le parcours périlleux d’un fraudeur vers la réhabilitation de son patrimoine

P.V.C. Publié le jeudi 18 juillet 2013 à 05h41 - Mis à jour le jeudi 18 juillet 2013 à 15h51

John Crombez, secrétaire d'Etat à la lutte contre la fraude fiscale, sera notre Invité du samedi. Découvrez son interview ce samedi midi

Actualité Monsieur X a fait une déclaration de régularisation début juillet.

Monsieur X - qui a opté pour un prudent anonymat - est un boulanger retraité depuis 2005. Une partie de ses revenus professionnels (400 000 euros) n’a pas été déclarée au fisc. Dans les années 90, il a placé cet argent noir sur un compte ouvert à son nom auprès de la filiale luxembourgeoise d’une banque belge. Les fonds ont été uniquement investis en obligations. Le compte est aujourd’hui estimé à 1 million d’euros. 

En 2004, son banquier le dissuade de déposer "une déclaration libératoire unique" (DLU). En revanche, il lui propose de créer une société à Saint-Vincent-et-les-Grenadines (Etat des Caraïbes) et d’y placer ses avoirs. C’est ce que l’on appelle une société offshore. Avantage : il évite le précompte européen frappant les revenus d’intérêts perçus par les personnes physiques non résidentes. En 2012, Monsieur X se voit proposer de remplacer sa structure offshore par un contrat d’assurance-vie. 

Son banquier étranger lui explique que sa structure offshore n’est pas opposable au fisc belge. Début 2013, ayant appris par la presse que les assurances-vie étrangères doivent dorénavant être déclarées, Monsieur X demande une nouvelle entrevue à son banquier étranger. Quelques mois plus tard, le Luxembourg annonce la fin de son secret bancaire. Monsieur X est de plus en plus préoccupé. Son banquier luxembourgeois lui conseille alors de déposer une demande de régularisation fiscale auprès du "Point de contact Régularisations".

Début juillet, son dossier de régularisation fiscale l’attend à la banque. Il n’a plus qu’à signer le formulaire de déclaration-régularisation. D’après le calcul effectué par la banque, cette régularisation va lui coûter 46 952 euros de pénalités. La banque lui réclame en plus 4 000 euros d’honoraires pour le travail presté. Monsieur X s’en étonne car il n’a pas été informé au préalable du coût de traitement de son dossier de régularisation fiscale. Son banquier lui fait cependant comprendre que s’il s’engage à rester client deux années supplémentaires, la facture d’honoraires sera annulée. Monsieur X est désireux de rapatrier son argent en Belgique car les déplacements à l’étranger commencent à le fatiguer. De plus, il n’a pas envie de dévoiler au fisc qu’il a une assurance-vie à l’étranger.

Monsieur X se met alors en quête d’une banque belge prête à accepter ses capitaux. La banque belge à laquelle il s’adresse l’interroge sur l’origine des fonds. Il révèle alors que la prime de son contrat d’assurance provient de revenus professionnels qui n’ont pas été déclarés au fisc. Ont-ils été régularisés, lui demande le banquier belge ? Oui, pense-t-il. En réalité, seuls les revenus mobiliers des années 2006 à 2012 ont fait l’objet de la régularisation fiscale; pas les revenus professionnels. La banque belge lui annonce alors qu’elle ne peut accepter les fonds provenant du Grand-Duché à moins qu’il ne dépose, d’ici fin 2013, une nouvelle demande de régularisation fiscale portant sur les revenus professionnels. Dont coût supplémentaire : 35 % de 400 000 euros, soit 140 000 euros de plus.

 

Le black revient au pays (bis)

Patrick Van Campenhout Publié le jeudi 18 juillet 2013 à 05h41 - Mis à jour le jeudi 18 juillet 2013 à 14h02

Actualité Les derniers chiffres fournis par le SPF Finances, arrêtés à la mi-juillet, montrent une accélération incroyable des dépôts de dossiers de régularisation.

Le 25 mai dernier, nous évoquions le mouvement de retour au pays de grandes quantités de fonds détenus par des contribuables belges en titrant "Le black revient à grande vitesse au pays". Avant le lancement de la "DLUter", la "DLUbis" en fin de parcours a de fait été un réel succès du point de vue du gouvernement. "Grande vitesse", une exagération ? Non, les derniers chiffres fournis par le SPF Finances, arrêtés à la mi-juillet, montrent une accélération incroyable des dépôts de dossiers de régularisation. Selon ces chiffres officiels, 10 255 dossiers ont été rentrés en juillet pour un total de 17 211 demandes en 2013. L’administration a dû dépêcher des fonctionnaires supplémentaires pour faire face à ce débit. Les recettes ne sont pas encore disponibles mais, à fin juin, le total des capitaux régularisés (sans tenir compte des dossiers en cours de traitement) s’élevait à 1,9 milliard d’euros, dont 618,6 millions de pénalités (soit un taux moyen de pénalité de 28,20 %). Une estimation "à la grosse louche" - le montant moyen des dossiers divisé par ce taux moyen - permet d’envisager le milliard d’euros. On verra la pertinence de ce calcul lorsque les spécialistes du "Point de contact Régularisations" auront terminé de digérer ce volume de travail inattendu.

Une communication sans failles

Pourquoi une telle ruée vers le processus de régularisation qui a pris fin le 28 juin ? Pour François Parisis, directeur de la structuration patrimoniale chez Puilaecto Dewaay, il y a bien sûr le contexte international avec "l’affaire Cahuzac, le scandale de l’Offshoreleaks, l’annonce de la disparition prochaine du secret bancaire au Luxembourg et les pressions américaines sur la Suisse" . Mais il y a aussi une campagne d’information savamment menée par le gouvernement, doublée d’un resserrement de la législation fiscale. "Les annonces faites au fil du temps ont marqué les esprits : obligation de déclarer ses assurances-vie, puis ses structures patrimoniales comme les fondations, les trusts ou les sociétés offshore, la mise à mort programmée de la régularisation fiscale, la modification de la loi préventive du blanchiment avec l’obligation faite aux intermédiaires financiers de dénoncer les clients qui se sont rendus coupables de fraude fiscale grave, organisée ou non."

Quel est le profil type de ces "repentis" ? "Plutôt des francophones, sachant que la loi sur la régularisation fiscale a été portée par l’ex-ministre des Finances Didier Reynders mais n’a pas bénéficié d’un soutien politique clair en Flandre. Et plutôt des contribuables ayant à régulariser ce que les banquiers appelle le "old money", ces patrimoines qui se transmettent de génération en génération. Avec, dans ce cas, des régularisations portant sur des revenus mobiliers. Les indépendants et les chefs d’entreprises générateurs du "new money" ont boudé cette opportunité. Mais on rencontre plus ce public du côté flamand, ce qui permettra peut-être à la DLUter de mieux fonctionner puisqu’elle permet de régulariser l’abus de biens sociaux et les cotisations sociales." On peut donc espérer que ce dernier tour de DLU (initialement Déclaration libératoire unique) sera un succès ? "Oui, dans la mesure où il y aura sans doute moins de dossiers déposés au cours du second semestre mais pour des montants et des pénalités plus élevés. Mais cette DLUter ne débutera réellement que lorsque les zones d’ombre de la loi seront éclaircies."

Le fisc réclame plus de 386 millions d'euros à 234 Belges

Belga Publié le jeudi 18 juillet 2013 à 05h41 - Mis à jour le samedi 20 juillet 2013 à 08h36

Actualité Se régulariser pour éviter les ennuis ?

L'Inspection spéciale des impôts (ISI) a traité 234 dossiers de contribuables apparaissant dans le "fichier HSBC" transmis par le ministre français des Finances à la Belgique en 2010. Le fisc réclame ainsi 386,4 millions d'euros à ces 234 personnes, rapporte Le Soir jeudi.

En 2009, un ancien employé de la banque HSBC avait transmis à la France un fichier contenant les noms de personnes ayant des comptes secrets en Suisse. En 2010, la France fournissait une liste des contribuables belges figurant dans ce fichier à la Belgique.

Le ministre des Finances Koen Geens a indiqué en Commission des Finances de la Chambre, dans une réponse à une question orale du député Georges Gilkinet (Ecolo), que l'ISI avait retenu 484 dossiers. Ceux-ci doivent faire l'objet d'une enquête approfondie. Quelque 342 autres dossiers ont également été transmis aux centres de contrôle fiscaux concernés.

A la mi-mai, l'ISI avait traité 234 dossiers pour lesquels elle réclame la somme totale de 386,4 millions d'euros. Des actions avec la justice ont été entreprises, a ajouté le ministre.