2013年10月20日星期日

【短片】【柳俊江專欄】比黑箱更黑 | 即時新聞 | 生活 | 20131019

 

【短片】【柳俊江專欄】比黑箱更黑

一套勵志劇集終於以悲劇落幕。無論上星期四中大廣場的王維基多麼精采,今天多少人包圍政總,香港電視失落免費電視牌照已成定局,王維基本人出來謝幕,早也打定輸數。簾幕早已落下,觀眾留坐拍掌,可惜,多少眼淚、思憶俱徒然。觀眾未離座,是為悲劇主角不平,更大的原因,是劇院仍然一片黑暗。場主怕觀眾發現現實是多麼醜陋,寧願拒絕開燈。可是,在黑箱之中,我們如何走出去?
梁振英政府一再援引行政會議保密協議,拒絕開燈。保密協議是為何物?是在行會討論政策時,避免任何壓力左右行會成員提出意見;當討論得出結果時,其理據和決策邏輯當然不在保密範圍,否則我們的政府還有甚麼透明度可言?說到底,保密協議淪為語言偽術的延伸工具,行會制度已經被當權者徹底破壞。回想起來,是誰在推出樓市辣招前,向港澳辦洩露了行會討論內容?又可曾記得,當年那位行會召集人多次公開發表和行會決定相左的言論,四度遭受警告?現在引入二流政客,把行會變成私人遊樂場的,又是誰人?由最不尊重行會制度者,勸大眾尊重行會,說服力和萬能雞汁廣告不遑多讓。
有說香港電視死因,錯在王維基「太進取」。不少讀者大呼「有冇搞錯?!」在商場上,進取從來是成功元素,因進取被判死罪,前所未見。不過,以當今中港劣等政治文化融合,看傳媒生態種種,甚麼葫蘆賣甚麼藥,則一目了然。
媒體國有,屬中國社會主義必然。中共的電視台和香港的電視台不同,娛樂百姓是其次,為黨喉舌,主導輿論才是真正作用,是和諧社會方便管治的強力武器。香港回歸,放眼盡是私營媒體,對中央來說實在如坐針氈。幾年來好不容易收編了兩個免費電視台,在重大政治事件上盡力配合主旋律,但仍有個別報章採取「不合作態度」,如再節外生枝,多一個不聽命的免費電視台,中央可能怕會影響特區政府的管治。這聽來很天真,但中央和香港民情實在相距十萬里,最近習近平又走極端意識形態路線,輿論空間空前壓縮,不要讓香港新電視台添亂,相信是不少港澳事務官員的內心寫照。
構成中央恐懼香港傳媒的主要成因,除了制度的分野,當然還有梁振英政府對港媒工作的肆意扭曲。梁振英當選前後對傳媒態度呈一百八十度變化,公然指摘傳媒甚至出律師信恫嚇報章,顯示他骨子裏和中共一樣的意識形態,並不認同傳媒的監察、制衡作用,也是一種向中央的表態:民怨不是我做錯,只是香港敵對傳媒尋釁滋事!剛剛印尼APEC一役,有線電視記者蔡淑儀的觀察(〈防火防盜防記者──口惠而實不至,怨災及其身?〉見《明報》13/10/2013),正好印證現屆政府對香港記者採取前所未有的敵視態度。梁振英把低民望、施政失誤,統統歸咎傳媒針對,構成中央對香港傳媒的不信任,在發牌事件上當然也成為一個考慮。
好了,到王維基這個人,他實在是一個「生意人」,沒有特別政治背景、取向,亦曾出任浙江省政協委員,為何會輸?他滑頭,豪言香港電視不染紅,不做中央台,相信只是要討好香港觀眾,未至於令北大人覺得威脅。真正問題,是王維基沒有國內生意、合作夥伴,也不願引入紅色資本,萬一他取得牌照後變成「政治魔童」,變成「肥佬黎第二」,頭上又沒有緊箍咒,不受中共控制,對梁振英和中央政府都是風險。而在意識上,王維基做生意有不按章出牌的習慣,又以電視革命者自居,政治能量非同小可,香港人很喜歡這類領袖,但中共則最提防,我相信「太進取」就是這個意思。
王維基說沒有「Plan B」,我相信他。今次事件是一個活生生的例子,說明政治和香港營商環境息息相關。一心要把生意做好的人,以為自己遠離政治,就能靠資本、創意和實力,一步一步邁向成功。誰料到政治要找上門來,扣上始料不及的帽子,讓你功敗垂成。下一位,會到你嗎?

【短片】【柳俊江專欄】比黑箱更黑 | 即時新聞 | 生活 | 20131019