2017年7月20日星期四

DQ之後 - 曾志豪 | 2017-07-20 | | 蘋果日報

DQ之後 - 曾志豪 | 2017-07-20 | | 蘋果日報

DQ之後 - 曾志豪

政治有時只是一種觀感。
別試圖要求每一個民眾都明白政治的真相。
譬如DQ事件,建制陣營試圖如此描繪圖畫:一群喜歡出位的政客玩出火自己搬石頭打自己的腳。政府只是運用現有的法例懲治,人大釋法只是輔助,不是添加。一切責任來自玩出禍的議員。
在這個描述之中,建制陣營迴避了重要問題,如果現行法例已經可以準確完善處理宣誓的程序問題,何須人大釋法?更何須在法庭宣判前便要釋法?
非建制陣營嘗試如此描述:議員在宣誓時加料是慣例,主席容許議員有第二次宣誓機會也是一種公開的默契。今屆立法會主席以及政府突然出手打破這個「默契」,是搞突襲搬龍門。
非建制陣營也難以迴避公眾的質疑:為何一定要在宣誓時加料?主席容許第二次宣誓是法例明文規定?還是個別人士的酌情權?
DQ可能陸續有來,最糟糕的是,非建制只能捱打而不知對策。一個「總辭」令非建制陣營一盤散沙,明爭暗鬥。明白「總辭派」的理念,與其坐以待斃,不如放手一博,反正殘兵剩卒留在議會都無可作為。
但反過來,總辭又能帶來幾多改變?說總辭可以團結民心,我實在不相信市民會因為議員總辭而做出比起佔中更進一步的行為。
最重要的是,總辭的訴求是甚麼?要求DQ議員上訴時政府不作答辯?林鄭大條道理,我沒有開戰,我只是依法庭判決執行。答辯也是上訴的必要程序。
總辭可以帶來甚麼「後果」讓政府忌憚?今天香港人,難道還能做出比佔中更大型的抗議運動?
很遺憾,佔中時,群眾運動去到一個高潮,未竟全功,實難梅開二度;現在還是回氣階段,不宜過急。眼前虧是吃定了,籌款、補選是當務之急,與其總辭撤離議會,寧願癱瘓議會作抗爭。



Z88

没有评论:

发表评论